美国、德国、日本、芬兰，二战九大参战国谁最强？我国又能排第几

二战是人类史上规模最大的战役，总共61个国家参加其间，被卷入战役的人口占地球人口的四分之三,也就是南美洲走运躲过了这一人类大劫。

在这些国家中，参战军力比较多的有我国、美国、英国、苏联、德国、日本、意大利、法国、芬兰。

如果从纯军事的视点来看，这些国家谁的军力最强呢？

脑洞教师给我们排一排。

No.9：意大利

论配备，意大利其实是不弱的，要飞机有飞机，要大炮有大炮，要坦克有坦克，可就是不想好好交兵。水兵有战列舰7艘，巡洋舰、驱逐舰更是一大堆，死活就是不到大西洋去，就在地中海这个澡堂子扑腾，成果被英国水兵围在角落里歼了。

陆军更惨，碰上已经被击溃的法国戎行居然大北。北非十万打一万英军，成果被打得给希特勒发SOS，希特勒派个隆美尔过来就搞掂了。进攻希腊，以为这下妥了吧。打国际强国我们不可，打个邻居小国总是有戏的，并且内应都找好了，以为曩昔就是接纳一下，成果一去，人家希腊不干，打得意大利一直想静静。

后来，爽性屈服。整个师向一个盟军战士屈服，意大利的戎行把盟军进军柏林的道路都堵住了，只要一个要求，我们要屈服。

这样的战斗力，当然垫底是有充裕的。

No8.芬兰

芬兰这个国家我们可能不熟，但这个国家在二战中也打过一场大硬仗，这一仗是跟苏联人打的。

1939年的时分，苏联人向芬兰人说你把你的地盘给我。这哪能给啊。被拒后，苏联派了四十五万大军进犯。其时是冬季，称为“冬季战役”。其时芬兰有多少人口呢？二百来万，戎行三万多。就这么一个国家，你派四十五万大军。是不是太夸张了？事实证明，不是派多了，而是派少了。

其时苏军在飞机大炮坦克的合作下向芬兰建议猛攻，声称三天拿下。成果三个月才拿下，期间芬兰人总共形成了苏联二十万的伤亡。

里边呈现了许多牛人，比方声称白色杀神的西蒙·海耶，一个人用狙击枪就干掉了五百四十多名苏联战士。

以国力而论，芬兰达成了一个以少敌多的战役豪举。并且芬兰人很独立，不搞站队，谁侵犯我，我就打谁，谁帮助我我就跟谁。所以苏联打芬兰，芬兰就跟德国联合。后边打走了苏联，德国让芬兰跟着一起侵犯他国，芬兰不去，说我对他人的疆域不感兴趣，我就守着我一亩两分田就可以了。43年的时分，苏联在英美的压力下供认芬兰独立 ，第二年，芬兰爽性宣布退出战役。我成功独立，就不陪你们玩这种风险游戏了。

所以，芬兰后边打的大仗不多。但凭芬苏一战，可以进入这个榜单了。

No7.法国

总算轮到法国了，法国在二战中的体现可谓让人大跌眼镜。声称国际榜首强的陆军三个月被德国强推了，其战术思维落后应该是主因。所以，光有强壮的配备，没有过人的战略思维，没有高明的军事指挥官，战斗力也是不可的。

No6.我国

我国在二战中投入了数百万军力，打的时刻也最长。从九一八事变开端算，总共打了十三年。当然，我国戎行的配备比较差，人员素质也比较低，但我国相同有战略纵深，战略纵深也是一种实力的体现啊。你看法国，戎行配备是比我国的强，但疆土面职小，一个冲击，彻底就没有什么退路了。

再说说法国，亲们看到这儿，可能觉得我国怎么可能排到法国前面，法国好坏二战前还声称国际榜首陆军，二百万现代化配备的陆军，水兵也不差。但脑洞教师觉得有一点就可以阐明法国应该排在我国后边了。法国打了三个月就屈服了，我国打了十多年坚持到底！你说你强？脑洞教师榜首个不服！

并且中法也不是没交过手，当年的镇南关大捷，我国就曾经打败过法国。【广西门户不再？那我们只好用你们法国人的头颅重建门户喽】

No5.英国

老牌的日不落帝国，在二战中辉华褪尽。水兵在印度洋吃了日本的大亏。欧洲战场被德国人赶到海滨，仅有给力的只要空军。可以说，二战把英国从一流强国的首领打到了二流国家的首领方位。曾经是美国唯英国亦步亦趋，后边英国把大哥大的方位让了出来。军事也不咋搞了。仍是后边马岛战役，跟阿根廷打，才拯救一点面子。

No4. 日本

小日本在二战是攒了狗屎劲要搞侵犯了。所以军备扩张得很大，几百万兵，水兵国际第三，侵犯的地盘也大，从东北一直到东南亚。跟苏联美国都挑过，尽管败得很惨，但不得不说日本在二战的军事实力仍是比较强的。

仅有疑问的是，日本跟英国哪个军事实力强一点。从水兵上看，日本吨位不如，但作战思维已经在英国之上。英国基本没有什么航母的认识。其时英国的威尔士亲王战列舰，声称无敌，预备到印度洋坐镇吓唬小日本，成果被日本的航母炸沉了。

空军方面，日本的零式战机也是很厉害，但可能比英国稍差，牵强打个平手吧。陆军，配备英国稍好，但日本人不怕死啊，兵源数量也多。是个人就能拉到前哨去，甭管他可能仍是个童子鸡呢。日本战胜时，本乡还有数百万戎行。

所以，日本排在英国上面，应该是有依据的。

No3. 苏联

苏联人不必说了，德美苏三大强国中最不怕死的国家。人口一亿，发起了一千万。疆土广阔，资源多，一打起来消耗战就开端占优势了。工业基础也不错，尽管技能比不上德国，但胜在以量制胜。你一辆坦克干掉我十辆不要紧，我造十辆本钱也就跟你一辆差不多。

后期，苏联打日本关东军，那是摧枯拉朽。可以说榜首集团里，德美伯仲之间，苏联次之。德国如果不是分兵，把飞机调到英吉利海峡跟英国皇家空军玩空中刺刀，而是派到西线支援，估计冬季也帮不了苏联。

而榜首军事集团跟第二军事集团那就是位面的差距了。

No2. 美国

论综合国力，美国在德国之上，论科技，美国不比德国差。但美国隔得远，又有点隔岸观火的意思，所以一开端，军力不如德国。美国的战役厚度是二战后期才爆发出来的, 并且美国有个很大的问题，就是战役的发起力缺乏。

美国人不支撑交兵，他的民主制约力很大。民众不支撑，你首脑就得听民众的。美国罗斯福总统要对日本宣战，还得等珍珠港事件出来之后，才能付之完成。

这儿举两个比如，二战后，美国的军力到达鼎盛，可就是这样，他也打了两场灰头灰脸的战役。

一场是朝鲜战役。其时美国够厉害了，可对上志愿军就是无法获得成功。为什么啊？一个重要原因就是士气的原因。美国人在太平洋打日本鬼子特别来劲。那是由于日本人炸他们珍珠港，美国人死了几千人，所以要复仇。但打朝鲜战役，那就不同了，朝鲜人又没惹他们，许多美国人连朝鲜在哪都不知道。

我们为什么要拼了老命为一个不知道当地的搞不懂的原因去交兵？去献身？这跟美国利益有半毛钱的联系？跟你们政客利益有联系吧。所以美国武士士气不高。反而，他们觉得志愿军那种献身精力太难以想象了。

越南战役也是这样，美国国内的反战心情到达了极点。就是由于美国人不理解为什么好日子不过，把自己的人派到越南这个蚊子比人多的当地去交兵。

但后边，美国人打萨达姆打卡扎菲特别来劲。为什么？就是美国人以为这些都是支撑恐怖主义的。你们发起911突击，炸了我们的大楼，我们的消防员献身这么多，不打你出不了这口恶气。

这样，美国的战役发起力就遭到很大约束。这一点，他是不如德国。所以以实力排榜首，战力却要排到第二了。

No1.德国

上面分析了美国由于战役发起力的问题，只能排第二，那德国天然就是榜首。德国人在二战洗脑比较成功，德军作战特别英勇，不怕死。德国人的纪律性也是特别强，工业兴旺，武士文化水平高，这些都是能增强战斗力的东西。

德国的战术水平也高，可以说德国在二战重新定义了战役，钢铁激流的霹雳战，闪击波兰，横扫欧洲。仅有军事上的战略失算就是在没有拿下英国之前，又去打苏联人。形成自己两面作战，找的小伙伴也比较坑，一个小日本野心太大，管不住。一个意大利，那朴实就是坑爹的主。

当然，首要仍是不正义战役是注定要失利的，所以德国尽管军事排榜首，最终仍是屈服了。反法西斯战线获得全面成功。