曾经的“亚洲四小龙”现状如何？台湾或即将出局！

　上世纪六七十年代，香港、新加坡、韩国、台湾经济进入飞速发展黄金时期，所谓“东亚模式”引起全世界关注，它们也因此被称为“亚洲四小龙”。而如今，韩国一马当先，新加坡也很不错，香港有点吃力，对内地的比较优势不明显了，越来越依靠旅游业了，台湾也放慢了，制造业当年和韩国同一起跑线的，现在被韩国甩开一段了，日子越来越不好过了。当初的亚洲四小龙，中国的台湾已经有些名不负其实了。

　　金融危机前的亚洲四小龙

　　上世纪60年代开始，韩国、新加坡、中国台湾和香港先后推行出口导向型战略，重点发展劳动密集型的加工产业，在短时间内实现了经济的腾飞。这四个成功发展且位于东亚和东南亚的经济体，其极为成功的经济发展过程和经验是发展经济学研究的典型例子。也成为东亚和东南亚地区的经济火车头之一，目前国际社会普遍皆视亚洲四小龙为发达国家或地区。

　　1997年，新加坡和香港人均GDP已远超世界平均水平，向高收入的经合组织（OECD）水平靠拢。韩国相比于前两者稍微差一些，但也是发展迅猛。然而好景不长，随着金融危机的爆发，几个经济体都经历了不同程度的下滑，经济陷入低估。如今，十多年过去了，“亚洲四小龙”的现状如何呢？

　　一，韩国

　　在亚洲，90年代是日本的，现在是韩国的，未来10年估计是中国的。虽然笔者对韩国在某些方面的无知以及盲目高傲很反感，但不可否认，同是当初的亚洲四小龙，韩国的发展势头，如今似乎是最迅猛的。自从走出亚洲金融风暴，首尔已蜕变，如今已经远超其他的三个经济体。

　　1995年，韩国人均GDP（国内生产总值）已经达到1万美元。就在韩国正踌躇满志之时，历史却开了一个“大玩笑”：1997年亚洲金融危机使韩国经济受到重创，经济低迷已达10年之久。为了挽救低迷的经济，韩国开始探索并推行一种新的发展模式——国家均衡发展战略。新模式主要内容包括：迁移政府机关，建设革新城市；整合全国行政区域的力量，形成区域经济圈等。均衡发展战略在一定程度上取得了效果。

　　二，新加坡

　　新加坡是一个多元文化的移民国家，被誉为“亚洲四小龙”之一，其经济模式被称作为“国家资本主义”。如今，新加坡是继纽约、伦敦、香港之后的第四大国际金融中心，也是亚洲重要的服务和航运中心之一。

　　由于对外贸的依存度过高，1997年亚洲金融危机之后，新加坡经济一度出现自独立以来最为严重的经济衰退。新加坡政府及时推出“经济重组计划”，在控制劳动力成本、产业结构调整以及加强外部经济联系等方面做出多方面改革。如今，新加坡经济逐步走出低谷。

　　三，香港

　　同为亚洲城市的香港与新加坡，由于两者都曾经被英国殖民统治，历史背景相似，人口结构和数量相近，经济活动也是以转口港、商业和服务业为主，因此经常被人拿来比较。然而，上世纪作为亚洲“四小龙”之首的香港，如今却渐呈堕后之势，各类排名被新加坡“超车”，再也不负昔日风光。

　　和其他出口导向型的经济体一样，香港在亚洲金融危机中损失惨重。香港经济连续好几年在低谷徘徊。回归祖国之后，依托内地的支持，香港经济逐步摆脱困境。今年2月22日，香港财政司司长唐英年宣称，香港已经正式走出亚洲金融危机的阴影，重新恢复了活力。以后香港能不能恢复昔日荣光，我们只能期待时间的发展。

　　四，台湾

　　台湾曾经是“四小龙”中表现最为优异的经济体，多项经济指标名列第一。而如今，台湾早已失去昔日的活力，经济却一路走向衰退，曾经引以为傲的电子产业发展前景危机重重，原本在“四小龙”中居冠的地位也因此拱手让给韩国。

　　如果要说亚洲金融危机给谁带来的冲击最大，肯定是非台湾莫属了。台币贬值，出口衰退，失业率大幅上升……随着岛内生产成本的上升与投资环境的恶化，使得台湾经济运行模式发生重要变化，从原来的“三角贸易”转变为“四角贸易”，结果是台湾外贸出口增长与外销接单增长脱节，出口增长放慢。

　　现在台湾还有石化、钢铁、半导体、光电等重要产业的支撑，但这些增长优势也在消失之中，未来面临的挑战更大。在两岸不能直航的背景下，台湾经济发展的区位优势无法发挥，出现严重的经济边缘化危机。台湾离大陆越远，台湾经济就越是没有出路。

　　曾经作为东亚和东南亚地区经济火车头的“亚洲四小龙”令全球瞩目，但如今香港、台湾经济陷入泥沼中无法自拔，早已今非昔比了。随着时间的流逝，也许会慢慢消失在人们的视野中，被年轻一代的经济体所取代。