晚清平息了太平天国百万大军，为什么打不过八国联军5.5万人

八国联军总数大约5.5万人，其中陆军5万人，海军陆战队5千人，战舰54艘。

这是近代以来帝国主义对中国少有的一次大规模侵略！

在海上，联军舰队可以吊打羸弱的满清海军，在陆地上更是可以如入无人之境！

再看当时的清朝，战端一开，首先东南各省与列强达成互保协议，不参与这一场战争。

满清寄予厚望的袁世凯新军也选择回避八国联军，并没有入京勤王！

所以当时八国联军所面对的并不是清朝的整个国家力量。中国最精华的部分所选择的是事不关己高高挂起！

而当年在与太平天国作战时，作战最卖力的就是东南各省的力量。

两相对比，可以发现晚清打不过八国联军是必然的，但不能以此为依据认为八国联军比太平天国的百万大军更难对付。

如果清朝像对付太平天国一样上下一心，我相信列强这几万军队绝对无法在中国立足！因为劳师远征让他们难以持续作战！

其实最值得玩味的还是这场战争对中国的影响！

首先，《辛丑条约》让满清赔偿4.5亿两白银（因为中国人当时共4.5亿），本息9.8亿两！

其次，慈禧在战败后说过两句名言：1，宁与洋人，不与家奴

2，量中华之物力，结与国之欢心！

这不仅是慈禧对列强彻底认怂的写照，也是慈禧在表达对地方大员的不满！别以为她所说的家奴是平头老百姓，普通人还不入她的法眼！

从此以后中国彻底沦为半封建半殖民地，清廷成为列强最忠实的代言人！

但这一切对中华民族来说却有着积极的一面：

赔偿由所有中国人承担这件事让人看到了列强的短视、狭隘与恶毒！

也打了参与东南互保的地方官员的脸！谁也没想到列强会秋后算账！所谓的契约精神呢？mmp！

从此以后东南地区彻底失去控制（以前不受清廷控制，现在连地方大员也压不住了），革命的火种在民间和军中开始蔓延！最后满清被推翻！

这是近代化军队对封建军队的绝对碾压，根本原因是组织度和训练度的巨大差距。而不是清军武器太落后，也不是太平天国军队比清军太差，或是清军腐败士气差，这些都是次要原因。

举几个战例：

卜卜山会战。法军3000人进攻拥有15000人，占据着山地堡垒的中国军队。白刃冲锋击溃中国军队，法军伤亡84人，中方伤亡3000。

镇南关大捷。法军1000人昏了头进攻拥有20000人，占据着山地堡垒的中国军队。法军在山谷被包围着打，依靠白刃战杀出重围，中国军队乘胜追杀，杀伤法军280人，自身阵亡1600人，加上伤者总数可能超过5000。

八里桥会战。因为靠近京师，中国军队基本精英尽出，50000人对英法联军8000人。被击败。伤亡3000人，英法联军伤亡52人。孟加拉枪骑对蒙古骑兵的评价是：很难抓到，但一旦抓到，很容易对付。

贴一个我做的英军第二次鸦片战争时期的战术视频，到了八国联军侵华时，西方列强的军事水平还要更高。

面对这样的军队，只知道击鼓而进、鸣金收兵的封建军队能不被碾压吗？

封建军队即使拿上先进的洋枪洋炮，也会像甲午战争中全部装备西方火器的淮军一样，被全面学习西方的日军从朝鲜一路撵到东北，即使人数远多于日军。

打个比喻，剿灭太平天国的湘军、淮军，就好比小学三年级的小孩打赢了二年级的小孩，当他们面对八国联军这些初中生时，立马被打出原型。至于义和团的战斗力，那是幼儿园的小朋友在过家家……

不要太高估太平军的战斗力，上面这段记录记述了太平军的真实作战能力：其实技术和战术能力并不强，只是由于宗教影响导致能吃苦，敢于肉搏冲锋。而当时的清军已经退化到没有肉搏能力，只敢远距离放火器，在火器射击的间歇期太平军冲锋，清军就败退了。

其实一支古代军队从兴盛到衰落的表现，往往就是看其中有多少敢于肉搏的“精兵”，比如当年的明军在建国初期也是以长矛兵为主，到后期只敢用火器远远射击，可当时的火器威力还太小，所以敌不过新崛起的八旗。

而现在清军也重蹈了明军的覆辙。湘军在这方面要比过去的清兵绿营略强，由于是一支初创的军队，还有朝气，敢于肉搏。所以还能在长期的对峙中压倒日渐衰落的太平军。

但无论明军，清军，甚至还有湘军，淮军，在19世纪西方军队眼里，所处的阶段其实都是一样的：其中的最强者不过是 依靠肉搏冲击取胜，火器只是辅助打击手段，处在类似于西方军队16-17世纪期间冷热武器更替的阶段。

而西方军事变革在19世纪是突飞猛进的，1800年和1840年，1880年都有很大差距，和中国传统军队的差距实际是越来越大的，清军在国内战争中打磨出的所谓“精锐”，到领先了百年以上的欧洲军队面前根本不值一提，西方关于太平天国战争的报道，多是讲参战双方的残忍和暴行，对双方的实际战斗力是不屑一顾的。

更何况，1890年代的淮军，虽然在武器上要比太平天国时代强，但在士气方面已经不如20年前了。当年敢于带头冲锋的那批人，已经成了挺着大肚子，躺着看士兵训练的官僚，这样的军队，在已经实行了西化的日本陆军面前一触即溃，就一点都不奇怪了。