他们同在一个时代，同是猛将——卫青、李广、霍去病 谁更强！

这三个人压根就没有可比性，卫青与霍去病是同一个级别，属于天才型的名将，而李广之流，不过是武艺出众，还有就是能与兵士同甘共苦就是了，连二流都算不上，基本不能与卫霍二人相提并论。

只是司马迁由于他个人的缘由，对汉武帝非常不满，连带着对以裙带关系上位的卫霍二人也有了成见，而关于悲剧性的人物，如李广，多怀有同情之心。自然了，历史学家也是人，立场带有客观颜色是在所难免的，但我们读者应该坚持苏醒的头脑，不能被作者的代入感给蒙蔽了。

历史上关于这三个人的评价早有定论，许多人都晓得卫霍二人的军事天才，很少有人把李广视为名将。比方唐高祖李渊就曾经说：李靖是萧铣、辅公祏之膏肓，古之名将，韩、白、卫、霍，岂能及也！这就是把卫青、霍去病与韩信、白起二人并称。又比方，明太祖朱元璋在得知蓝玉大破北元后，大喜，赐敕褒劳，比之卫青、李靖。

读者也不是傻子，历史上就有很多人留意到了司马迁对李广的偏袒，进而为卫霍二人鸣不平。比方明人黄淳耀评论：“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”以为司马迁对李广和卫青的评价不公。宋人黄震在《史记评林》中则以为：“凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深化二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”

当然，有些人可能会说，李广难以建功立业，只是运气太背，而卫青、霍去病可以青史留名，真实是运气太好（有裙带关系）的缘故。对此，我想说的是：首先，正如当年明月在《明朝那些事》里所说，要想成为名将，运气是必不可少的。道理很简单，你再有军事天赋，武艺再高强，一上战场就被一个小兵给射死了，哪还谈得上什么建功立业？

其次，李广每次参战，都没有到达封侯的斩首规范，不是被俘，就是迷路，难道仅仅是运气差的缘故？一次两次倒还能够说是运气太差，每次都是如此，恐怕就不是运气能敷衍的过去的了。同理，霍去病初次出战就勇冠三军，权且能够说他是运气好，可是人家一而再再而三的立下战功，你还能说人家仅仅是运气好吗？所以，事实就是事实。李广难以建功立业，主要是他本人军事素质的问题。

按理说，他也是老将了，为什么经常迷路失道路，而初出茅庐的霍去病却总是每次都有仗可打呢？电视剧《汉武大帝》曾经有这样一个细节：霍去病出征河西走廊前，汉武帝为他践行，在检阅他的军队时，他发现霍去病军队里有不少匈奴人，这些人携带的武器配备也与旁人不同。霍去病解释说汉军以前没有出征过河西走廊，对那里的地形微风土人情都不理解，别的不说，连哪里有水草都不晓得，所以他需求导游。正好汉匈开战后，有不少匈奴人投诚了汉朝或被汉军俘虏，他们正好能够作为我的导游。这虽是电视剧中的情节，史书固然不载，但是是有合理性的。

不然，为什么霍去病两次出征河西，都让匈奴猝不及防，一再惨败呢？要晓得，要在人生地不熟的茫茫大漠戈壁和草原中搜索到敌军的主力可不是一件轻松的事情，更不要说可能会找不到水源，或者中潜伏了。事实上，汉昭宣时期，汉朝几次派军队远征匈奴，却常常找不到敌人的踪迹，无功而返。所以，机遇总是喜爱有准备的头脑，霍去病的胜利，李广的失败绝非偶尔。

再看看三个人的军事素质。能够说，李广有的军事素质，卫青和霍去病都不缺；而卫青与霍去病的素质，他却没有。卫青与霍去病都骑射过人，勇于深化，胆气决不逊于李广；卫青也与将士同甘共苦，常常一马当先。霍去病固然做不到与兵士同甘共苦，但他总是一马当先，用他必胜的信心感染和鼓励着每一个兵士跟随他全力战役，用成功的荣誉和恩赐激起兵士对战争的盼望，其麾下的将士所以也常常犯罪封侯。

霍去病虽不读孙吴兵法，但他深得兵法精要，晓得与兵士同甘共苦并不是最重要的，重要的是赏罚清楚，可以尽力为将士争取最大的利益，鼓励他们为了成功、为了战利品、为了恩赐而战役。假如做不到这一点，再能抚恤士卒，打不了胜仗究竟是无用的。

我们再看看卫青和霍去病所具有的素质，哪些是李广所不具备的。

卫青立下赫赫战功，但没有丝毫架子，为人谦逊低调，从不仗势跋扈；而李广心胸狭窄，对一些小事耿耿于怀，仗着本人的势力就把以前得罪恶本人的霸陵尉给杀了，虽然他人只是尽忠职守。

另外，众所周知，杀降不祥，更不契合道义。可就是这个太史公所说的百姓无老壮皆为垂涕的李广居然以奸诈的手腕杀掉曾经投诚的羌人，而且还是他本人诱惑投诚，许愿不杀的。我们再比照一下霍去病，他奉命率兵受降，但浑邪王手下有些人不愿投诚，想逃窜。关于这种中途变卦的行径，霍去病也只是震慑性的杀了想逃窜的一些人，并没有迁怒旁人，将他们全部杀掉。估量要是李广来受降，恐怕会把这些匈奴人全部杀掉。

再看看关于物质利益的态度，李广和许多武将一样，比拟贪图功名利禄。比方他从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。以梁王授广将军印。还，赏不行。结果由于私自承受诸侯王的恩赐而犯了忌讳，没有得到皇帝恩赐。

说他贪钱，是由于他几次作战不利，按律当斩，却都有巨款赎为庶人，而史书中并没有说他家世显赫，不过是八百石的小官，即便后来做到两千石的太守，也没有几钱，更何况他老是作战不利，也得不到恩赐，想想司马迁自己就是由于没钱赎罪才惨遭宫刑的。

再看看霍去病，汉武帝给他修豪宅，他坚决推托，答复道：匈奴未灭，无以家为也。这是何等的爱国情操！当然，我也不是说李广就不爱国，但这一比照，两人的境地高低立判。

最后，司马迁固然一再偏袒李广，贬低卫霍二人，但他终于还是在矛盾中为我们提醒了真相。

司马迁在卫青的传记中称他”以和柔自媚于上，天下未有称也“，但又在《史记·淮南衡山列传》中借伍被之口称誉卫青“大将军遇士大夫有礼，于士卒有恩，众皆乐为之用”、“骑上下山若蜚，材干绝人”、“号令明，当敌英勇，常为士卒先”、“休舍，穿井未通，须士卒尽得水，乃敢饮。军罢，卒尽已度河，乃度。皇太后所赐金帛，尽以赐军吏”、“虽古名将弗过也”，赞扬卫青谦逊知礼、才干出众、保护将士，是古来少有的良将。

我们如今能够晓得司马迁的矛盾和痛苦了。他一方面看不起卫霍二人的外戚和私生子的低贱身份，又不得不供认二人的军事才干。

所以，李广相较于卫青和霍去病，那可是差的远了。至于霍去病和卫青二人，能够说是不相上下，足以与韩信、白起、李靖等人并称于世。