丛台公园里的武灵丛台是假的 真的应该在赵王城遗址内

去邯郸玩过一趟，先去的丛台公园，到了那里可以说大失所望，只是孤零零一座建筑规模并不大的砖砌高台。与想象中气势宏伟的宫殿建筑群相去甚远，说好了的丛台怎么就变成独台了？感觉好像到了北京世界公园，景点都是微缩的。

丛台公园的武灵丛台

后去的赵王城遗址，一下就被赵王城的遗址震撼了，两千多年风雨摧残，整个赵王城的轮廓竟然是如此的清晰，城墙虽然早已不复存在，但城墙遗址高大的土埂已然雄伟，两千多年过去仍能保持如此规则形状，实在出乎预料。步入遗址，登上最高的主台，王城遗址大部分都可以看到。主城三座分布在中轴线上的大土台让我立刻萌生了一个念头，这才是真正的武灵丛台，公园里的绝对是后人搞错了。

赵王城遗址中的高台

武灵丛台是一组宫殿建筑，绝不可能是一座孤零零，没有多高的单独砖建筑。丛台的名字本身的丛字就已经说明了这一建筑应该有几组建筑构成。

回来立刻查阅史料，颜师古《汉书注》称，因楼榭台阁众多而"连聚非一"，故名"丛台"。果不出所料，丛台就是因为是一组建筑所以才成为丛台。

连聚非一，指出其特点，不是一座台，是众多台关联在一起，所以才叫丛台，从名字和解释上可以看出至少三座以上才符合丛台这一称呼，放眼赵王城遗址，主城连续三座高台，大小不一，相邻的东城靠近主城一侧，又有两座高台，一共是五座高台，这才是真正的武灵丛台，丛台公园里那座孤零零的明清建筑，纯属臆造。

进一步查找史料，又找到一个更加有力的证据，充分证明，公园里的武灵丛台绝对就是后人臆造。《汉书·高后纪》，高后元年（前187年）"夏五月丙申，赵王宫丛台灾"

这里直接指出，丛台是赵王宫建筑群的一部分。不可能在赵王城外，而丛台公园的武灵丛台距离赵王宫主台，直线距离达到了6.8公里。在赵王城东北方向，按道路走将近十公里。赵王宫失火烧到6.8公里以外的丛台，真是天大的笑话。从这些记录来看，赵王城遗址中的五座土台才是当年的武灵丛台。而不可能是距离赵王宫13里地之外的那座孤台。

所谓丛台就是赵王的王宫建筑群，主城三座。东城两座，主城三座成一条直线排列，结构如同故宫的三大殿。东城两座，南台距主台距离750米。北台距主城后台也是750米，呈竖向的梯形排列。东城的两座高台并不处在中心线，而是都分布在城西的城墙边上，靠近主城一侧，与主城内的三座高台遥相呼应。

赵王城遗址五座高台的位置关系

另外从历史记载的丛台建筑名称上也可看出端倪，台上原有天桥、雪洞、花苑、妆阁诸景。丛台相传是阅兵台，可是阅兵台上怎么可能出现花苑、妆阁这样的建筑呢？很明显，天桥、雪洞、花苑、妆阁，这都是宫殿建筑群才有的景观和功能性建筑，在将台上建花苑，还建个梳妆阁，将士出征，又不是大姑娘出嫁，这脑洞也太大了吧！用脚的可以想得到，这是王城宫殿建筑群里才可能出现的东西。赵王和王妃，姬妾，儿女等生活的地方才需要这些景观和梳妆阁，丛台是宫殿建筑是毫无疑问的，宫殿当然要在王城里建了，怎么会跑到城外十几里外去建这些东西？

赵王城遗址高台

按照形制推断，主城中心线三座高台应该是宫殿建筑遗址，前面最大的高台应该是上朝议事的大殿。后边的两座小的多的高台应该是生活区，而东城两座可能为将台，阅兵或接见凯旋将士的地方。五座高台组成武灵丛台建筑群。

远处的古城墙遗址清晰可辨

赵王城为赵武灵王所建，后来赵国的城市中心东移，到了现在的邯郸市区。赵王城随着赵国的灭亡而衰败，高后元年宫殿建筑毁于大火，赵王城成为废墟，这时的人口都已迁移到了现在的市区。再也没有实力回复武灵丛台的宏伟建筑，我们现在看到的武灵丛台，都是明清两代重建的，只是个纪念，和真正的武灵丛台应该不沾边。