中西方古代炼铁史的比较。中国冶金和社会发展长期领先于西方。

　众所周知，中国的铁矿石品位太低，一般只有30%多甚至不到30%的含铁量，夹杂着大量的脉石，所以中国在世界上炼铁技术出现的比较晚，一直要到中国的冶炼炉温度很高，才能炼铁

铁矿石

　　由于要冶炼炉温度很高，也就是冶炼技术很先进，才能出现炼铁，所以中国的炼青铜技术在世界上发展到一流。商朝的青铜就没有人可以比。那以后正是靠先进的冶炼炉技术，才炼出了铸铁。由于矿石有大量的脉石，需要加入石灰石才能把它们熔化，形成炉渣，和铁分开，所以在技术上又要高一级，也不知道中国古代炼铁工人是怎么知道加入石灰石可以形成炉渣的？哪位知道？可不可以告诉大家。

　　最初炼出来的是白口铸铁，适宜于铸造农具，但是中国很快就发展到炼钢，钢制兵器在春秋晚年已经出现，产量不高。

　　所以直至秦初大多数人都在用青铜武器。汉朝青铜武器时代才在中国完全结束。

　　但是同时，中国很快时间内，不但发现了炼钢技术，还产生了通过渗碳百炼成钢、灌钢、杂糅生熟、炒钢等技术，以及淬火等热处理技术。而西方却长期停留于块炼铁技术。三千年几乎不变。

　　西方不一样，自赫梯首创，亚述推广以后，大家都用铁制武器，罗马人自创业起一直就用铁制武器的。但是他们炼的只是块炼铁技术，地中海地区有不少富铁矿，他们只要把富铁矿和炭一起放到炉子里就可以炼出铁来了，即使炉子温度比较低，只有800摄氏度，也可以炼出贴来。由于富铁矿里含铁量高，脉石很少，所以没有石灰石，也不会炼不出铁来。所有的杂质和铁混在一起，经过锻打，就可以逐渐去掉杂质，成为熟铁。

　　这种熟铁比铜还软，如果杂质没有去干净，还脆的。所以古罗马打仗只好用短剑。

　　事实上，欧洲一直到成吉思汗以后，才开始采用铸造铁，和炼钢。这些技术多半是成吉思汗带去的中国技术。

成吉思汗

　　据他们自己说，炼钢才两百多年历史，炼铸铁才四、五百年历史，或许还不至于那么晚。

　　所以，动不动就说中国的炼铁比赫梯晚，比欧洲还晚，甚至认为中国的炼铁术是外来的，是不恰当的。

　　中国的炼铁术和西方的炼铁术是根本不同的两种技术，使用不同的原料。中国是高技术，西方是低技术，而且长期以来，西方的低技术一直没有发展到成为高技术。也正如此，中国在赫梯已经炼出铁来时，仍然长期不会炼铁，并不是我们落后，而是我们没有他们的原料。我们的冶炼炉技术一直在他们前面，所以我们商朝就铸造出了极大的花纹精美的青铜器，我们的锡青铜武器，硬度高、韧性大、弹性强。他们的熟铁兵器根本没法和我们的青铜武器比。

　　不仅如此，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。和冶金技术相关的，中国的社会发展也一直领先于世界。我们在春秋时开始普遍使用铸铁农具，春秋后期出现钢兵器。西方长期不会炼铸铁和钢，他们的社会也就一直停留在我国春秋时期。五十年代我国史学界出现一个争论，许多人认为中国社会早熟了。他们发现在战国和秦时期，已经在许多方面和西方资本主义萌发时期差不多。这受到郭沫若等的驳斥。

　　其实正确的说法，不是中国早熟了，本来中国就应该达到这个程度。而是西方迟迟处于落后状态。除了造纸以外，成吉思汗以前，他们各项技术一直落在我们的后面。所以他们像我国的春秋一样，不但一直没统一，而且，一个王国内部，还分为许多卿大夫，打来打去。所以欧洲长期处于城堡时期。

　　不是别人，是成吉思汗的征服，带去了中国两千多年创造的先进文化，使得欧洲很快达到了我国战国和秦时期，但是一直到现在还没有统一。——所以其实是成吉思汗，使得欧洲越过社会本来要经过的发展阶段，早熟了。那以后，他们就后来者居上了。我们反而落后了，毛时代以来，我过吸收了西方的优秀文化，包括社会科学，结合中国国情实行吗克思主义，就急起直追到七十年代，不但基本上追上了西方（虽然还不是最先进，但是已经可以完全独立达到更先进了），而且各省、自治区还建立了自己的工业体系，赶上超过了十九世纪巴黎公社时期的大英帝国。中国形成了一个形成中的高科技大国和二十几个大英帝国的联合体。所以后劲无穷，现在中国大陆重工业品产量，都要超过其他国家的总和了。至少七十年代我预见到了这一发展趋势，现已成了现实。

　　但是我不知道，赫梯的炼铁，铁矿出在哪儿，含铁量多少，现在哪儿还出不出铁矿？

　　古希腊、古罗马，炼铁的铁矿在哪儿，含铁量多少，现在哪儿还出不出铁矿？

　　更重要的是，我一直不知道欧洲的农具发展史。我过的农具发展历史在历史书中还多少说了的。而欧洲，我看了好几版的《世界通史》，就是不谈农具发展史。一直到近代才有农具发展史，那已经是农业机械化史了。据我听说，欧洲两百年前还在用纯木犁耕地，十世纪还在用石器。也就只有这么两句话。谁知道欧洲的农具发展史，可不可以说一说，特别要成吉思汗以前的。事实上那以前我看到的欧洲农具发展史是一片空白。

　　生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑

　就是因为西方的冶金技术长期落后于中国，农具落后于中国，所以社会发展各方面一直落后于中国。长期停留在中国春秋时期。

　　正是成吉思汗带去了灿烂的中国文明，使得欧洲一夜爆发起来。并且领先于世界。

　　欧洲一夜爆发这是第二次，本来一直处于原始社会，最先出现的文明是埃及和两河流域。可是赫梯的炼铁术传入了欧洲，欧洲就一夜爆发出希腊、罗马等文明。即使如此，也是极端落后的奴隶制文明。即使后来进入封建社会，也远远不如中国。这时中国领先于世界。

　　成吉思汗把欧洲推到了世界最前列。

　　人类公元前一千纪，欧洲文明不及中国，始皇帝是千年人物。

　　人类公元第一千纪，仍然中国远远领先于世界，大周皇上武曌是千年人物。

　　人类公元第二个千纪，好像成吉思汗的作用比谁都大。

　　二十世纪末期，评千年人物，欧美评的候选人有马克思，有爱因斯坦。也有人凭毛主席、列宁、斯大林。

　　我说，我们说的不算数，因为我们是第二千年的末期人物，为什么评的都是末期人物？

　　要几百年后，才能评出第二千年人物。

　　我觉得，很可能成吉思汗要摘桂冠。

　　爱因斯坦，肯定不是，他可以算，牛顿、达尔文算不算？

　　至于马克思、毛主席、列宁、斯大林，让后人来说吧。如果他们不算，那么他们至少是跨千纪的人物。他们的事业，造成的影响，跨了千纪，在第三千纪影响几百年。至于现在，仅仅是开始。