为什么项羽垓下突围后，田父骗他向“左”走最终陷入泥沼？

近日有网友提问：为什么项羽在阴陵迷路时，田父要骗他向左？而这向左的一骗，使项羽最终自刎于鸟乌江。为什么无怨无仇的这个田父会这样呢？百思不得其解。

1、阴陵迷路是项羽突围的转折点

先来看看《史记》项羽阴陵迷路的记载：“项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰左。左，乃陷大泽中。以故汉追及之”。尽管后世很多人为田父（耕田农夫）的行为解脱，但司马迁的记载很明确，是农夫“绐曰左”。绐（dài）就是欺骗的意思。

也就是说农夫故意骗项羽向左，这一举动成为项羽突围转折点，之前他率800名精兵趁夜突围，天亮时才被汉军发现，灌婴率5000骑兵追击。阴陵迷路时，如果不是田父骗他，项羽不会陷入大泽中，汉军不会追上，更不会出现后来的“项王自度不得脱”。

阴陵迷路是项羽突围的转折点

2、田父骗项羽的主要理由是什么

故意指错路的田父是何来路？史料对此无其他说明。而在许多历史事件中都有“田父”的身影，只不过阴陵田父是最为著名的。按理说，阴陵为楚地，项羽为楚人，回乡再次创业的项羽会得到老乡帮助，就如同过江东时那名要帮助他的乌江亭长。

但恰恰是楚人田父故意使项羽陷入绝境，这种做法的原因是什么呢？要回答这个问题也很简单，就是两个字：民心。败退到阴陵的西楚霸王，早已不是当年率江东子弟讨伐暴秦的项羽。区别在哪里？说白了就是此时他已失尽了民心。

项羽是如何失尽民心的

3、项羽是如何失尽民心的

那么，项羽是如何失尽民心的？主要原因如下：

之一：坑杀20万秦降卒。秦将章邯率部投降项羽后。因为各路反秦诸侯军的士卒，曾经受过暴秦的奴役，因此以牙还牙，把秦降卒当作奴隶驱使。史载，此举引发秦降卒暗中暴动的打算。项羽于是下令，边夜坑杀20万秦降卒。

自古以来，杀降不祥，并会导致因果报应。就如同当年的杀神白起，临自尽前感叹因在长平坑杀赵国40万降卒而遭受报应。项羽杀降被当时的人们认为是不祥之举，最终将引害其身。而且此举最大的负作用，是项羽可以类比暴秦的名声被坐实。

之二：杀子婴、烧阿房宫。项羽灭秦后，屠戮咸阳城，杀掉了秦王子婴，一把火烧掉了阿房宫，大火三月不熄。携带美女宝物回江东时，有人劝他在关中成就霸业，不要“沐猴而冠”。项羽却把进言之人杀掉了。

项羽攻下咸阳城的上述举动，不仅暴露了他性情的残暴，同时也说明他刚愎自用，内心已极端膨胀，听不进一点儿不同的意见，真所谓“逆我者亡”。这样的西楚霸王如何能得人心呢？

杀子婴、烧阿房宫

之三：杀义帝，坑杀齐降卒。项羽大封诸侯后，把义帝送往长沙，却暗中下令让衡山王吴芮、临江王共敖在途中把义帝杀死。不久后又进兵齐国，田荣兵败，项羽下令烧毁齐城阳国，坑杀全部齐降卒，还把齐国百姓迁往北海，导致齐人田横领兵造反。

义帝是项羽征讨暴秦中的一面正义大旗，正是有义帝的存在，各路诸侯才可能唯项羽的马首是瞻。如今大功告成就暗杀义帝，同时杀齐降卒，因齐人所谓的“性情反复无常”而要强行迁徙。这样的项羽从根子里，与当时人们痛恨的暴秦实无两样。

之四：楚汉之争，项羽败象尽显。在楚汉之争中，项羽与刘邦长久对峙而不胜，韩信夹兵而袭，大败项羽的大将龙且，彭越也攻打项羽，曹咎最终在汜水被刘邦击败……项羽腹背受敌，粮草不继，最终被迫出此下策，与刘邦楚河汉界中分天下。

此前战无不胜、攻无不克的西楚霸王签订城下之盟，这让项羽不可战胜的神话化成烟云。刘邦则果断出击，最终置项羽于死地。败象尽显的项羽已被当时的人们所抛弃，错指道路的田父只不过按惯例完成一次落井下石的举动。

五年卒亡其国，身死东城

最后，来看看司马迁是如何评价项羽阴陵迷路而最终失败的：及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。

等到功成名就的项羽放弃关中，留恋楚地，杀义帝自立为王，怨恨王侯的背叛时，他已无法掌控局势了。自夸自大，为满足私利，不效法先贤，认为创立霸业必须靠武力，最终只用5年就国灭身亡，客死东城，死前还不觉悟，不自我谴责，很不对啊！

也许，司马迁的上述评价也能解释，项羽阴陵迷路时，为什么田父要骗他向左……田父和其他广大农夫一样，企盼用项羽的死来结束秦末以来的诸侯混战吧。

图据网络，文为指动济南原创，转载请注明