孙承宗的全面退守策略的问题出在哪里？孙承宗与孙殿英有关系吗？

“以辽人守辽土，以辽土养辽人”是孙承宗早在天启年间就提出的复辽方略，此方略核心就一个字——“辽”。在孙承宗看来，客兵皆不可用，只有辽东汉人才能真正保家卫国，与其徒耗钱粮调来那些无用的客军，不若用心打造辽兵。因此，他毫不犹豫上疏反对再调客兵赴辽，强调辽事只能重用辽兵，惟辽兵才能平辽、定辽。

然而，此举导致了本来就有显现的辽西军阀，更加突出来，明后来任命统管蓟辽军事的文官，很难对那些军头们发号施令的(除非像袁崇焕那样给辽的军头大量好处和利益，也许称为将自己利益和辽军头利益绑架，以这个利益为先而不是明朝的利益为先)。尤其辽西将门的首领祖大寿又是个谁也碰不得的主，此人就曾经在各军和侵入京城的后金军打战的时候，就敢私自带兵出关，置京城安危不顾，足以说明这人眼中根本没有朝廷，没有明皇帝，他的眼中只有他自己与他辽军的利益后来，距离锦州二十余里的右屯被后金军包围，守将派人急报后，当时辽东巡抚丘禾嘉即令前锋总兵祖大寿带兵前往救援，可是祖大寿却说后金兵势大，不能轻率出战。而总兵吴襄和宋伟等人也唯祖大寿马首是瞻，均推脱不出兵，结果右屯守军坚守八日后太监魏忠贤死后，东林党文官集团更是一手遮天，在农民都活不下去的情况下，居然还加强农业税，而工商业税收几乎是零—如果是和平农业丰收时代，这样做也许是促进工商业发展，可惜在明末的背景完全不同，而且明末的这些工商业基本上是东林党把持的垄断行业。

孙承宗来锦州，曾对锦州城内的文臣武将说过“大明若要固辽，就必修此城;而后金要想攻明，也必拆此城。”可见大凌河城在孙承宗辽东方略中的重要性。实际从当年袁崇焕为辽东巡抚起，明金两方对大小凌河二城的争夺就非常激烈，就拿大凌河城来说，多次拆除(后金)多次建(明)。其实，真不知道孙承宗是怎么想的，为什么就这么喜欢重复一件根本无用功的事情呢?这座大凌河城修起来又能如何，金兵只要截断大凌河与锦州的通道，不用打，困也能困死大凌河城。或许孙承宗的想法是好的，修建一座坚城继而巩固一片区域，然后再往前推进，不断的修建新城，每座新城都像一把尖刀插入后金的心脏，最终通过无数坚城挤压后金的地盘，缩减他们的战略活动空间，然后再与他们进行决战。固然胜不了，也可以依托坚城之利消耗后金的兵力。

时间长了，后金必败无疑，表面上看起来好像应该如此。可问题就在这背景和时间上，如果是明廷是盛世时期，农业丰收，税赋充足，老百毛文龙的东江军就是全国各地的人(当然有很多辽地汉人)汇聚在一起的“乌合之众”，东江军就牵扯了不少后金力量，而且秦良玉的兵，戚家军的余部，都不是辽人组成的辽兵，而是典型的客兵，然后他们在和后金的表现已经证明，他们可以一战，而且当时可战之时，明廷给的武器和军饷少的可怜，而袁崇焕手下拿着明廷最好军饷武器的辽兵，貌似表现还没那两支武器简陋的军队好吧!

其实，完全可以根据当时形势，在山海关之外挑几处关键的城池守住，其他的放弃，然后把大量修城池的钱用来训练士兵的野战能力，挑选全明朝各地能战的客兵而不仅仅是“辽地兵”进行训练，养战，不断地和后金兵作战，须知战争才是真正锻炼队伍的方法(苏德战争初期，几个甚至十个苏军才能打一个德军，而后期，一个苏军顶好几个德军，战争锻炼了苏军战斗力)。当然，如果后金大规模来，那在野战军没有形成之前可以以守城为主，当然守城不是一味龟缩，而是有防守反击—守城加适当的出击野战，同时可以让毛文龙的东江军骚扰后金后方，如此大量修城池的钱，足够用来打造一支不错的野战军，而且还有结余去支援更多财物给敌后游击军东江军。

可见，少数关键城池+全国调集可战之兵(可以抑制辽地军阀产生)+训练与战斗结合形成可野战之兵+敌后游击队牵制，这才是王道。

历史上关于孙承宗后人的记载非常的少，但是我们根据历史事件可以推测一下。孙承宗一共有七个儿子，但是死了只有五个，除去早夭或者儿子无后，孙承宗是不可能没有没有后代的。另外孙承宗有十三个孙子，但是战死的只有六个，说明孙承宗还是有后人活下来的。所以我们在这里也只能根据历史事件和相关的记载，对孙承宗的后代做一个判断。相传孙家的族谱现存于湖南的某个地方。

孙殿英是民国时期的军阀，最出名的事情就应该是盗了清东陵，而且还把慈禧太后的尸体拉出来给玷污了，一时震惊国内。而孙承宗则是明末时期著名的军事家，在最后保卫高阳城的战役中，一家百来号人都以身殉国了。

但是这个孙殿英也是个不省油的灯，他自己说自己是孙承宗的后代，以至于很多人都误会了好像孙殿英真的和孙承宗有什么关系。但其实，孙承宗和孙殿英的关系都仅仅局限在孙殿英自己的造谣中。

第一，没有任何文献和资料显示孙殿英是孙承宗的后代，所以这件事情除了孙殿英自己的一面之词，还有待考证。第二，孙殿英当时所干之事震惊中华，他说自己是孙承宗的后代八成是为了给自己的罪名开脱，别让自己的名声那么难听罢了。

在这里我们可以分析一下，孙承宗死的时候是多尔衮下令把他绑在马尾巴上活活拖死的，而且孙承宗的五个儿子、六个孙子、两个侄子、八个侄孙都是在那场战役中战死的，而且孙家一百多口人都是被清兵所杀死的。所以这么一说来，如果孙承宗的后代，挖了清朝皇帝的陵墓、把慈禧拉出来羞辱，这样就好像能说的通的。在情感上，孙殿英变态甚至残暴的行为就能够被人所理解了，所以这是孙殿英下的很大的一盘棋，他造谣自己是孙承宗的后代，只不过是为了自己盗墓的名声别那么难听罢了。

渔家

【原文】

呵冻提篙手未苏，

满船凉月雪模糊。

画家不识渔家苦，

好作寒江钓雪图。

【译文及注释】

译文

撑船篙的手冻僵了，呵气取暖也没有好，冰冷的月光照在船上，只见一片模糊的雪影。

画家们不了解渔人的辛苦，却偏喜欢画在下着雪的寒冷江面上垂钓的图画。

【作品鉴赏】

《渔家》描摹出一幅幅风花雪月图，借以派遣仕途失意惆怅和苦闷

大凡诗人画家总爱把渔家生活想象成悠闲恬适，充溢着闲情逸致。因而，在失意于官场仕途，倦怠于羁旅行役时，也总把渔船钓竿，湖波江浪作为寄情的物象，柳荫船蓬即成了休憩避难的桃花源。在他们笔下，日月晨昏的渔夫生涯显得轻松舒畅，撒网逐浪的岁月也变得碧波荡漾，其乐无穷。但是，孙承宗的渔家别具一番情调，道出了渔家的艰难与哀怨，对诗人，画家号为“渔家乐”的时弊提出了诘难。诗的前两句白描了两幅画，一幅是雪月江上风波图，一幅是浪尖捕捞图。在一个雪霁朗月的冬夜，迫于生计的渔夫撑着小船颠荡在浪尖上。

江上北风凛冽，船板上涂满了清冷月光。遥看岸上厚厚的雪，在月色下闪着模糊的寒光。在阴冷的背景映衬下，凸显出打渔人家的辛苦。一个“呵”字，一个“提”字，生动逼真，人物神态毕现。呵一呵冻僵的手，试图让体温来驱走些弥漫的寒气，再拿起结满冰霜的竹篙来撑船，一股凉意直透心底，手还是麻木的，渔夫艰难的撑着篙，费力的撒着网，生活的小舟随波逐流飘荡着。第三，第四句，直陈对诗人画家好为“渔家乐”流弊的不满。深斋重阁中的许多封建士大夫不去真正体察民苦，“不识”大自然的险风恶浪，却想当然的描摹出一幅幅风花雪月图，借以派遣仕途失意惆怅和苦闷。 要想如实描绘出渔家的苦乐，没有深入民间的勇气，是不行的。此诗观察细致，格调清新，文句简洁，描摹传神，笔力矫健，是为民请命的好诗。

作者介绍

孙承宗

孙承宗（1563年—1638年），字稚绳，号恺阳，北直隶保定高阳（今河北）人。曾为明熹宗朱由校的老师。而后替代王在晋为蓟辽督师，修筑宁锦二百里防线，统领军队十一万，功勋卓著，遭到魏忠贤的妒忌，辞官回乡。皇太极包围京都时，朱由检急召孙承宗主持议和，皇太极因孤军深入，所以同意退兵。

但不久之后孙承宗就为此遭到朝中大臣弹劾，孙承宗再次罢官回乡，在家高阳县住七年。累官至兵部尚书、太傅等。崇祯十一年（1638年），清军进攻时路过高阳，孙承宗城破被擒，自缢而死，阖家四十余口全部遇难。弘光元年（1644年），获南明追赠太师，谥号“文忠”。清高宗时追谥“忠定”。著有诗集《高阳集》、军事著作《车营扣答合编》。

中文名

孙承宗

别 名

孙稚绳，孙恺阳

国 籍

中国（明朝）

民 族

汉族

出生地

保定高阳

出生日期

1563年

逝世日期

1638年

信 仰

儒学

主要成就

修筑关锦防线

代表作品

《车营扣答合编》

谥 号

文忠（南明）、忠定（清朝）