一直以来，在国内文史圈里面都流传着这样一个说法：周武灭商后，淮夷将军攸侯喜带着殷商百姓通过“天之浮桥”，来到美洲并成为了印第安人，即“殷地安人”。而在殷商灭亡的同一时间点，美洲出现了所谓的奥尔梅克文明。后来还列举了印第安甲骨文、印第安玉器、玛雅语酷似汉语发音等，被当做“殷商东渡”的铁证。（但事实是奥尔梅克文明比牧野之战还要早数百年）哪来的和殷商同一时间点之说？
（印第安甲骨文）
上面说的这些所谓的证据，着实让不少人兴奋一把，就连国学大师也为之躁动。不少人秉持着对历史文化热情，积极的投身印证印第安的祖先来自中国的事业中，还出了不少学术著作，名声大噪。殊不知，这些“殷商东渡”论证不仅在学术上站不住脚，还可能被认为是自我贬低，不仅不会获得骄傲的认可，还把华夏古代科技文明水平降低。
印第安人到底是“殷地安”人还是印度人
在“殷商东渡”的各种证据里，“印第安”与“殷地安”这两个词最能满足国人的猎奇心理。而还有专家学者研究出“殷地安人”的说法，企图把如今的安阳废墟和印第安联系起来，完全不管“安阳”这个地名是在战国时才出现的。
《史记.赵世家》记载“廉颇攻魏房子，因城而换，又攻安阳，取之”
难道是廉颇的后人在赵国灭亡后跑到了美洲，特意让殷商移民，“殷”改叫“安阳”？
虽然这个词读起来很像汉语，但实在太扯了。不说商代的中国话与现在的普通话的差异，“印第安”这个词的出现就跟“殷地安”就没有任何关系。
公元1492年10月12日，哥伦布抵达拉丁美洲巴哈马群岛，他把当地住民阿瓦克语中的“泰诺人”当成了“印度人”，即用西班牙语成他们为印度人（西班牙语indios），音译“印第安人” 。
大家注意一点，是意大利人哥伦布用西班牙语称原住民为印第安人，并不是原住民自称的。难道文艺复兴时代的哥伦布一眼就能看出这些原住民就是来自中国商朝人？
玉米，美洲人的主食，在美洲神话里被当作神赐给人间的礼物。但商朝人吃的粟豆等食物对印第安人则是闻所未闻，如果原住民是商朝人的话，难道他们东渡美洲，连最基本的食物种子都不带吗？
落后的美洲冶金水平
长久以来，各类杂志、学说充斥着“世界历史揭秘”、“神秘的文明”等等，把玛雅、阿兹特克、印加的美洲科技水平捧到了天上去。这些看上去远超旧大陆的数学、天文、建筑等，让某些人产生了“玛雅就是外星人”感觉。
然而，我想泼一桶水让大家冷静下，不论美洲原住民“殷商子孙”还是“外星人”，衡量文明的最基础标准之一就是冶金工艺水平，但他们远远不及华夏大陆。在哥伦布来美洲之前，他们大多数的文明并没有掌握青铜器的冶炼技术，这和掌握了大型青铜器铸造技术的商朝有着天壤之别。
虽然玛雅和阿兹特克在天文、建筑、数学等领域远超同期时代水平，但在冶金技术方面却没有任何起色，以至于他们的武器还要依赖于黑曜石（听起来是不是很高大上？）。著名的阿兹特克猛虎武士的武器“马夸威特”其实就是一柄加了黑曜石的木棒。用这种脆弱的火山石当神兵利器，非要让拿着金属武器的商朝武士笑掉大牙。
美洲土著不但冶金技术落后、造车技术也不行
印第安人不仅青铜工艺落后，就连商朝掌握的车辆技术都不会使用。事实上，玛雅文明只会把轮子当玩具，认知还停留在实心轮水平。轮子带来的科技革命对人类的进步极其关键，没有理由商朝的人到了美洲后就不会使用了。
科技差距，称谓瞎扯，更别说如今国人与印第安人间染色体的巨大差异。
某些人以后抓住几个相似点，就意图把商朝人论证成印第安人的祖先，完全不顾印第安人整体文明远远落后于商朝的事实。还想通过这些所谓的“证据”来满足莫名的自豪感，他们不知道这样做不仅不尊重科学研究的原则，还侮辱了自己的祖先。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
