昨日13时35分，中国氢弹之父于敏溘然长逝，享年93岁。作为国家两弹一星功勋奖章获得者，其研制的“于敏构型”氢弹为中国氢弹事业发展做出了不可磨灭的贡献。他的丰功伟绩，必将被后人所铭记。
在当时看来，于敏构性氢弹确实了不起，犹如平地一声惊雷，令西方国家刮目相看。不管从当时来看还是时至今日，于敏构型氢弹都是一个了不起的成就，打破了西方世界在氢弹领域的垄断地位，增强了中国的战略核威慑力量，进一步抬升了中国的国际地位。
那么，以现在的眼光看，于敏构型氢弹与美国的泰勒乌拉姆构型氢弹相比，哪个更加先进呢？
话说，于敏的设想来源于前苏联的千层饼结构，在这种结构基础上，于敏开创性的用钚-239作为氢弹外边的反射层，从而研发出于敏构型氢弹。据公开资料透露，于敏构型氢弹的外层包裹了厚达2厘米的钚-239（质量245公斤）与1厘米厚的铀-238（质量140公斤）。这种结构设计会带来一个隐患，过量的钚与铀一旦超过临界质量会发生自爆。所以，为了解决这个隐患，于敏构型的氢弹外层做成了像马蜂窝一样的形状，隔离开了钚与铀。
但是另一个问题又出现了，在起爆氢弹的时候，不得不用炸药先推动钚铀团聚，然后才能压缩中间层的氘化锂（燃料），从而推动内层原子弹里的铀团聚，当铀超过临界质量后起爆。这四个步骤如果有一步出现偏差，那么就会炸不响，成为哑炮。而美国的泰勒构型氢弹运用了三个原子弹与一个氚，这四个确保氢弹内部一定会发生聚变，哑火的可能性直接降成了0。也就是说，于敏构型氢弹相比美国泰勒构型氢弹，结构过于复杂，可靠性低。
前面提到于敏构型氢弹是用炸药压缩氘化锂，美国泰勒构型氢弹是用原子弹压缩的，炸药与原子弹两者的威力相差很大，炸药只能把氘化锂压缩4倍，而原子弹可以压缩30倍。这就意味着要使氘化锂转化为氚，于敏构型氢弹需要大量的中子动力辅助，而如果额外增加中子数量，外层的钚与铀需要呈几何增长。这就造成成本攀升，无法做出大当量体积小的氢弹。
当然，美国的泰勒构型氢弹有一个明显的弊端，那就是运用了半衰期短的氚，这使得美国的氢弹保质期很短，不利于长时间贮存，核武库中相当数量的氢弹因此失效。而于敏构型氢弹就比较稳定，可以长时间储存。这也是为什么全世界只有中国有氢弹的原因所在。
总的来说，两者各有优缺点。如果把两者结合起来，采用泰勒主体构型，加上于敏的思路，去掉氚改用氘化锂，外层涂上约于敏构型钚用量的14.2%。那么这就相当完美了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
