和别人吵架，对方拿出刀，不知是否动手，该怎么做算正当防卫？

有句话叫做，不惹事但是也别怕事，出门在外有时候的确难免发生口角，甚至口角变成了拳脚。

这时候如何保全自己，就是不少人需要思考的问题

类似，一网友就提问吵架时候，别人拿出刀，该怎么正当防卫？

先看下其他网友的回复

有人调侃主要要看对方是不是真的想动手

还有人认为，主要看有没有能力，否则别说正当防卫，自己就被砍了。

个人认为，如果你一个人，赤手空拳，和别人吵架，别人刀都拿出来了，虽然还没砍你，但是我真心建议你，如果不是你武功高强，现在不是你考虑能不能正当防卫的时候，是考虑保命的时候，这时候，还是立刻跑了报警吧。

当然如果你非要想，我不跑，或者当时的确跑不了，这时候如何正当防卫呢？

其实问题出在不确定对方动手不动手上

要成立正当防卫，条件缺一不可

你能不能成立正当防卫也要看当时具体场景

第一，如果看得出来对方脾气暴躁，当时对方已经有，用刀砍你的动作，哪怕这个动作事后证明是吓唬，你发现周围环境你也逃跑不了，但这时候你正当防卫，比如立刻夺刀砍人，或者顺手拿路边转头拍过去，这时候是大概率成立正当防卫的。

看出来没，重点是对方必须先动手，并且你还想过逃跑没用，你只有不得不出手时，正当防卫才成立。

因为现实中，有类似案例，就因为没有符合条件最后判定为故意伤害

一个是法官认为，一人遭遇催债，积极反击，但是法官认为明明应该选择逃跑，而非要去挑唆对方然后还击，认定成故意伤害

二个是一人抓小偷，误以为小偷是掏出刀来砍他，结果别人袋子里不是刀，然后他当时率先攻击了小偷，于是被判定故意伤害。

因此，要成立正当防卫，其实在现有法律上，非常不容易

关于正当防卫容易出现的误解

第一，他刀都拿出来了，我就可以先攻击他，这是正当防卫？

除非你能证明他刀拿出来，的确有伤害你的意图，比如对方已经说，我要砍死你，之前他也有这样的砍人的行为，那么你当时在不方便逃跑下攻击他，算正当防卫

第二，他刀拿出来然后砍我，然后对方因为害怕或者旁人阻止停手了，我决定还击，砍他，是正当防卫？

一切事后报复，对方彻底停手，你再去还击，都会被算作故意伤害。

但是类似昆山案，对方虽然刀落，但是当时局面对方人多，也可能还有继续重新拿武器反击的，会被当作迫害还在继续，会算正当防卫

但是类似，停手了，尤其事后报复，法院只会认为当时已经情况不紧迫，这就是故意伤害。

总而言之，成立正当防卫并不是一个容易的事情，因为法律不支持一切报复行为，也就是如果你被伤害了，法律上会要求你报警，而不是自己去还击。

除非当时已经处于你不还击你就可能死亡受伤的程度

并且，类似昆山案，之所以正当防卫，也是因为当时监控完整还原了当时的场景，并且舆论监督

也就是你需要克制自己情绪，找个有监控的地方好歹有见证人地方，在别人出刀一瞬间立刻还击，然后别人一旦停手，你还必须停手。