三国时期著名的党争——“二宫之争”

山高月小水迢迢，断岸微茫夜寂寥。

三国英雄谁复在，船头烟浪坐吹箫。

曹操、刘备、孙权都是一时人杰，从东汉末年诸多军阀混战中开辟一方天地，呈鼎立之势。不过在继承人的选择上，三人各有各的问题。刘备的继承人是最明确的，但为了维护刘禅的地位，还是处死了刘封；曹操一度在曹丕、曹植期间摇摆不定，但最后还是曹丕平稳上位，没有出现较大的动荡。

而孙权则不同，在继承人之间发生著名的党争——“二宫之争”。如果说曹丕和曹植之间的斗争还是给曹魏政权造成一些波折，那“二宫之争”堪称东吴政权的大地震。下面小编就来和大家聊一聊这个政治事件。

什么是“二宫之争”

“二宫之争”就是孙权的两个儿子之间对太子之位的斗争，分别是故太子孙和与鲁王孙霸，又被称为“南鲁党争”。以孙和与孙霸为首，朝内外重要官僚纷纷站队，形成两股朋党，互相攻讦。“二宫之争”最后的结局是两败俱伤，很多大臣卷入这次权力斗争的旋涡中，或流放或身死，而孙和和孙霸之间也没有产生胜利者，最后是少子孙亮继承皇位。总而言之，“二宫之争”是东吴内部一次规模较大的内耗。

“二宫之争”的时代背景

按照古代“嫡长为尊”的继承制度，太子之位轮不到三子孙和与四子孙霸。孙权早先立长子孙登为太子，全力培养，扶植羽翼，对他寄予厚望。可惜在赤乌四年（即公元241年），孙登英年早逝，年仅三十三岁。孙权的次子孙虑还要早于孙登去世。于是在赤乌五年（即公元242年）太子之位落到孙和的头上。

孙和成为太子，孙霸被封为鲁王，但孙权给两个人相同的政治待遇，没有上下高低之分。一些大臣担忧这种情况会威胁孙和的地位，请求孙权降低孙霸的待遇，或者直接出镇地方。孙权令孙和、孙霸分宫别僚，于是二人之间产生嫌隙，各树党羽，开始进行激烈又残酷的政治倾轧。

“太子党”和“鲁王党”

为了方便下面的阅读，小编提前将两个朋党的人物排列出来。

“太子党”：陆逊（丞相）；诸葛恪（大将军，诸葛瑾之子）；顾谭（太常，顾雍之孙）；顾承（京下督，顾谭之弟）；朱据（骠骑将军）；孙鲁育（孙权之女，朱据之妻）；滕胤（会稽太守）；施绩（大都督，朱然之子）；丁固（尚书）；陆胤（御史，陆逊同族）；吾粲（太子太傅）；姚信（陆逊外甥）；屈晃（尚书仆射）；陈正（无难督）；陈象（五营督）；张纯（辅义都尉）；杨穆。

“鲁王党”：步骘（骠骑将军）；吕岱（镇南将军）；全琮（大司马）；全寄（全琮次子）；孙鲁班（孙权之女，全琮之妻）；吕据（左将军，吕范之子）；孙弘（中书令）；吴安（吴景之孙）；杨竺（杨穆之弟）；孙奇（疑为孙氏宗室，孙坚侄孙辅之后）；诸葛绰（诸葛恪之子）。

我们可以看到，卷入“二宫之争”的有朝堂重臣、有地方郡守、有外戚宗亲、有旧勋之后、有世家子弟。吴人殷基在《通语》中评价这次党争为：“中外官僚将军大臣举国中分。”足以见得“二宫之争”的牵连范围之广泛。

“二宫之争”的过程

“二宫之争”的过程可以分为以下几个阶段：

一、党争端倪

太子孙和与鲁王孙霸接受同等待遇，没有上下之分，引起一些大臣的担忧。顾谭、吾粲上书孙权，希望对孙和、孙霸的待遇加以区分，或者将孙霸出为外镇，以断绝他对太子之位的觊觎。这些支持孙和的大臣的行为，引起孙霸的不满。孙权令二人分宫别僚，让孙霸得以组建属于自己的党羽。

二、太子失宠

孙权最喜欢的妃子应为步练师，也就是孙鲁班和孙鲁育的母亲；其次就是孙和的母亲琅琊王夫人。或许是由于后宫之间争宠的事情（小编不负责任的猜测），孙鲁班与王夫人的关系非常不好。孙和被立为太子，也给孙鲁班带来巨大的危机感。试想一下，如果孙和顺利登基称帝，会放过与自己母亲不合的孙鲁班吗？于是孙鲁班开始不遗余力地诋毁、攻讦孙和母子。

孙权得了病，孙和到长沙桓王（孙策）庙中祭祀，顺便到附近的张休（孙和的妃子的叔父）的住处，于是孙鲁班向孙权告密，说孙和根本没去庙中祭祀；孙鲁班又和孙权说，王夫人看到孙权病重面有喜色，原因自然是孙和可以顺利登基。

孙鲁班的谗言果然奏效，孙和和王夫人失宠，受到孙权的猜疑和责备。王夫人甚至抑郁而死。孙和的太子之位被撬动，孙霸一党趁势走上政治舞台。

值得一提的是，孙霸的生母是谁有两种说法，一种是琅琊王夫人，也就是与孙和是同胞兄弟；一种是谢姬。按照孙鲁班与王夫人不合，从而支持孙霸上位的举动，小编更倾向于谢姬的说法。

三、迅速升级

由于孙权在孙和与孙霸之间模糊暧昧的态度，导致一些政治投机者嗅到了机会的味道，纷纷参与“二宫之争”，站在孙霸一方；另一方面，古代继承制度讲究“嫡长为尊”，孙登、孙虑去世后，孙和成为实际上的长子，而且已经封为太子，并没有明显过错。一些正直的大臣站在政治正确的立场上，坚决支持孙和。于是在东吴中迅速形成分别以孙和与孙霸为核心的两大朋党。在这期间发生很多起残酷黑暗的政治倾轧，为了方便阅读，小编分列在下面。

1.全琮、全寄父子与孙弘构陷顾谭、顾承、张休

顾谭与全琮在“二宫之争”之前还存在旧怨，发生在赤乌四年（即公元241年）的“芍陂樊城之战”。公元239年，魏明帝曹叡去世，年仅八岁的曹芳即位，由曹爽、司马懿辅政，曹魏陷入主少国疑的境地。

面对这个机会，孙权发动四路军队北伐曹魏，两路在荆襄地区（朱然、朱异攻樊城，诸葛瑾、步骘攻柤中）；两路在淮南地区（全琮攻寿春，诸葛恪攻六安）。全琮在芍陂遭遇王凌、孙礼的激烈反抗，战事不利，吃了一点亏。曹魏军队打算继续扩大战果，张休（张昭之子）和顾承阻止王凌等人的进攻，全绪和全端（全琮之子）继而击退王凌。在论功行赏的时候，张休和顾承都成为杂号将军（杂号将军不等于杂牌将军），全氏兄弟仅为偏裨将佐。于是全琮和顾谭产生嫌隙。

到“二宫之争”时，由于立场不同，全琮、全寄父子与顾谭、顾承兄弟的矛盾又加深了一步。全琮、全寄父子拿“芍陂之战”做文章，向孙权构陷张休、顾承与典军陈恂互通款曲，故意虚增张休、顾承的战功。孙权听信全琮、全寄父子，将张休下狱。但是对顾承的处置，孙权由于顾谭的关系，有些犹豫不决。于是孙权与顾谭商量，如果顾谭能够向众人认错，就放过顾承。

但是顾谭坚持不低头，认为孙权听信谗言。这个态度又给政敌攻击的理由，顾谭被诬陷为对孙权大不敬。孙权将张休、顾谭、顾承一同流放到交州。孙弘素来与张休不合，继续构陷张休，令孙权下诏赐死；顾谭到交州二年后，忧愤而死；顾承也英年早逝，年仅三十七岁。

2.杨竺、陆胤下狱

孙权曾经秘密召见杨竺，商量废孙和立孙霸的事情。没想到有人藏在床下，把这件事告诉孙和。陆胤要到武昌去（当时陆逊出镇武昌），临行前拜访孙和。孙和本来就心不自安，不敢接见陆胤。陆胤也秘密到孙和车上，与孙和商议对策。两个人想了个办法，拉拢陆逊替孙和撑腰。陆逊于是向孙权上表劝阻废立之事。

孙权怀疑杨竺泄密，杨竺把锅甩在陆胤的头上（因为当时就陆胤去武昌），孙权询问陆逊，也得到陆胤所说的回答。孙权质问陆胤，陆胤将计就计，说杨竺告诉自己的。于是两个人一同被下狱，期间杨竺受不了拷打，只好承认，后被孙权所杀。

3.孙霸、杨竺构陷吾粲

“二宫之争”时，吾粲常写信给陆逊，拉拢陆逊站在孙和一党。陆逊果然支持孙和，在孙和的太子之位岌岌可危的时候，连续上表劝谏孙权。因此吾粲被孙霸、杨竺（此时杨竺应该已经下狱）构陷，被诛杀于狱中。

4.陆逊之死

陆逊坚持站在孙和的身后，他曾写信给全琮，劝全琮杀死全寄，避免参与“二宫之争”。全琮当然不同意，与陆逊交恶。后来孙和的太子之位动摇，陆逊连续上表维护孙和。杨竺诬陷陆逊二十条罪状（可能已经下狱），孙权派人到武昌责问陆逊，陆逊愤恨而死。

四、两败俱伤

朝堂上下“举国中分”，孙权终于控制不住局势。此时无论孙和和孙霸哪一方上位，都会造成东吴政治格局的大地震，胜利者势必对失败者进行残酷的清洗。到了这种境地，孙权只有一个选择——令立太子。

孙权先是对孙和禁闭，朱据、屈晃用“泥头自缚”的方式向孙权劝谏；陈正、陈象各自上书劝谏。孙权大怒，将陈正、陈象处死，将朱据、屈晃杖责一百，屈晃被罢官，朱据被贬谪为新都郡丞。还没有上任，孙弘又构陷朱据，此时孙权病重，于是孙弘矫诏将朱据赐死。朱据的两个儿子朱和朱损，在孙亮在位时期被孙鲁班构陷而死，或为“二宫之争”的余波。

孙权接下来废掉孙和，将其流放于丹阳郡故鄣县，又激起很多人的反对。《三国志·吴书·孙和传》记载：“群司坐谏诛放者十数。众咸冤之。”

同时“鲁王党”也没有什么好下场，孙霸被赐死（这可是孙权亲儿子啊），全寄、吴安、孙奇都被处死，杨竺被流尸于江。“二宫之争”以两败俱伤的结局收尾。

注：“二宫之争”持续时间较长（孙和在赤乌五年正月被立为太子，在赤乌十三年八月被废），再加上不同史料（《三国志》、《资治通鉴》、《建康实录》）记载较为模糊，以上事件在时间上有交叉重叠的情况，不保证明确的先后顺序。

“二宫之争”的影响

“二宫之争”中的主角孙和与孙霸两败俱伤，其党羽或被流放或被诛杀，不乏陆逊、朱据这样的重要人物，也有全寄、顾谭这样的新生代人物。总的来说，“二宫之争”使东吴内部发生巨大的内耗，期间充斥着流血事件，使东吴长期呈现出一种黑暗、混乱的政治格局。

同时孙和被废、孙霸赐死，导致太子之位出现空白，最后年仅七岁的少子孙亮被立为太子。孙权这一手骚操作，使东吴也陷入主少国疑的境地。随后诸葛恪、孙峻、孙綝先后掌权乱政，后来孙綝更是废掉孙亮，立孙权第六子孙休为帝。可以这样说，“二宫之争”对东吴政治格局的影响非常深远。

“二宫之争”的原因

表面原因

孙权在历史上的形象，似乎很擅长“制衡”这一手。他将孙和、孙霸摆在同样的地位，势必使孙霸对太子之位产生觊觎之心。袁绍偏爱幼子袁尚，导致部下站队，袁绍去世后袁谭与袁尚相攻就是前车之鉴。很明显，孙权并没有吸取袁氏覆灭的经验教训。他对孙和与孙霸的暧昧的态度，吸引一批希望通过政治投机迅速提升地位的新世代官员。

孙和与孙霸之间的不合出现端倪，孙权也没有及时采取合理有效的措施，比如将孙霸外镇，而是令二人分宫别僚，更加促进了“太子党”与“鲁王党”的形成，使孙和与孙霸的斗争更加激烈。在“举国中分”，形势完全失控的情况下，孙权不得不将孙和、孙霸全部放弃，而改立孙亮的举动更是造成少帝无法亲政，大权旁落的后果。

背后阴谋

由于江东相对特殊的政治格局，加上孙权的“口碑”，于是“二宫之争”的背后还存在一个阴谋论。随着时间的推移，老一批淮泗集团的人物相继去世，孙权又无力北上，逐渐对江东世家产生一种忌惮、压制的心理。孙权是一个非常成熟的政治家，之所以对孙和与孙霸的嫌隙“视而不见”，甚至还火上浇油，原因则是“二宫之争”就是孙权刻意挑起的。

孙权先是故意扶持孙霸的力量，听信“鲁王党”的谗言，流放顾谭、顾承，逼死陆逊，贬谪朱据（这四个人都出自吴郡四姓）；之后孙权又杀死孙霸等人，扔掉这个工具。经过“二宫之争”后，孙权等于说清洗了一遍政坛，达到打压削弱江东世家的目的。也就是说，东吴后期黑暗的政治局势，是孙权一手造成的。

小编对这种阴谋论不置观点，其中的是非曲直，还望读者自行取舍。但无论“二宫之争”是有意为之，还是无心之失，都能够表现出孙权在晚年的昏聩不明了。

参考文献：《三国志》、《建康实录》、《资治通鉴》、《太平御览》