2019年9月12日，有朋友在小西之前的文章中评论：
小西老师，为什么调剂研究生学校不给奖学金？
2019年录取的硕士新生大部分已到校报到，少量院校错开本科招生，延迟至16-17日左右到校。在这个过程中，的确有不少大学调剂录取的硕士生无学业奖学金、或等级额度较低（如三等，仅为需交学费的50%）。或者说，比例不高，仅有部分调剂生源可以拿到学业奖学金。
部分调剂生源遇到类似的"区别对待"，是人之常情。当然，也并非是所有学校都采用类似模式。不过，在985大学等名校，很少有接受调剂，被区别对待的是报考生源。比如，推免生占据大量学硕指标、均为一等学业奖学金（约为学费的120%）。
说得再透一些，"不发学业奖学金"这样的争议时常发生在一些双非院校。他们常见的生源有两类：一是直接报考生源；二是报考名校未过校线、或复试落选生源。之前，的确有不少学校、老师青睐于优质的调剂生源，后续却发现不少这样的学生心态无法调整，反而表现的不是很满意。
比如，之前一个学妹报考浙大，第一年没上调剂到同城的农大。记得还是我们这边一个老师给推荐过去的，研一入学不到一个月又退学去再考研。当时推荐的老师十分尴尬，她连招呼都没有打。不过，后来听说这个师妹第二年还是没考上浙大，听父母的话，回家乡找了一份工作。
可是，在小西看来：这样的学校才是考研学生最青睐的大学，为什么呢？
这类"不公"换个角度，在直接报考该校考生的角度上，就是考生最关注的"一志愿保护"。需注意，考研仅填报一个志愿院校，"一志愿保护"是一种引申的说法，代表对于直接志愿填报学生的录取保护和政策倾斜。
不是每个学生都选择985、211院校，很多双非院校的学生，尤其是二本、老三本的学生考研院校选择的依然是普通一本高校。也许是基础差些，备考过程中，他们同样有付出努力和汗水，一样值得肯定。
比如，某双非大学环境工程专业招硕士40人。可是，50人报考后，仅有30人过校线（一般就是学科大类的国家线）。一般来说，过线30人基本都会录取，除非是面试中某个科目考核不合格，直接被淘汰。就算有100人报名调剂，按1:3的比例筛选前30名复试，争取剩余10个空缺计划，即志愿报考和调剂生源复试成绩+初试成绩分开排序录取。
上面的举例是不是很常见。可是，不少学校处理却有变化。
比如，他们会将100个调剂报考生源放入90人参加复试，90+30（过线人数）=120人刚好是40人（录取人数）的三倍。在一起复试排序后，极端情况下，之前过线的30人甚至一个都没有录取，或者仅有几个人。
40个招生计划中大部分都被优质调剂生源占据，这样对于直接报考的学生是否公平呢？毕竟，报考不同院校的专业课试题难度差异很大，而且这类调剂学生还是报考名校复试落选的，竞争力强。
新生面对没有学业奖学金等"区别对待"，应该如何处理？
作为调剂生源，尤其是2019年的调剂生源，能有机会调剂录取是非常幸运的。约有90万人参加调剂，没有学校要的人太多啦。我参与了专业课出题、考研监考、复试面试等多个环节，有机会看到许许多多的考生在联系调剂院校。
他们的要求低到"能录取就行"，方向和导师没要求，没有学业奖学金也行，甚至是一句"有书读就行"。入学之后，心态有变化了，埋怨学校就不合适了啊！
相信之前参加调剂复试时，学院和导师都会有说明学业奖学金的分配情况。当时觉得不能接受的一批人，早已选择"二战"。考生在系统内接受录取，且9月份正常到校报到，意味着已接受学校的分配方案。
另外，真的不需担心太多。每年学业奖学金都会评定一次，研一没有不代表研二没有。努力就可以争取，之前我就有一个师弟英语不及格，学业奖学金降了一等。也有师妹发表了一篇中科院2区的sci论文，学业奖学金提升一等。
也许，这类"调剂生和志愿报考学校是否享受同等的对待"的争议，和之前"是否应该有保研"一样，最常见的一句回复是"你觉得有差别，为什么不直接选择志愿报考这个大学呢？"。
考研复试失败后，调剂再次录取，相比其他考生是拥有了2次选择的机会。少一点学业奖学金，有得就有失，算是合理的。你觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
