没有任何证据表明韩信给项羽留了个逃跑的缺口。在兵法上，的确有“围师必缺”的说法，但是如何应用，是要看具体情况的。
第一，什么情况下才要围师放一个缺口？
一种情况是敌人的的防御非常强，比如依托坚固的城池，尽管包围了城池，但始终打不下来。这个时候，故意放开一个缺口，让敌人看到突出重围的希望，就可能放弃城池，选择突围。而包围的一方，则可以不战而夺取城池，同时由于敌人在突围时没有城池为保障，往往也要付出重大代价。
另一种情况，是故意放开一个口子，从三面压迫敌人，迫使敌人只能从那个口子逃窜。在敌人逃窜的必经之路上，早就布下天罗地网。这就是一种赶老鼠入陷阱的方法。一般来说，人如果毫无生路，就会困兽犹斗，而一旦发现有逃生机会时，就一心想逃跑，这正是最容易懈怠的时机。
第二，韩信并没有故意放一个缺口
韩信在垓下包围项羽时，现在我们用一个词叫“十面埋伏”，这只是形象的说法，反正就是把项羽团团围住了。这时候是不是还使用围师必缺呢？我认为没这样必要。
其一，汉军的目的是要一战消灭项羽。这就叫毕其功于一役，是不必计较付出的代价的，只要消灭项羽，就赢得战争的最后胜利。因此，绝对不会采取围师必缺的战术。
其二，汉军在兵力上占据绝对优势。为了消灭项羽，刘邦把韩信兵团、彭越兵团都调过来，形成对项羽的绝对优势。
其三，项羽没有坚固的城池以为依托。项羽军队被围在垓下，这个地方并无坚固的城池，因而无须因为强攻不得而采取围师必缺的战术。
其四，项羽军队士气低落，特别是韩信以“四面楚歌”之计，令楚军心生怀乡之思绪，更加不愿意打仗，只想投降，没有死战到底的决心，因此，没必要故意放个缺口放他们逃窜。
第三，项羽是突围而出，并非韩信有意释放
当然，十面埋伏是很难真正困死项羽的，因为项羽毕竟是很厉害的角色。他如果集中力量在一个方向突围，是很难困死的。项羽也是有经验，他只带了八百名最骁勇的骑兵突围，这是为了不引起汉军的注意。如果全体突围，则很容易暴露意图，汉军就会第一时间做出调整。项羽把突围时间选择在后半夜，他与八百骑兵出其不意地向南突围，这些人太骁勇，战斗力太强了，汉军的几条防线竟然都被突破，让这支骑兵队突围而出。
第二天清晨时，汉军才发现突围而出的竟然是项羽本人。刘邦急令骑兵将领灌婴率五千骑兵追击。项羽的八百骑兵在突围时便损失大半，沿途还不断地与汉军的追兵交战，伤亡很大，就这样一路打一路逃，流窜到淮河边。
最后的结局，大家都知道了，项羽最终还是难逃一死，在乌江自刎了。对此小伙伴们有什么不同的看法呢？欢迎留言。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
