2020年1月14日，中科院心理所的一则“关于撤销祝卓宏博士学位的说明”引发不小的争议，热度非常高。
从目前发布的官方信息中，并未提及学术不端、造假或其他大问题。不过，其学位授予过程是有“瑕疵”，这也是为何取消博士学位的主要原因。
事实上，说明中“按照当时申请学位的有关规定，应有论文发表。祝卓宏申请学位时提交了论文接收函，但后期未能如期发表。”已主动提及了撤销学位的依据。
博士在读或已取得学位的朋友，应该对“科研成果发表规定”深有感触，即学位论文已撰写、修改好还不行，必须等论文发表后才能走答辩的流程。
相对来说，硕士学位的授予，有论文的接收函（邮件稿件接收通知也行）即可，而博士基本要求是正式见刊。不过，部分院校博士生有论文接收函（不能伪造）可提出申请答辩走流程（博士生写份说明，导师签字），但是学位证书授予前必须得见刊，即提前答辩。
可是，一篇论文从接收到发表的时间长短不一，通常短则3-6个月，长则1年。这还是没算上之前撰写、修改、润色、投稿、审稿、返修、回复审稿意见等流程的时间。从投稿到正式见刊不易，这也是为何不少博士生延期的主因。
之前，我在聊其他博士话题时，曾提到过我就有师妹为了等论文发表见刊，延期半年毕业。相信因为类似等论文见刊而被迫延期的博士生不在少数。
在这个声明中，仅是提及取消博士学位，要求交还已授予的学位证书。可是，并未提及毕业证，是因为学位证、毕业证的要求不同。博士学位的授予有严格的流程和要求，容不得“瑕疵”或事后补救。
因为博士学位论文的要求中，就有部分章节对应某篇小论文，且这几篇关键论文不能出问题。否则，就得按文件和要求取消授予的学位。
比如说，一个博士生发表了10篇论文，其中3篇和博士学位论文关联。事后，这3篇中的一篇未能正式发表，将会被取消学位。哪怕是博士阶段同期还发表了其他7篇高水平的论文。
也许，小西再举2个之前争议很大的案例就更好理解。
1.上海大学柴博士告学校
事情起因是其发表2篇核心期刊论文，符合上海大学的学位授予细则（2篇）。但是，他所在经济学院科研量化指标是3篇，学院不同意授予学位。
事实上，2篇论文的柴博士在其他院校，也许连申请答辩的资格都没有（不符合学院要求，学院不盖章无法走流程的）。你觉得谁占理呢？
2.北京大学于博士诉学校不授予博士学位
这件事起因就是于艳茹的一篇论文涉嫌论文抄袭。在诉讼过程中，于艳茹认为，她涉嫌抄袭的那篇论文不是她的博士学位论文，只是一篇课外作品，不应该因此作为撤销她博士学位论文的依据。
一审：北大撤销学位程序违法，不支持恢复学位诉求；终审判决：北京大学作出的撤销于艳茹博士学位决定程序违法，亦缺乏明确法律依据，撤销之前北大作出的撤销学位的决定。但是，恢复博士学位的诉求“不属于本案审理范围”。
相信不少朋友，有看到这2个诉讼案后就会明白：博士学位的授予和撤销都是非常严谨的事情，必须严格遵循正当程序。不管是学校，还是博士生，谁违规都不行！
看了下其他人的评论中，有提及当时心理所同意其答辩，并正常授予了学位。不管是出于什么考虑，哪怕是领导为你好，也不要轻易尝试，留下隐患。
换句话说，当时的祝博士对这件事重视程度不够，也许延期半年毕业（论文发表符合心理所条件）是更好的选择。你们觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
