今天来说一下京阿尼的动画《紫罗兰永恒花园》。包括之前有幸在国内上映的外传。大众对《紫罗兰永恒花园》这部作品的评价有一些争议。
国内豆瓣上给出的评价是8.8
另一部我认为明显更加优秀的作品《吹响！上低音号》
豆瓣给出的是9.2分
当然，两部作品的评价人数不同，但就我个人的心得，后者是要比前者优秀的。那具体优秀在哪呢？
我认为，主要差距还是剧情、角色的塑造，但是尽管如此，我并不认为，一部动画的画面成为不了评价一部动画好坏的重要因素，不该像很多豆瓣的评论那样以剧情的好坏来决定一部作品的好坏。
画面
所以我觉得它还是回避不开要来说说它的画面。《紫罗兰永恒花园》的画面我认为是我看过的所有日常系的电视动画中的极致甚至几乎是找不出能够超越的例子。
细致到发丝都能看清的精美作画
自然柔美的光影运用
多姿多彩的摄影技巧
单说画面，我认为毫无疑问，它在同类作品里都是最棒的，你说动作场面做得可能不如骨头社的好，特效没有UFO社的强大，但是在整体效果，日常系的美少女绘制中，那两家公司还是拼不过京阿尼。
那有人要不服了说，再好的画面，故事太浅薄，太表象，角色过于平面，是打动不了观众的，最终，那也只是裹着糖衣的空气，或者说是一只绣花枕头；
更甚者会吐槽这部动画除了画面外一无所有；嗅来无味，品而狗血；
这些缺点我认同，但他们的结论我是不认同的。我觉得是他们欣赏作品的角度太过武断，太过狭义
动画的本质
动画，本是一门综合了电影、绘画、文学、音乐、戏剧等多方面的因素的综合艺术的表现形式
当你的视野只停留在它文学的部分来判断它的整体的时候，你的观赏角度就会非常的狭义，那么得到的结论，也容易非常狭义。
这也是为什么这部作品即使只靠画面也能在刻薄的豆瓣拿到8.8分评价的原因。
欣赏一部动画的角度，绝不该是单方面的，应该是画面和剧情结合，而不是光看画面，又或者光看剧情。剧情的好坏，应该是《京紫》的扣分点，而不应该是《京紫》的打分标准；
剧情的弱点
《紫罗兰永恒花园》的剧情确实比较平淡老套，但是画面的表现力却支撑得起作品带来的魅力
就像我以前讲过的你把新海诚的《秒速五厘米》倒推成文学作品
应该是更加接近散文的文字，而不是宫崎骏电影那样的一篇小说；
那你欣赏小说和散文的心境和标准肯定是不同的即便很多人不屑新海诚的文学功力
认为新海诚的故事太单薄，但你也不得不承认，他的精美画面至少是支撑起他这个水平的故事的
也最大程度释放了他故事需要的那种氛围所以他才是成功的。
《紫罗兰永恒花园》之所以剧情被嫌弃，但依然能拿到8.8分，就是因为在这一点上
它做到了。
回想近60多年前，国产的的《小蝌蚪找妈妈》
那种生动的水墨动画打动了吉卜力工作室的宫崎骏和高畑勋，你能说《小蝌蚪找妈妈》是一个低龄向的寓教于乐的小故事，但不能否定它在国际上都获得认可的艺术性和价值。
这就好比，很多人拿画风来判断一部作品的好坏，看到《乒乓》这样的画风，就一口否定了一部作品，这样的人，会错过太多画风不这么大众，但却是精品的动画；
所以，你要用欣赏散文的心境，去一品《紫罗兰永恒花园》。与其说它是一碗鸡汤。不如说它是一碗温润的开水。平时你尝不出它的味道，但当你口渴的时候，不正是缺少这一碗可以温润身体，温润心灵的白开水吗？
最后简单说一下外传，外传的故事基本完全继承了TV版的风格，其实本身是一个接近OVA的故事，但京阿尼把它按剧场版的规格来做了，而且其实这部作品是京阿尼灾前的这么一部作品，制作几乎是更上一层楼的。今年4月还会上映的是灾后才制作的真正的《紫罗兰永恒花园》的续作剧场版如果4月还能顺利出过，我也会在第一时间为大家带来，无剧透的剧场版分析，也期待京阿尼灾后的第一部剧场版能够顺利完成。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
