孙杨被国际体育法庭禁赛8年，真是因为服用兴奋剂么？当然不是！

在北京时间2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）公布了“孙杨案”的裁决结果，我国游泳运动员孙杨因触犯《反兴奋剂条例》而被禁赛8年，即日生效，但此前的比赛成绩仍然有效。这一裁决备受中外关注，登上了全球热搜榜。对此中国泳协回应称：“对国际体育仲裁法庭（CAS）就世界反兴奋剂机构（WADA）上诉国际泳联反兴奋剂小组和孙杨一案做出的裁决，我们深表遗憾。我们支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。”

总的来说，孙杨冤不冤呢，确实有点冤。本案的裁决有错误么，当然没有。此次仲裁符合法律和程序么，当然符合！

首先明确几个组织：

国际体育仲裁院（CAS）

世界反兴奋剂组织（WADA）

国际泳联（FINA）

2019年11月15日，世界反兴奋剂组织（WADA）向国际体育仲裁院（CAS）起诉孙杨与国际泳联（FINA）一案，在瑞士蒙特勒开庭。这个案件的仲裁目的，是基于在2018年9月4日当晚的激烈冲突中，由于案件各方的各执一词，需要有个结论。

①本案仲裁的程序和法律思维，双方都没有异议，所以瑞士法院大概率不会推翻仲裁决定。

②反兴奋剂检测执法与国内警察执法一样，即使一个警察带几个辅警甚至群众，也是有效的。当事人如有异议，可以事后申诉，但执法检测时必须配合。

③理论上，经过上诉，瑞士法院有权推翻国际体育仲裁院的仲裁决定，但这个比例极低，而且上诉裁决只是审议本案的仲裁过程是否合法，程序是否存在瑕疵，上诉法院并不去追求本案到底谁有理。所以，孙杨上诉翻案的可能性不到1% 。

④仲裁法庭的裁决，很显然是有个担心，就是如果不认定孙杨违反规则条例，担心随后产生“孙杨效应”，导致以前裁决的所有运动员都返回来申诉，将国际体育仲裁院淹没在申诉的海洋里。所以仲裁庭对孙杨表示：“如果你认为目前的反兴奋剂检测规则不利于保护运动员，那么你应该去试图改变现有规则，而不是去对抗规则。”

⑤是孙杨和他团队对规则的误解，以及他的任性害了自己。

孙杨案的仲裁庭组成：从左至右依次为Romano Subiotto皇家大律师（由WADA任命）；Franco Frattinii法官（由CAS上诉部主席指定）；Philippe Sands皇家大律师（由孙杨和FINA任命）。

有网友不理解，这事到底有没有兴奋剂呀？ 要搞清到底有没有兴奋剂，其实没有太大意义。以现在兴奋剂检测之严格，你吃一副中药，尿检都会超标。 近些年来，野生运动员绝对不可能获得奥运会金牌，只有经过科学筛选和竞争，脱颖而出的体育苗子，然后经过现代体育医药学系统浸泡过的运动员，才能获得奥运会冠军。 现代体育运动，早就跟强身健体一毛钱关系都没有了。 清白的运动员只能是证明体育医药学的水平很牛逼，例如美国和澳洲那些哮喘运动员。此前，国际仲裁法庭还公布判决结果。俄罗斯68名田径运动员将无法获得出战里约奥运会的机会。

女飞人琼斯是女子短跑项目上最耀眼的明星。2007年10月5日，她承认在2000年悉尼奥运会期间服用了类固醇类药物，法官宣判琼斯入狱6个月，随后她2000年在悉尼奥运会上取得的5枚奖牌也被取消。

所以此案并不是裁决孙杨是否服用了兴奋剂，而是裁决孙杨阻止破坏血样，以及飞行检察官的检查行为是否合乎规则。在早先，国际泳联（FINA）显然是支持孙杨的，国际泳联自己的反兴奋剂机构（Fina Doping Panel）在2019年1月3日对同一事件作出过决定，即孙杨在2018年9月4日的事件中没有兴奋剂违规。国际泳联的依据是采样机构IDTM派出的三位工作人员中的两位（血检官和尿检官）没有合法的资质。

所以，孙杨在2019年1月至今的所有比赛成绩都是有效的，孙杨在2019年夏天在韩国光州世锦赛上取得的成绩，并不会被此案取消。此仲裁的裁决，并不涉及孙杨是否服用兴奋剂，只是涉及孙杨是否破坏了检测规则。