历史上的郑经文武双全，为何在《康熙王朝》中变得一无是处？

《康熙王朝》是一部历史正剧，背景故事是清朝世祖顺治帝的末年和圣祖康熙帝在位时的事迹，刻画了清朝初期康熙皇帝充满传奇的一生。

一般来说，历史题材的电视剧出于艺术加工来看，都会有一定的修改，但还是要符合大致的历史走向的。

《康熙王朝》作为一部根据著名小说家二月河先生作品《康熙大帝》所改编的，歌颂康熙皇帝的文治武功，以及作为“千古一帝”的帝王风采的影视作品，必然会丑化他的“对手”，达到映衬康熙皇帝丰功伟绩的目的，而郑经便是这其中的牺牲品。在郑经的反衬下，康熙的形象更加高大伟岸，这样就能达到编剧想突出主角康熙的效果。

但《康熙王朝》确实有些过分了，打着历史正剧的旗号，却肆无忌惮的改编，将一些历史人物完全变成了另一个人。

比如里面的郑成功之子郑经，在《康熙王朝》中的人生轨迹被完全篡改，历史上郑经是寿终正寝，电视剧里面却成为了兵败自杀。

此外，郑经的历史形象也被抹黑，被塑造成了一个残暴不仁，一无是处的角色。比如说，郑成功杀施琅全家，就改成了郑经杀的；明明是清朝与荷兰人勾结，改成了郑经与荷兰人勾结，甚至要出卖台湾给荷兰人；明明是郑克塽守台湾，改成了郑经守台湾。反正就是一堆屎盆子，全扣在郑经的头上。

总结来说，《康熙王朝》把郑成功家族一群人的干的事，全部揉合在郑经一个人身上。

然而，历史上的郑经决然不是这样的。作为郑成功的长子，历史上郑经的表现虽然不算太好那也不算太差。无论是经营台湾还是对抗清朝，都可圈可点。

郑成功在世之时，郑经跟随郑成功南征北战，是郑成功重要的帮手，郑成功收复台湾台湾后，郑经负责镇守金厦地区，而这也是郑氏集团在大陆上的最后据点。

公元1661年，郑成功率师取台湾。但同时也是在这一年，郑成功因为日益操劳，水土不服，身体状况已经每况愈下，再加上得知了永历皇帝被吴三桂勒死的消息，更是悲痛欲绝。此外清朝开始针对郑成功实施“圈界禁海”的政策。

毁沿海船只，寸板不许下水

这不仅断绝了郑成功的经贸财源，还压缩了其生存空间。与此同时，郑成功父亲郑芝龙被处死，郑氏祖坟被挖。郑成功内外交困，悲痛欲绝，最终心力交瘁，不治身亡，年仅四十八岁。

郑成功死后，郑经作为郑家长子，本该继承父亲的事业。但当时郑成功之弟郑袭在台湾诸将的拥护下，准备取而代之，成为台湾之主。

而郑经也是果断之人，立马东征靖难，击败了叛将，结束了这场郑氏集团的内乱，夺取了台湾的控制权，并袭承了延平王的爵位。那一年，他才二十岁。ta'shi

但那也是由于这场内乱，使得清军有机可乘，进而占领金夏地区，使得郑氏集团至此只能退至台湾，困守孤岛。

值得一提的是，此次进攻金厦两岛，乃是清朝与荷兰人联合。而在《康熙王朝》中，荷兰人却成了郑经的盟友，将郑经描绘成企图将台湾送给荷兰殖民者的无耻之徒。

当初在施琅进攻台湾时，郑经得知澎湖沦陷，竟问冯锡范：

“荷兰人揆一在什么地方？快派小船请他助战,之后台湾一半都是他的，他要什么有什么”，

这个有点颠倒是非了。好歹是郑成功儿子，虽然不太争气，但这点儿骨气还是有的。

退守台湾之后，郑经开始专心经营这个新的根据地。

郑经在台湾，更定军制，任用冯锡范、陈永华主持政务，任用刘国轩等大将主持军事，改革税制，特别是发展海外贸易。

“復開互市，英圭黎、暹羅、安南諸國市舶並至”。

郑经把一个弹丸之地，一直在打仗的乱世小岛，搞得有声有色，有如“承平时”。就是把乱世做成了太平盛世，而且还一直在打仗，这水平绝对不算差。

不仅如此，尽管已经作为了台湾地区的实际统治者，但是郑经却没有称帝自立，依旧保持了对于大明王朝的忠诚，甚至在“三藩之乱”期间，仍以“反清复明”的口号协助盘踞福建的耿精忠，对东南沿海地区进行袭扰。

当时，清朝的主要精力都在对付西南的吴三桂，武侠顾及东南。所以郑经趁机攻占了大清福建诸府，扩地千里。

只是郑经和耿精忠不是一路人，二人互相看不惯，最终没能扩大战果。最终随着清朝成功平定三藩之乱，郑经孤掌难鸣，不得不退守金厦台澎。

公元1680年，清将万正色遣人游说郑军水师副总督朱天贵（原为耿精忠部将）率舰300艘，将士2万余人降清。郑经不得放弃厦门并班师回台，他完成父亲遗志的梦想就此破碎。

之后的郑经有些心灰意冷，开始沉迷于酒色，逐渐颓废。第二年，郑经病殁，年仅39岁。

而这里，最不符合历史的一点就是，清朝并不是从郑经手里收复的台湾，而是从他的儿子郑克塽手里。所谓的郑经自杀殉国，根本不存在。

公元1681年，郑经病逝，死前以世子郑克臧为监国，并托孤于刘国轩和冯锡范。而冯锡范为郑经次子郑克塽岳父，所以联合宗室并经董夫人同意，以郑克臧系螟蛉子（其他姓氏过继）为由将其处死，改由郑经次子郑克塽承袭爵位。

值得一提的是，郑家的这场手足相残，距离郑经去世仅两天。公元1683年，康熙命水师提督施琅率军收复台湾，并于澎湖击败郑家水师主力。郑克塽见大势已去，最终选择了投降清朝。

总之，历史上的郑经，谈不上有什么正面形象。但是张冠李戴，如此的改变一个人的历史形象，也是很不妥的。毕竟大多数不清楚这段历史的人，他们只会把电视剧剧当成历史来读。

同是历史剧，《雍正王朝》尚且知道在电视剧片头打上根据二月河小说改编，这样观众就知道这是小说，并不能当真。而《康熙王朝》怎么就如此的不谨慎？