为何说李鸿章是一个腐败的官员？看完他的财产就明白了

日本首相伊藤博文曾评价晚清名臣李鸿章：“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。”李鸿章是中国近代史上比较有争议的人，有人说他是“背锅侠”，认为历史欠他一份公正；也有人说他是卖国求荣的人，至于他的功过是非如何评说，只能交给历史来定论。总得来说，李鸿章有功也有过。俗话说得好，人非圣贤孰能无过，李鸿章也是如此，他也有犯错的时候。

李鸿章本名章铜，号少荃，世人多称他“李中堂”，因行二，故民间又称他为“李二先生”。慈禧太后认为李鸿章是“再造玄黄”的人（玄黄可代指“天地”）；曾国藩认为李鸿章对做官过于热衷。外国人对于李鸿章的评价似乎太过于高，现代许多学者也开始“洗白”李鸿章。历史不会错怪任何一个好人，同时也不会放过任何一个坏人。李鸿章是晚清重臣，他深知被德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”，并且与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。

在晚清朝廷上，李鸿章似乎与左宗棠非常相似，可他们也是一对最大的冤家。李鸿章和左宗棠都是晚清名臣，曾领导洋务运动，为清朝的稳定做出了非常大的贡献。可李鸿章和左宗棠有着非常本质的区别，在平叛上，左公更加重视国家的领土完整，李鸿章则选择放弃内陆地区。再者，李鸿章和左宗棠二人有一点最大的不同，那就是一个贪，一个廉。

在晚清时期，李鸿章曾掌管清廷许多赚钱的部门，当时有一句对联非常有名“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒”，这句话是当时官场对李鸿章贪污腐败的讽刺。至于李鸿章的具体家产多少，至今都是一个谜。根据中国留学生之父容闳的记载，李鸿章的遗产多达四千万两，在有关李鸿章的名人传记中也提到他的家产超过千万两，其家族弟兄的家产也超过千万。梁启超也认为李鸿章的家产超过数百万金。任何历史都不能是空穴来风，最终还是需要真凭实据来证实。

在合肥合肥大兴集李鸿章享堂据说陈列着李鸿章留下的一份《分家合同》，最初是由李鸿章的孙子李国超保留，而这个合同揭开了李鸿章家产的谜团。尽管合同中记载了家族的财产分配，但并不是他所有的家产，而是家中的不动产分配，主要还是房屋田产之类的，可这也是一笔巨额财产。李鸿章临终前已经拟定好财产分配的合同，他将家中的房屋田产分配给自己的三个儿子。

李鸿章在省城安庆有14处房产，庐州府、六安州、上海、江宁等地至少有11处房产。田产则主要分布在合肥，除此之外还有5处产业，包括安徽桐城的4处产业和扬州的1个当铺。除开李鸿章的不动产，他还在晚清时期创办的轮船招商局、开平煤矿、电报局等处都有虚股。李鸿章不仅是清朝九位最高级的封疆大臣之一（直隶总督），还是北洋通商大臣，这可是一个肥差事。李鸿章及其家族在洋务运动中可谓是大发横财。从当时清朝的国库情况来看，清廷已经无法支付战争赔款，甚至还找外国的银行贷了一大笔钱，而李鸿章当时贪污腐败的钱财，甚至可能已经媲美国库的财产。

不仅如此，李鸿章还曾出卖国家利益，并从其中捞取好处。1896年，李鸿章与俄国签订《中俄密约》，当时沙俄利用清朝在甲午战争中的战败困境，以“共同防御”日本为由，诱迫清政府签订条约。沙俄还使用重金贿赂的伎俩，向李鸿章支付300万卢比的酬金，李鸿章事后直接默许条约，并直接转奏给光绪皇帝请旨，还发电催清政府画押。即便事情的真伪有待考证，但有一点可以确定的是，李鸿章的工资收入远低于他的财产数额（仅是有过记载的，还包含未被记载的财产记录）。

李鸿章有着巨大的权力，他身兼数职，不仅担任直隶总督，还是北洋通商大臣，有主导洋务运动，并且是淮军的组织者。在权力运行的过程中，李鸿章有太多机会给自己牟利。民间也有说法是李鸿章并不贪财，并且说是他的子孙和门徒从中捞钱，但终归来说也是通过李鸿章的权力才能够贪污腐败。看完李鸿章的财产，才明白他也是一个腐败的官员。对此，大家有何看法？