李鸿章、翁同龢和奕訢在晚清时期上演权力的游戏

作为晚清政坛上极其重要的三个人物，李鸿章、翁同龢和奕訢都发挥了各自不同的历史作用，深刻影响了近代中国的进程。
接下来，文史不假努力为您还原这三个历史人物，以及他们之间的关系。
李鸿章（1823年——1901年），字渐甫，号少荃，他是被后世争议最多的一个历史人物，与曾国藩、左宗棠和张之洞四人，被并称为清朝末期的“中兴名臣”。

在曾国藩之后，李鸿章成为了当时的汉臣之首，官至直隶总督并兼任北洋大臣，一手创建了北洋水师，是洋务运动的实际推动者。慈禧太后对于李鸿章的评价非常高，称其是“可以再造玄黄之人”。
翁同龢（1830年——1904年），字叔平，号声甫，谥号“文恭”。他是当时著名的清流领袖，不仅为官清廉，而且在文学上颇有造诣，更是同治和光绪两代帝王的老师。

作为咸丰朝的状元，翁同龢在士人中极有威望，出仕后历任户部侍郎、刑部尚书、工部尚书和户部尚书等要职，一直做到了军机大臣和总理各国事务衙门大臣的职务。
奕訢（1833年——1898年），清道光帝最宠爱的皇子，咸丰帝的同父异母弟弟，被人称为“鬼子六”。

在咸丰皇帝驾崩后不久，奕訢就协同慈安太后和慈禧太后发动了“辛酉政变”，完全改变了咸丰临终前的政治安排。在同治时期，他在政治上崛起，基本上总理了大清的内政和外交事务，被加封为满清的第十个铁帽子王。
在这三位晚清的重臣之间，李鸿章和翁同龢几乎是水火不容之势。基本上，只要是李鸿章所支持的，比如废科举、重西学、搞洋务、练新军等，翁同龢必定反对。而奕訢，在很多方面都会支持李鸿章。
一、李、翁结怨
李鸿章和翁同龢的恩怨，要从翁同龢的兄长翁同书提起。
　 翁氏一族从翁咸封时开始发迹，他虽没有中过进士，但却改变了翁家的门风，极力培养儿子翁心存通过科举取士进入仕途。
翁心存有三个儿子，分别是长子翁同书、次子翁同爵和幼子翁同龢。翁同书在担任安徽巡抚期间，面对太平天国运动时不但作战不力，甚至还弃城逃跑。加之，他还有包庇叛将苗沛霖的嫌疑，被负责剿匪平乱的曾国藩所弹劾，之后流放新疆伊犁并病死在了西北。
而当时正依附于曾国藩的李鸿章，亲自捉刀代笔了弹劾奏折《参翁同书片》。于是乎，翁同龢和李鸿章二人就此结下了深深的私仇。
二、洋务运动
在1861年，满清为了应对日益频繁的外交事务，应各国列强的要求，设立了总理各国事务衙门，简称总理衙门，由恭亲王奕訢具体负责。
在奕訢、文祥等朝中重臣的支持下，地方上的曾国藩和李鸿章等人开始进行洋务运动，以此进行统治阶级的自救，也艰难地开启了中国近代化进程的步伐。

对此，作为洋务派的领袖人物，奕訢对于李鸿章给予了坚决的支持。不过，洋务运动自然也遭到了顽固派的坚决阻挠，除了为首的倭仁以外，翁同龢也对洋务运动持一种怀疑甚至抵制的态度。
随着洋务运动的缓步推进，开始涉及到了改革旧式教育和引进西式教育。而作为清流的代表，翁同龢顽固的要求继续维持传统教育和理念，对于洋务运动开始愈发的排斥。
甚至于，他利用自己帝师的身份，不断在慈禧太后和同治皇帝面前进谗言，故意抹黑洋务运动。受此影响，原本对于洋务运动基本持支持态度的慈禧太后，态度发生了微妙的转变。
于是，无论是李鸿章还是恭亲王奕訢，都对于这个道貌岸然的翁同龢更加反感。
三、北洋水师
洋务运动在军事领域的最大成就就是建立北洋水师，发展新兴的海军力量。而在北洋水师的问题上，翁同龢与李鸿章和奕訢的关系更加恶化。
慈禧太后虽然下旨，同意由洋务派们筹建新式海军。不过，迫于当时清政府的窘境，海军近代化的进程开展起来可谓是举步维艰，捉襟见肘。
北洋水师在成军以后，虽然一度号称是亚洲第一的海军力量，拥有各类舰船一百多艘，官兵四千多名。不过，这是在翁同龢使坏以前。
等到翁同龢担任了军机大臣并主理户部事务后，立即百般阻挠北洋水师，阻挠李鸿章和他的洋务派们。受此直接影响，北洋水师的发展瞬间进入到了瓶颈期，长期停滞不前。

尽管光绪皇帝非常重视北洋水师的发展，多次下旨拨付军饷和款项。但是，当上谕传达至翁同龢处时，他表面承旨，实则却以种种理由搪塞，比如国库空虚、灾情严重等等。
眼见中日关系越来越紧张，李鸿章断定两国之间必有一战，多次上疏才说服光绪皇帝拨款，准备向欧洲国家购置军舰和弹药。同样，掌管户部的翁同龢继续推诿，找出各种理由拒绝拨付军费。
为了彻底阻断光绪皇帝和李鸿章的念头，他索性将国库仅存的银子拨给了慈禧太后修建颐和园。可见，翁同龢以私废公的狭隘，对于中日甲午战争的失败难逃干系。
基本上，自翁同龢掌管户部后，李鸿章的北洋水师就再没有购置过一艘新式军舰，甚至连起码的弹药供给也大受影响，极大地降低了原有的战斗力。
四、甲午战争
正如李鸿章所预料，随着日本的咄咄逼人，终于爆发了甲午战争。日本毕其功于一役，击败了满清政府，而北洋水师也全军覆没，李鸿章受此波及被罢官免职。
早先，在朝鲜国内爆发东学党起义时，朝鲜国王向宗主国大清求救。而日本，也乘机不请自来，借口保护侨民大肆向朝鲜半岛出兵。
按理说，出于国家的道义和宗主关系，清政府应该出兵助其平叛。但是，当时的清政府已经成了一具空壳，自保的实力尚且不足，根本无力出兵国外。
李鸿章正是察觉出了这点，才在出兵朝鲜的问题上持否定态度。可是，翁同龢却不断怂恿年轻气盛的光绪帝，鼓动他在对待日本时采取强硬的手段，甚至不惜与日本进行硬杠。
最终，受其蛊惑的光绪帝，不顾李鸿章的一再劝阻，坚决出兵朝鲜并在仓促之下与日本僵持。丰岛海战，日本主动攻击清军，取得了甲午战争的胜利。
事后，只会耍嘴皮和推责任的翁同龢，竟恬不知耻地将战败的责任全部归咎于李鸿章。不可否认，甲午战败李鸿章难逃罪责，但如果让他承担所有的责任，绝对是不恰当的。
五、戊戌变法
甲午战争的惨败以及《马关条约》的签订，对国内的时局产生了深远的影响，直接引发了随后的公车上书，并在几年后正式开始戊戌变法。
李鸿章被罢职后，翁同龢继续落井下石。为了进一步区分自己和李鸿章的优劣，一向以忠臣自居的翁同龢向光绪帝大力举荐康有为进行变法。不仅如此，他还亲自拟定了戊戌变法的纲领性文件《定国是诏》，更被幼稚的维新派誉为是中国的“维新第一导师”。
事实上，虽然李鸿章赋闲在家，但他依然颇有势力，依然深受慈禧太后的信任。对于维新变法，李鸿章也极为赞同，认为变法也是洋务运动的一种延续。
在戊戌变法前的一个月，光绪帝曾专程前往恭亲王府探望重病的恭亲王，病榻上的奕訢当面向光绪推荐李鸿章和张之洞。而对于翁同龢，恭亲王则痛骂不已。据《清史稿》记载，恭亲王面奏光绪:
若用此人，所谓聚九州之铁不能铸此大错！
甚至于，恭亲王在过世前还颤颤巍巍地写下了“居心叵测，并及怙权”这八个大字，算是对翁同龢的最终评价和定论。

很多人误认为，因为翁同龢锐意支持维新，触犯了以慈禧太后为首的顽固派利益，才被慈禧太后罢免。其实，将翁同龢罢职的人并不是慈禧太后，而是当时尚有实权的光绪帝。
通过以上许多事件，光绪帝彻底认清了自己这位道貌岸然和不通实务的老师，只好打发他回家养老。据《国朝事略》记载：
二十四年夏，今上严责中外诸臣实行新政，革翁同龢职，逐回原籍 。
戊戌变法的失败是在光绪二十四年秋，而翁同龢被罢官是在当年夏，彼时光绪皇帝还没有被囚禁，还掌握着朝廷的大权。
六、结语
有人说，李鸿章是治世之能臣，翁同龢是乱世之弄臣，而奕訢则属于掌舵之君。对此，文史不假个人表示有限的赞同。
或许，李鸿章没有那么英明，而翁同龢也没有那么昏庸，奕訢则没有那么睿智。三个满清重臣，都有各自的进步性和局限性。

不过，在面对晚清这艘锈迹斑斑的破船时，三个人尽管存在分歧和矛盾，但也在通过自己认为正确的方式去续航。
回答完毕！