联发科绝地反击第一枪！天玑1000 Plus专项评测：5G时代重回高端之列

一、前言：乘5G浪潮重回高端市场 "发哥"这回稳了吗？

仔细回想，"发哥"的手机芯片之路一直都不算太好走。2013年，MT6592横空出世，凭借"真八核"这样的极富吸引力的卖点和不俗的性能，联发科一时风光无两，迅速统治了高端市场，铸就了联发科在智能手机时代的第一波巅峰。

可好景不长，随后的Helio X10、X20、先后因为产品定位、自身制程的拖累，让联发科的高端梦接连受阻，频频被客户用在千元机上，X30更是成为了压倒联发科高端之路的最后一棵稻草，不仅仅是让其从高端市场黯然退出，更是留下了"一核有难，九核围观"这种难以摆脱的标签。

失去高端市场，再也无力与对手竞争，联发科其实也并未完全放弃，一直在等待自己的机会到来。随着5G时代的到来，手机硬件正迎来一轮大洗牌，而这就是联发科期待已久的好时机。

天玑，是北斗七星之一的财富之星，也是联发科自家5G移动平台的命名。指引5G科技发展的方向，并且希望能够拿下更多的市场份额，从命名上就足见联发科对于天玑系列芯片的信心。

旗舰芯片的规格上来看，天玑也确实实力不俗。天玑1000，采用最新的7nm工艺，主频高达2.6GHz的4个ARM Cortex-A77大核+4个主频为2.0GHz的ARM Cortex-A55核心，GPU采用最新的Mali-G77 MC9，5G方面更是首款集成式5G双卡双待的芯片。天玑1000无论是规格还是理论性能都是标准的旗舰水平，而它的推出也标志着联发科正式重连加入游戏，重新进入5G高端市场的角逐之中。

不过，出人意料的是，虽然天玑1000规格不低，但这款旗舰SOC自公布之后，却无一台真机出现。究其原因，或许是因为联发科不愿再让自己的旗舰SOC沦为中低端产品的嫁衣，坚持品牌价值；又或许是在产能、技术方面有什么难言之隐。但事实就是，自发布之后，没有任何一台天玑1000的实机出现，天玑1000的真实性能表现如何，也就成为了一个永远的迷。

苦苦等待，虽然没有等到天玑1000，但是我们等到了联发科带来的升级版——天玑1000 Plus。在原有的规格基础上，天玑1000 Plus主要对5G、显示、游戏、视频做了升级强化：让5G功耗进一步降低、加入对于144Hz刷新率的支持、对游戏时手机的网络、负载、功耗进一步优化调节、加入全新画质引擎，从硬件和软件方面可以逐帧调节视频画质和增强HDR效果。

将所有已知参数汇总，可以得到天玑1000 Plus与目前几颗5G旗舰SOC的参数对比。天玑1000 Plus虽然并没有实现全方位的领先，但是与对手相比，也并没有明显的落后，在同一性能区间内已经实现了和老对手们的"贴身互搏"，不由得让人感叹一句，高端市场，我"发哥"终于回来了。

天玑1000 Plus的性能究竟如何？是否在发热和功耗上依然有着老问题？对于5G的支持是否够快够好？带着这些疑问，让我们一起进入天玑1000 Plus的详细评测。

二、性能：跻身安卓阵营前三毫无悬念 游戏重度负载毫无问题

首先，就从核心规格上来分析一下天玑1000 Plus的理论性能表现，这一次的联发科做足了准备，使得天玑1000 Plus在制程和架构上都处于同时代产品的前列。

这里要说三个关键词：7nm、A77、G77。

天玑1000 Plus采用了7nm制程工艺，先进的制程可以提高SOC的能耗比，让其发热和功耗进一步降低，对于手机这类移动产品来说，更高的能效比以及更低的温度，会大幅改善手机日常的使用体验。

架构方面，这次的联发科稳扎稳打，没有冒进的采用"三丛集"架构，而是采用了4大+4小的组合，而这其中的4个大核，就采用了最新的Cortex-A77架构，相比上一代A76架构多出20%的IPC性能的同时功耗保持不变，与7nm制程相结合，天玑1000 Plus在处理任务时不仅性能更强，还会更加冷静和持久。

游戏性能也曾经是联发科所被诟病的缺点，而这一次在天玑1000 Plus上终于有所补足。天玑1000 Plus采用了ARM公版最新的GPU——Mali-G77 MC9，9核心外加837MHz的频率，相较于上一代G76能耗比提高了40%，而后者在同制程下的能耗比已与Adreno 640相当，这一次的天玑1000 Plus在游戏上的表现也相当值得期待。

从理论分析来看，联发科此次已经实现了对于老对手们的追赶，但是光从参数入手，并不能真实的反应天玑1000 Plus在实际使用中的表现，接下来，就来看看天玑1000 Plus的跑分和游戏中的表现。

——跑分软件测试

跑分软件测试主要从目前主流的GeekBench、GFXbench、鲁大师、安兔兔等软件入手，来看一看天玑1000 Plus和其他旗舰SOC的差距。

1、鲁大师

鲁大师作为跨平台的性能测试软件，可以利用量化的分数表现手机CPU、GPU、内存、闪存的性能强弱，并用排名和总分的形式表现出来，即使是小白用户也能轻松看懂。

2、安兔兔

安兔兔评测是一款国内常用的手机综合性能测试软件，其可以测试手机CPU、GPU、内存、用户体验四方面的性能，并通过量化的分数表现出来，非常方便普通用户用于了解性能和横向对比。

3、Geekbench

Geekbench 4是一款跨平台的CPU性能测试软件，其通过对手机单核、多核性能进行测试，按照整数性能、浮点性能、加密性能、内存性能四大类对性能进行评估，从而得出一个分数用于评判CPU性能。

而GeekBench 5算是GeekBench 4的升级版，其更改了跑分的测试内容和各类的权重，去掉了内存性能的部分，消除了内存分数对跑分的影响，平时使用最影响体验的整数性能的权重得到提升，分数都有所压缩，不过更能反映CPU本身的水平。

4、GFXbench

GFXbench是一款跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。

GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。

测试项目主要有6个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，另外还有新加入的阿兹特克废墟Vulkan离屏、阿兹特克废墟OpenGL离屏，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。

——游戏实际表现

游戏测试方面，此次选择《和平精英》作为本次的测试项目。作为一款目前最为流行，同时对于手机的综合性能要求较高的游戏，《和平精英》可以很好的反映芯片在重度荷载下的性能释放情况及稳定性，游戏中的帧数变化、功耗、乃至温度，都可以作为非常好的参考。

使用一台搭载骁龙865的手机与一台搭载天玑1000 Plus的手机，游玩《和平精英》。画质设置为HDR高清，开启60FPS模式，开启抗锯齿。

在60FPS模式下，天玑1000 Plus可以说与骁龙865的表现十分接近。二者的平均帧数都达到了59FPS以上，不过从方差、卡顿次数来看，天玑1000 Plus帧数波动都要更大一些。但是作为游戏来说，二者的游戏体验都十分接近，天玑1000 Plus的Mali-G77MC9性能并不落后太多。

在游戏的前半段，天玑1000 Plus可以说与骁龙865的表现基本持平，二者都能稳定在90FPS上下的帧率进行游戏，也就是说Mali-G77 MC9是足以应付90FPS下的《和平精英》稳定运行。

不过在约10分钟过后，天玑1000 Plus的帧率就开始有规律的在90FPS和60FPS之间变换，这里猜想原因是这颗天玑1000 Plus并未对《和平精英》的90FPS模式进行适配而导致。由于温度上升，屏幕率新率降低至60FPS，以至于出现此种变化。

虽然后半段因为兼容性问题出现了FPS的波动，但是前半段依然能够给我们提供一定的参考。在流畅画质下，以超极限帧率（90FPS）游玩《和平精英》，骁龙865的平均帧率为89.1FPS，而天玑1000 Plus则为87.8FPS，而在60FPS模式下，两台 机子的差距会进一步缩小到59.1FPS（天玑1000 Plus）和59.6FPS（FPS）的区别，考虑到两台机子的散热差异（骁龙865版本为玻璃机身，后者为塑料），这点差距也在情理之中，二者GPU的性能表现在测试场景的负载下可谓十分接近。

——总结

客观来说，这一次的天玑1000 Plus可以说无论是CPU还是GPU性能，都做到了与其它旗舰竞品的贴身互搏，CPU部分甚至小超一两个对手，而GPU部分则实现了紧跟。

另外，，天玑1000 Plus在游戏中的实际表现相较于骁龙865并没有太大的落后，1.3FPS的平均差值，如果搭载天玑1000 Plus的机型在散热上有所改进，就会轻易的被消除。无论是日常使用，还是像游戏等场景，天玑1000 Plus的性能都足以让人满意。

三、功耗：整体略高于骁龙865 日常使用仍属优秀水准

说完了性能，来看看天玑1000 Plus的功耗表现。

首先是游戏，在游玩《和平精英》时，无论画质设置如何，同等设置下，天玑1000 Plus的平均功耗要比骁龙865高出10%左右。从功耗变化曲线可以看出天玑1000 Plus的功耗曲线起伏变化更为明显。

值得注意的是，将帧数曲线与功耗曲线像对照，不难看出当天玑1000Plus的总体功耗降低时，游戏帧数就会同步出现改变而波动。这更加应证了笔者之前的猜测，帧数的波动跟温度墙的限制有十分大的关联。

然后是跑分软件，相较于更难控制负载程度的游戏，跑分软件运行更加稳定，同时也更具参考价值。运行GFXBench时测量功率，天玑1000 Plus与骁龙865在走势的变化上基本保持一致，但是，天玑1000 Plus依然存在功耗较高的问题。GFX跑分全程平均功率相较于骁龙865高出接近30%左右。

四、温控：发热控制尚可 告别大火炉

功耗高，带来的一个直接后果就是发热量也会随之增长。联发科天玑1000 Plus功耗虽然较高，但是制程也并不落后，所以是否会发热严重仍是一个未知数。

首先，是一组安兔兔数据的对比，在完成安兔兔跑分后，天玑1000 Plus和骁龙865的温度都有所上升，但是出人意料的是，上升幅度上并没有出现我们所担心的翻车。甚至在安兔兔测试的场景下，天玑1000 Plus的发热比骁龙865要更好。（这或许也跟跑分软件优化不足，性能释放不完全有关）

通过游戏，再来看看实际使用时天玑1000 Plus的发热情况如何。

由于测试机被屏蔽了核心温度数据，所以改为测量后盖温度的方式进行发热比较。

在进行了20分钟左右的高帧率《和平精英》后，搭载天玑1000 Plus和骁龙865的手机的机身都略有发烫，不过两者的温度相差不大。玻璃机身理论上散热性能更好，所以要低1.2℃。

综合前面的游戏表现和跑分记录，天玑1000 Plus的温度控制做得还不错，并不会出现曾经自身设计问题导致频繁过热降频，性能严重下降的情况。

五、5G：集成式基带速度不输竞品 5G双卡双待独步天下

在5G方面，天玑1000 Plus相较于一众竞品有一个独家优势，那就是对于5G双卡双待的支持。虽然目前5G套餐资费较贵，但是即便是普通的4G套餐，也能在5G手机上享受到5G网络的体验，仅仅是最大速率上有所差异，被限制在了300Mbps之内。

5G的双卡双待支持，无疑也是一种解决目前5G信号覆盖问题的方案。在使用两张不同运营商的SIM卡的前提下，手机可以通过将不同运营商的5G覆盖范围相叠加，再加上5G智能网络切换技术，来获得更加稳定的5G联网表现。

正如之前所说，4G套餐也能在速度受限的情况下使用5G网络，以此为前提再加上天玑1000 Plus的5G双卡双待能力，其在日常使用中的综合网络体验会更加的优秀。

在5G测速对比中，天玑1000 Plus相较于骁龙865各有优劣。在相同的条件下，后者的下载速率更高，而前者的上传速率也有所领先，它们都可以提供优秀的5G网络体验。

六、图像处理：成像素质不输主流 色彩风格略有差异

作为手机重要的一个功能之一，拍照摄影毫无疑问也是天玑1000 Plus需要证明的一环。从参数表来看，天玑1000 Plus的ISP参数和AI性能并不出众，不免让人有些担心，天玑1000 Plus在拍照方面能否担当起旗舰的称号。

直接用手机计算摄影参与最多的夜景进行比较测试，在不放大的前提下，就能看出天玑1000 Plus和骁龙865拍出的照片就有很大的不同。

与骁龙865相比，天玑1000 Plus的成像在颜色上更为浓郁。但是二者无论是涂抹算法，放大后的画质上都没有太大的区别。在早期，由于厂商优化不到位，天玑1000 Plus曾有过夜间纯黑天空部分噪点较多的问题，现在随着最新的系统更新，这些问题也随之解决。

七、总结：稳扎稳打！并非最强但足够香的高端旗舰芯

联发科多年之后重走高端之路，这一次稳了吗？答案自然是肯定的。

从最新的A77架构到7nm的制程工艺，再到一颗最新的GPU，以及独一无二的5G双卡双待，联发科可以说为了挺进高端做足了准备，并且要稳扎稳打，一步一步的去夺回曾经属于自己的高端市场。

而从一系列的测试来看，天玑1000 Plus也确实做到了稳扎稳打，至少在第一梯队站稳了脚跟，虽然跟目前安卓平台的老大哥骁龙865相比，无论是CPU还是GPU性能，天玑1000 Plus都不能算的上是领先，甚至能效比上也略有落后，但是天玑1000 Plus并没有被落下太远，而是紧紧地跟在高通身后，用性价比作为杀手锏，与老大哥打的有来有回甚至还不落下风。

"一核有难，九核围观"已成过去。不管你曾经对于联发科有怎样的印象，在天玑1000 Plus上，这都是一次全新的开始，而潜力更是不止于此，在厂商持续的优化和调校，在更为高端的平台上，它或许会更进一步，带来更为惊艳的表现。

这次的天玑1000 Plus在iQOO Z1上的一战成名只是序曲，而在不久的以后，相信会有越来越多像iQOO Z1一样小而美的性价比旗舰到来。曾经的发哥，真的回来了，伴随着天玑1000 Plus的，是联发科的再度崛起的号角。有了联发科的入场，更多的选择权也将使消费者在这个5G成本飞涨的时代最终收益。