嗳，您说，猞猁究竟有几个色号啊？

在里面讲了第一次在野外见到猞猁（Lynx lynx）的场景，而第一次跟猞猁在野外“最近”的距离，其实是下面这样的... 别笑，就国内的大部分地方而言，想要在野外见到大中型哺乳动物的实体的确蛮难。更多的时候，都是依靠发现的足迹、抓痕、粪便这些线索来得以窥探它们隐秘生活的片段。

猞猁的粪便（陈旧），2012年7月28日拍摄于内蒙古汗马自然保护区

月初在青海的时候，由于错过了行程最开始的那一部分，所以等跟大部队汇合时，自己便成了还没见过猞猁的少数那么一两个人。说实话，当时心理压力还是蛮大的，在大家面前大声讲话的底气都没有，生怕会被人将上一军：P话硬是比文化多，见过猞猁吗，你？（以上纯属自己心虚的脑补，实践证明队友们都非常宽容和善）

还好，还好，待到野牛沟的神奇邂逅之后就彻底解放啦。我们还总结出来了一条规律，你看，见到棕熊的时候，是因为事先在看西藏盘羊；见猞猁的时候，还是因为之前发现了盘羊；后面发现兔狲，仍然是因为先看到了盘羊！历史的经验告诉我们，如果发现了盘羊，这么四舍五入一下，基本就等于见到其他食肉兽了。所以，朋友，下次如果在野外见到了盘羊，一定要仔细找找周围有木有其他惊喜哈。

由于心态不会再崩，就算吃柠檬都不酸了，所以后来看到有朋友在尕尔寺不知道干啥子去了错过了其他队友都没错过的猞猁之后，除了狂奔去他朋友圈下面点了个赞，也更心平气和地仔细看看了人家拍的猞猁。马上，自己就注意到了一点，这只猞猁的毛色和花纹跟在野牛沟见的那一只差距可真是不小。

有个疑问不由自主地冒了出来，猞猁究竟有几个色号（xing）啊？

随即翻看手边能找到的书，试图寻找答案。在《世界野生猫科动物》里面发现了这样一段描述：

“ 皮毛柔软而浓密，颜色变化多样，有银灰色、淡黄色、黄褐色和红棕色。”

对，就是这本书，封面还就是个猞猁属的，一书在手，三十多种猫带回家天天吸个够

嗯，是不是看起来既简单又明了，统共也就四个色号嘛。且慢，后面还有一句：

“ 斑点数量差别很大，大致可以分为四类：基本没有斑点，只在小腿和腹部有明显的斑点；躯干上有离散的小斑点，下肢斑点变得更大；遍布全身的离散斑块和斑点；中心深色的玫瑰花结斑点 。”

所以，四个色号外加四类斑点排列组合的结果是？《世界野生猫科动物》是本好书，但在这里面似乎仍找不到令自己满意的答案。于是又开始了谷歌搜索，别说，还真找到了专门研究 猞猁 毛被图案的文献，一篇发表于2002年的毕业论文。

来看看人家论文里都说了点儿啥子吧。原来，生活在中欧和西欧的 猞猁 于19世纪末就已宣告灭绝。1971年，瑞士从斯洛伐克的喀尔巴阡山脉（Carpathian Mts）引入个体，放归到了境内的阿尔卑斯山之中。这些放归的个体都来自同一源种群，在瑞士当地形成了孤立的小种群。根据群体遗传学原理，这些小种群更容易发生遗传漂变（genetic drift），人们也确实观察到瑞士境内的 猞猁 出现了不同的毛色类型，论文作者就对这一现象进行了研究。

据估计，21世纪初瑞士的阿尔卑斯山区生活着约75-80只 猞猁 ，而自1983年开始，共有87只个体出于研究原因被捕获（活的），每次都会拍照留证，这为作者提供了重要的研究素材。另外，她还收集了来自瑞士、斯洛伐克、克罗地亚和斯洛文尼亚的另外两百多只个体的相关信息进行比较。

研究结果发现可将 猞猁 的毛被图案分为5类：1)大斑点（large spots）；2)小斑点（small spots）；3)无斑点（without spots）；4a)清晰玫瑰花纹（clear rosettes）；4b)斑点及不甚清晰玫瑰花纹（spots with rudimentary rosettes）。

5类图案的区分标准，身体两侧没有斑点即被判定为3)（绿色，Type 3）；身体有玫瑰花纹即为4a)（深蓝色）或4b)（浅蓝色）；若身体斑点直径大于1.6 cm，且数量少于422个，即为1)（红色）；反之，若身体斑点直径小于1.6 cm，且数量多于422个，即为2)（黄色），引自Thüler 2002

依据上述分类，作者对瑞士境内 猞猁 毛被图案的分布进行了分析，结果发现不同地区确实有着不同比例的存在。在已灭绝的本土种群当中，3)无斑点个体占据了主流；而在近来重引入的种群中，1)大斑点个体最多；4a)清晰玫瑰花纹个体是最近才出现在瑞士境内。

瑞士境内猞猁毛被图案比例在不同地区的分布状况，图中颜色对应上图中的分类，引自Thüler 2002

前人的研究则指出，喀尔巴阡山脉猞猁种群里1)大斑点个体出现的频率较高（这也是瑞士重引入种群当中类似现象的原因所在吧）；而在西伯利亚西部和东北部，以及中亚地区，3)无斑点个体被观察到的次数最多。2)小斑点个体在已有研究中总体而言出现频次较低。

值得注意的是，前述论文作者只考虑了毛被图案的变异，并未涉及毛色（可能是为了简化研究问题吧）。上面讲的是瑞士的例子，那么国内猞猁的情况是怎么样的呢？有些遗憾，我是没找到相关的研究报道（也许确实存在，哪位知道的话，还望赐教）。在《中国动物志·兽纲·第八卷·食肉目》里有这样的描述：

“猞猁毛色变异较大，个体变异和季节性变化均较明显。一般体色从灰棕色、草黄棕色到红棕色。体侧和四肢上部的斑点，从浅红棕色至深褐色。深色斑点或明显，浅色斑点或隐暗颇不相同。”

这说明，早年的前辈们也已经注意到了猞猁毛色及毛被图案的变异，不过时至今日似乎还没见到针对性的研究出现。其实，在今天的红外相机技术大量使用之前，我们连猞猁野外的照片好像都没有太多。不然，2010年出版的世界猫科专家组通讯CATnews中国猫科动物专辑里恐怕也不会用这样质量的图片了吧？

2009年2月在四川稻城野外拍摄到的猞猁，引自Bao 2010

历史上，猞猁分布于我国北方诸省和青藏高原，至今它仍是分布范围最广的猫科动物之一。随着红外相机技术在各个保护区内的成熟应用，以及社交媒体的日渐兴起，外加越来越多的自然爱好者在野外进行观察活动。现在已经可以找到远比2010年及之前丰富的猞猁影像资料了。或许，也到了研究中国境内猞猁毛色及毛被图案变异的时候呢？

猞猁在我国境内的分布，蓝点引自《中国兽类野外手册》，红点为猫科专家组提供数据，黄色十字指源自不同研究的数据，引自Bao 2010

不同来源的中国境内猞猁野外照片：

a. 红外相机拍摄于甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护区，引自；

b. 2019年8月拍摄于内蒙古根河市，引自（这个公众号还有另外两条关于猞猁的推送）；

c. 2019年2月红外相机拍摄于大兴安岭砍都河国家湿地公园，引自；

d. 红外相机拍摄于黑龙江太平沟国家级自然保护区，引自；

e. 红外相机拍摄于祁连山国家公园（青海片区），引自薛亚东 2019；

f. 红外相机拍摄于卡拉麦里山有蹄类自然保护区，引自董潭成 2014；

g. 红外相机拍摄于西藏洛隆县，引自郭克疾 2016；

h. 2019年夏拍摄于青海囊谦， 脚下有路；

i. 2020年6月3日拍摄于青海格尔木野牛沟，视频请见 ；

j. 2020年5月底拍摄于青海都兰县，面哥.

猫科动物捕猎主要依靠悄然接近猎物之后，猛然伏击。因此，其毛色及毛被图案应当起到良好隐蔽色的作用。从上图中青海记录到例子或许能说明这一点，在青海囊谦植被较好的生境里面，记录到的就是红棕色带斑点的个体（h），而且在当地我所知的三次目击记录都是这样的个体。而在野牛沟这样的高寒裸岩、草甸环境里，见到的就是灰白色身体基本没有斑点的个体（i）。有关国内 猞猁 的方方面面，还有很多内容值得我们去了解、研究与揭示。

讲了这么多 ，光说不练是假把式。正好朋友最近要组织青海的活动，也要再去2019年见到 猞猁 （也是前不久朋友错过了的）地方。看起来，当地似乎是个偶遇猞猁的好地方啊，怎么样，有木有心动？

猞猁母子，2019年夏拍摄于青海囊谦， 脚下有路

参考资料

董潭成, 等. 2014. 卡拉麦里山有蹄类自然保护区鸟兽的红外相机监测. 生物多样性 , 22 (6): 804-807.

郭克疾, 等. 2016. 利用红外相机调查西藏洛隆县鸟类和兽类的物种多样性. 生物多样性, 24 (9): 1077-1081.

卢克·亨特[澳] 著, 猫盟 译. 2019. 世界野生猫科动物. 长沙：湖南科学技术出版社.

薛亚东, 等. 2019. 利用红外相机调查祁连山国家公园（青海片区）兽类和鸟类多样性. 兽类学报 , 39 (4): 466-475.

周许伟, 等. 2015. 基于自动相机技术的欧亚猞猁（Lyxn lynx）个体识别和行为研究. 生物学杂志 , 32 (2): 20-23.

Bao W D. 2010. Eurasian Lynx in China-present status and conservation challenges.

CATnews Special Issue 5, 22-25.

Thüler K. 2002. Spatial and Temporal Distribution of Coat Patterns of Eurasian Lynx (Lynx lynx) in two Re-introduced Populations in Switzerland. Muri Bern, KORA. KORA Bericht.

欢迎关注鸦雀有生，这里有关于鸟兽、自然、保育、图书等方面的独到见解