先看一则经典案例:
有一个农村女干部骑着自行车下乡去视察.视察完后,当她就骑着自行车往回赶时已经很晚了,在山路中有一男子对其实行抢劫.甚至要抢走她的自行车.她说,自行车你拿走,但车上有一个打气筒是我借来的.我希望你把它留给我.这名男子同意了,把打气筒留给了她.当男子蹲下身去检查自行车时.这位农村女干部就用打气筒把这名男子打晕了.她骑着自行车就跑.在途中看到一户人家,里面有一对母女,她就对她们讲了她的遭遇，并告诉了她们说要去报案．由于天已经很晚了，她们就收留了她．老太太安排这位农村女干部与其女儿睡．不料，这位老太太正是劫匪的母亲.深夜，劫匪回家，看到他刚才要劫的自行车在自家的院子里，感到好奇，就问其母，其母把这位农村女干部的遭遇告诉了他．这名男子怕坐牢，就想杀人灭口，问其母，他妹妹与农村女干部是怎么睡的．他的母亲告诉了他．而这位农村女干部刚好看到了这一幕，于是为了防身，就把自己和这名男子的妹妹换了个睡的位置．劫匪蹿进去就一顿乱砍．并将尸体埋了．这位农村女干部也就乘机逃走了．第二天，这名农村女干部报了案．这名男子也就被抓了。
在这则案例中，女干部和该男子各自构成什么罪名？应当承担什么责任呢？
我国《刑法》中有紧急避险这一规定，紧急避险和正当防卫都是排除犯罪的正当化事由。刑法第二十一条规定，紧急避险是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采用的损害另一较小合法权益的行为。因紧急避险构成犯罪构成要件时，不负刑事责任。
很多人认为案例中女干部的行为应该认为为紧急避险，也有人认为不构成紧急避险，甚至有人认为女干部应该认定为故意杀人罪。对此，我们首先要了解一下紧急避险的成立条件。
第一、紧急避险首先必须要有危险事由的存在，这种危险状态来源一共有四种:自然灾害、人为危害行为、动物的侵袭以及人的生理、病理行为。
第二、紧急避险只有危险正在发生的时候才可以进行，即危险已经出现并且尚未结束。
第三、紧急避险所侵犯的对象必须是第三人的合法权益。
第四、紧急避险人必须有正当的避险意图，即在紧急避险中，对危险有正确的认识，避险目的在于保护合法权益免受侵害。
第五、紧急避险只能是迫不得已的情况下做出的，除了损害他人较小的利益外，没有办法保全较大的法益。
第六、紧急避险不能超过必要限度，一般情况下，人身权利＞财产权益，在人身权利中，生命是最高权利；财产权益则根据财产价值的大小进行比较；公共利益与个人利益则根据权益的性质判断。
第七、紧急避险不适用于职务上、业务上有特定责任的人。对于特定职业，一旦发生危险，必须履行其特定义务，不允许以紧急避险为由临阵脱逃。
在这起案例中，女干部住在老太太家中，与劫匪妹妹睡一张床，听到劫匪要杀自己灭口，已然处于危险状态下，但该女干部是否有更好的处理方式呢？比如直接逃跑，在当时的情况下，我们难以身临其境的去判断。并且，劫匪妹妹的生命与女干部的生命，两者在法益上是相等的，不符合紧急避险的“损害另一较小的合法权益”这一规定。因此，我们认定女干部的行为，不能成立紧急避险，属于避险过当，按照法律规定应当减轻或免除处罚。
再说这名男子，明显构成抢劫罪的未遂和故意杀人罪的既遂。因为该男子实施了杀人行为，他在主观上认为自己已经把女干部杀了，在客观上也造成了自己妹妹死亡的事实，符合故意杀人罪的构成要件。
以上便是笔者对紧急避险的解读，关注我，每天了解更多法律知识。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
