为什么总会看到一些特别偏激的言论？

过去有一个很重要的上网工具叫“网址大全”，以前不知道有什么好内容，一般都去网址大全里找需要的内容。

现在上网经常打开的都放在收藏夹里，很少通过网站大全去找网址。

今天装了一个新浏览器，打开后绑定了一个自家的网址大全，结果看到一堆刺激人的信息，又觉得稀松平常的内容。

我随便抄几个里面的标题大家感受一下：

美国一大学驱逐所有中国留学生； 疯了？欧洲开始反口罩反疫苗游行？ 直击美国万人示威，两个美国那个真？ 儿媳半夜肚子疼上厕所，穿睡衣出门，哪知公公在客厅休息！

这些信息有一个共同的特定，吸引眼球，刺激情绪，很多明显是错误的言论一样会展现出来。

提醒一点，不是在讨论对错，只想讨论现象背后的逻辑。

在朋友圈也会经常看到类似的内容，普遍转发的都是那些让人激动的信息，为正义呐喊，看他人笑话。

01 为什么总会看到偏激的言论？

现在的网民有个奇怪的现象，会为那些莫名其妙的问题争论不休，对自己的生活现状熟视无睹。

背后的原因也很好理解，一堆人在争论整个环境乱哄哄的，这个时候一般谁的言论更加大胆刺激，谁更能吸引到别人的关注。

特别是在这个网络关注经济时代，谁能吸引别人关注，谁就会爆得大名，有名就会有利。

有人甚至会觉得恶名也是名，各种下三滥的手段都用上，越被人骂越开心，只要有人关注就行，黑到极致就是红。

同样是在网络上发言，一般谁的言论大胆，谁就容易获得关注，只要你敢说就有人敢信。

下面看一段言论：

“这是 喜马拉雅山脉 ，这是中国的青藏高原，这是尼泊尔。山脉的南坡缓缓的伸向印度洋，受印度洋暖湿气流的影响， 尼泊尔王国 气候湿润，四季如春。 而山脉的北麓陡降，终年积雪，再加上深陷大陆的中部，远离太平洋，所以自然气候十分的恶劣……如果我们把喜马拉雅山炸开一道，甭多了，50多公里宽的口子，世界屋脊还留着，把印度洋的暖风引到我们这里来。 试想一下，那我们美丽的青藏高原从此摘掉落后的帽子不算，还得变出多少个鱼米之乡？

这个是《不见不散》电影的台词，他们说的也确有其人，就是中国企业家南德公司董事长 牟其中 的构想。

这样的言论确实引起了广泛讨论，也只有这样的内容才能引起广泛关注。

如果你说要加强建设我国西部地区，努力提高当地经济收入奋斗， 可能就没有人会关注。

而且无论你说什么都会有人反对，同样一定会有人支持，越是对立讨论越激烈。

02 人只会对相关信息感兴趣

虽然很多人说现在网络世界，让人变得有些肤浅，好像人人都消化垃圾信息一样。

其实背后有个心理学上的原因，人喜欢关注跟自己有关的，比较感兴趣的支持，或者反对的话题进行讨论。

如果对这件事不感兴趣，就不会有动力去转发讨论这些观点。

用马斯洛需求理论来看，人的诉求是多面的，不同的内容满足不同的需要。

比如，上班需要学习工作技能，下班需要娱乐消遣，其中还有追求个人进步的需求。

总结来说：人在不同阶段，不同时间需要的内容不同，市场上自然会有人去满足各种需要。

比如，一个娱乐八卦的账号，满足的就是好奇，窥探，谈资等信息诉求。

比如，堂主的个人成长的账号，满足的就是希望学习成长的人。

不同的需求有会被各种信息满足，反过来思考每一种的信息也只能满足某一种需求。

堂主从这里还得到一点思考，对我们的启发是什么呢？

你的内容决定了以后的服务，一个娱乐八卦账号，突然开始提供学习服务就很奇怪，因为它的读者群体或者说读者诉求，就是消遣阅读。

如果他们要学习，肯定不会找一个八卦账号学习，肯定会去找哪些长期输出知识价值的账号。

这样的内容只能短期聚焦人的注意力，短期可以被情绪影响，长期看每个人依然还是会做出理性选择。

想明白这个道理，对我们坚持价值输出的原创账号，是个利好消息。

03 群体优越性是制造共鸣的好办法

为什么我们很难看到客观的真相？

这个跟大众心理的解读有关系，同样一件事从不同的角度会解读不同的含义。

曾经有个心理学家罗伯特·瓦伦等人做过一项研究，对不同立场的人播放了一段群体冲突的视频，结果发现无论哪个立场的人，都认为视频表达偏向于对立方，这个就是著名的“ 敌意媒体效应 ”。

类似的还有一些大号文章，他们也喜欢对某个观点事件的评判，把自己归类于看清事实的人。然后就可以站在道德制高点，去指责某个群体观点。

以此营造出一种凡是认可我观点的人，都比那些人强的群体优越性，这样的内容很容易引起共鸣。

所以你会发现很多文章，里面深度分析讨论部分都会一笔带过，使用的素材，所讲的事实，很多都是自己臆想出来的。

极端的观点，不仅会吸引更多人接受这个观念，毕竟没有人会觉得自己比别人差，还可以吸引观点相反的人反驳讨论。

这个时候无论是正面的，或者是反面的观点，都是被传播开来，而那些中立的观点却无人问津。

这个时候已经没有事实，也不需要真相，只要人祭出“立场”这把利刃，就再也没有中间派的存在，要么是朋友，要么就是敌人，逐渐变得更加极端化。

如果100个人有99个人都很疯狂，只有你一个清醒的人，也不得不变得疯狂。

要么接受融入一方立场，要么就闭嘴不要说话，这个在传播学中被称为“ 沉默的螺旋 ”效应。

04 趋同心理会腐蚀独立思考

人是如何变得更加自信的？

最直接的一点就是，你说的东西被人接受了，然后就变得更加喜欢表达自己。

注意这里写的是被人接受，甚至都不一定需要是正确的，只需要被人接受，就会变得更加自信。

在生活中我们常说主流思想，什么是主流？

说白了就是有话语权的人，一个思想逐渐被更多人接受认可，而反对的人很少发声反对的时候，这个思想就会变成主流。

依然再次提醒，主流思想不一定是正确，仅仅是被更多人接受。

这个问题还可以从政治学的角度看，多少人接纳决定你的思想对错？

比如说：世界上有比微软系统更好的软件吗？世界上有比微信更好的软件吗？

答案是肯定的。

因为接受的人少，软件好也没用，这个讲的就是创新也要讲政治。

同样在生活中，我们是怎么变得沉默的？

道理也很多，有点观点我们并不认可，但是身边的很多朋友都接受。这个时候就算自己不支持，起码也不会刻意的找朋友理论，说他们都是错的。

在群体中我们也害怕别孤立，担心自己跟大家理念不一样被仇视，而且这个观点对你的影响并不大，所以我们就慢慢变得开始沉默。

长此以往反对的人不发声，不接受的人不表达，剩下的中间派也会因为趋同心理，改变自己固有的认知观点，接受那些被大家接受的观点。

我们说趋同心理会腐蚀个人的思考，道理也是如此。

当你发现一个偏激的观点成为主流的时候，并且这个观点对你并没有实质的影响，为了不被孤立，最后也慢慢接受那个想法。

保持思考容易，保持独立很难。