RF卡口技术大揭密，佳能找到了战胜索尼微单的法宝？

佳能在2018年，终于给我们带来了全画幅无反相机 EOS R，随之而来的是全新推出的RF卡口与RF镜头。本文将为您深度解析一下RF卡口的技术特点，以及现有上市RF镜头的一些情况，并做出一些购买建议。

一、卡口之争--索尼的痛处

2019年，佳能推出了第二款全画幅无反，EOS R与EOS RP，以一高一低的态势全力攻占全画幅微单这一个索尼占据绝对领先的领域。

当然，要说到在无反领域，无疑索尼处于先发，微单这一词甚至还是索尼的商标。索尼在微单技术与成像单元上的优势非常明显，但索尼也有短板，那就是卡口。

前不久，富士推出了一个卡口价值排行榜，将主流相机的卡口都做了一下价值排行：

各家的卡口大小直观对比

下表是更详细的一些参数对比：

按富士的观点，价值榜的首位是佳能EF-M卡口，也就是佳能的APS-C画幅的无反卡口，而垫底的，正是索尼的E卡口。这事发生在索尼大法身上，不科学啊。不过也解释的通：

1、索尼最先全面进入微单领域，放弃了美能达的A卡口，推出专门针对微单的E卡口，且这一卡口是由APS-C画幅开始的，当索尼推出全画幅微单时，并没有象佳能一样推出全新卡口，而继续沿用这一卡口，兼容性是索尼需要考虑的。

2、索尼的卡口设计的较小，这为后续镜头的升级留下了一个制约。

好了，说回佳能，由于佳能是后来者，后来者的好处，就是在行动前，可以分析一下先行者的利与弊。佳能在全画幅无反推出时，经过慎重思考，推出了全新的RF卡口。这也是我经常说的，无反的优势之一，在于没有历史负担，可以重新进行卡口的设计。

二、RF卡口--后来是否居上

我们来看看佳能RF卡口都有哪些新的特性吧！

1、数据传输性能

从佳能EF卡口的推出及后续的历史，证明佳能在这件事情上非常有先见之明。其EF卡口存在了30余年，EF镜头从胶片机一直到数码时代，一直稳定的给佳能相机以支持。

这一次RF卡口也非常有前瞻性，具备12个电子触点，据悉数据传输能力数倍于EF卡口。

且本次EOS R与RF镜头，就有了一些新特性：

A、控制环的出现

所RF镜头，都具备控制环的装置，可以通过机身的设定，来分配控制环控制某个参数，诸如ISO、光圈、快门等，非常方便；

红圈后带花纹的环，即为控制环

B、可记录显示对焦距离

通过配合RF卡口镜头，相机可以记录物体的对焦距离，从而达到更为精确的控制；

C、防抖能力提升

数据通讯带宽大幅传输，有利于镜头防抖能力的实现，且未来更可通过影像处理器综合镜头防抖与机身防抖数据。如今我们都知道了R5和R6上机身+镜头双防抖可达恐怖的8级效果！

2、短法兰距

RF卡口的法兰距为20mm，相比尼康的16mm，和索尼的18mm要长一些。

由于无反相机中没有了反光镜的存在，法兰距大幅缩小。

按蔡司的说法：

相同规格（焦段、光圈），无反镜头比单反镜头设计的更短小

另一方面，短法兰距为镜头转接带来可能。

例如，佳能EF卡口的法兰距是44，那么，EF镜头就可以通过加装转接环，来完美用于法兰距为20mm的RF卡口上。同理，如果有第三方厂商的转接环支持，RF镜头是可以转接到Z卡口上的。这也从理论上说明RF镜头的用户，可能不仅仅是佳能R系列一家？

3、尺度的平衡

佳能是造相机的高手，在卡口直径和法兰距之间一定是取得了一个平衡。未来的相机，一定是往高像素的方向走的，这也对镜头的素质提出更高要求。为了满足镜头的高素质，就必须要增加镜头的体积和重量。看似指标上佳能的卡口仅比尼康无反略小，但法兰距略长，从直观感觉上我们可以知道这样对于卡口的稳定性，一定是比尼康要好的。

事实证明目前尼康在研发Z卡口镜头上进展缓慢，也许尼康在当初的设计上过于激进了。

4、采用新型镀膜技术

由于后对焦距离变小，容易受镜片内部光线折射影响，造成鬼影和眩光。所以佳能在RF镜头上采用了新的镀膜技术。（这里就不说技术细节了）

SWC

ASC

所以，总体来说，电子触点的增加，为数据传输打开更大之门，且为未来预留好足够升级空间，而大口径，短对焦的RF镜头在设计上能够解决画质与体积的平衡、中央与边缘画质平衡等问题，并实现了控制环这一新特性。那我们就来看看佳能实际上市的镜头情况吧。

三、已上市的RF镜头 --我们要给索尼一个道歉？

佳能RF镜头至2018年发布到上个月，共上市了8只镜头，分别是：

1、RF24-105mm F4 L IS USM 官方建议零售价 7649

2、RF28-70mm F2 L USM 官方建议零售价 22249

3、RF50mm F1.2 L USM 官方建议零售价 15899

4、RF35mm F1.8 MACRO IS STM 官方建议零售价 3749

5、RF85mm F1.2 L USM 官方建议零售价 18749

6、RF24-240mm F4-6.3 IS USM 官方建议零售价 6499

7、RF15-35mm F2.8 L IS USM 官方建议零售价 16199

8、RF24-70mm F2.8 L IS USM 官方建议零售价 16199

这么一看，价格好贵啊！

不过，最近的两只大三元镜头，让我的这种认知，又颠覆了一下。初看这两只镜头也要16199，很贵是吧。但要知道，这个是官方建议零售价，一般都是一个参考价格，我特意查了一下京东，这两只镜头的价格为15000左右；而对应EF卡口的两只镜头价格分别是13000左右，两者有2000元左右的差价。但事实上，这个定价是很合理的。

我们以RF大三元之一的RF15-35mm F2.8 L IS USM与EF 16-35 F2.8 L USM来对比看看：

以1000-2000元的售价差，15-35不仅广角端更广，而且提供了5级防抖，而且还有令人夸赞的控制环，你说哪个才是真香呢？

四、分析对比已上市的8只RF镜头--哪一只你舍得下手？

以下纯粹是主观的判断。因为我至今为止没有入手任何一只RF镜头。

1、RF35 1.8 第一只RF镜头？

这只镜头是配套RP一同上市的，体积小重量轻，光圈1.8不可谓不大，且提供了微距功能，虽然只有0.5倍放大倍率，同时还带有IS功能可提供5级防抖。

当然最重要是价格，基本上3000出头就可以买到，二手市场上甚至不到3000就可以拿下。

个人观点：作为一只黄金焦段镜头，成像过硬，微距聊胜于无，比较实用的是防抖。作为RP的挂机头很合适，但相比RP7000多的定价来说，你会拿机身的一半定价去买一只定焦吗？如果3500，更好的选择显示是EF24-105L。若要作为第一只RF镜头，事实上我认为其定价在2500左右会更合适些。

2、能替代焦段内定焦的28-70?

体积和参数同样让人瞩目，号称可替代焦段内的定焦。但缺点是没有防抖功能。如果将其与RF24-70 2.8L IS相比，显示我个人会选择后者。

人个观点：预算有限的我实在无法下手这一只巨无霸，还是务实一点，先择RF24-70 2.8L IS吧！

3、一镜走天下的24-240？

看似比较合理，一镜走天下，但注重便携性能的同时，一定也牺牲了画质，要知道可是十倍的变焦比，且没有红圈认证。另外在镜头的作工上，没有独立的控制环，也让人不爽。

5000-6000多的价格，反正我是觉得贵的。我宁可买更便宜的RF24-105L。

4、最让我心动的，RF15-35mm F2.8 L IS USM

RF的大口径短对焦确保画质从中心到边缘都出色，nano usm让对焦更迅速，更重要的是最小焦距从16变成了15，不要小看这1毫米，对于风光摄影师来说相当重要。而且最最令人激动的是有了防抖，而且是5级防抖。而价格与16-35 2.8来说，相关不多，完全在合理范围内，如果考虑到新上市的原因，后续价格一定还会再往下走。

如果只买一只RF镜头的话，我承认RF 15-35 2.8L IS让我动心了。

五、RF的未来--让我为佳能进进言

1、RF的市场策略秀肌肉可以告一段落

随着RF28-70mm F2 L USM的推出，RF镜头的特点已广为接受，我相信有很多人已经是冲着RF镜头来购买EOS R了。接下来，佳能应该更着重推出一些实用为主的镜头，让更多人买的起RF镜头。

2、以镜头推动R的普及

当RF35推出后，一片看衰EOS R的声音，出现了一些转变，很多人认为，正是这只镜头的出现，让EOS RP变的更加吸引人。就象佳能在EOS M做的一样，EF-M卡口镜头成功推出了22 2.0 15-45等好头，推动了佳能EOS M系列微单的热销。

3、期待能喂饱RF镜头的更高端R机出现

都说EOS R是第一代的试验机型，完成度不高，比如没有机身防抖，4K有裁切，1080P没有120P升格等等，虽然我自己也是EOS R的用户，但也一定程度上接受佳能挤牙膏的现实。期待EOS R的下一定升级版本能带来更大惊喜，让RF镜头更有用武之地。

4、副厂努力啊

EF卡口的成功之处不仅在于佳能推出了非常多经典的好镜头，更在于副厂也提供了更多更具性价比的可能性。RF卡口是否存在这种可能呢？

我虽然已经入手了EOS R，但到目前为止，我还没有购入任何一只RF镜头，一方面是因为附赠的转接环让我可以轻松转接原来的EF卡口镜头，另一方面，我还没有看到极具性价比的RF镜头出现（其实还是没钱!）。我们一起期待吧！