除郭嘉的"十胜十败论"，荀彧、贾诩也提出类似观点，有哪些区别

郭嘉是一个很出名的三国人物，他有一个同样很有名的策论，就是所谓的"十胜十败论"。这是在袁曹争霸时期，郭嘉分析曹操和袁绍双方的优劣，帮助曹操树立信心。其实除了郭嘉的"十胜十败论"以外，荀彧、贾诩也提出过相似的策论，名气却不如郭嘉。那么荀彧、贾诩、郭嘉三个人提出的三种"数胜数败论"有什么区别呢？哪一个含金量更高一些呢？下面小编就来聊一聊这件事。

荀彧的"四胜四败论"

荀彧曾经是曹操的亲密战友，虽然后来两个人分道扬镳，荀彧还被曹操逼死，但是在建安初年的时候，面对袁绍等强敌的威胁，双方还是站在一个战线上。原本曹操和袁绍也是盟友，甚至可以说曹操就是袁绍的小弟。曹操征兵得到袁绍很大的帮助；曹操成为东郡太守、兖州牧，也得到袁绍的支持和允许；后来袁绍、曹操联合刘表一起对抗袁术、公孙瓒、陶谦，袁曹联军多次挫败袁术等人的进攻；曹操遭遇陈宫的背刺，也是凭借袁绍的支援夺回兖州。

曹操和袁绍的关系一直都比较亲密，直到建安元年（即公元196年）开始出现了裂痕。原因也很简单，曹操控制了汉天子，摇身一变成为袁绍的"老大"。尽管曹操对袁绍采取了暂避锋芒的态度，还把大将军之位让给袁绍，但是曹操的崛起仍然让袁绍感到非常不爽。曹操在建安二年（即公元197年）进攻张绣失败，还折了典韦、曹安民、曹昂。袁绍给曹操写信一顿嘲讽，也让曹操很不爽。

曹操部下看到曹操的反常，认为曹操对"宛城之战"的失利耿耿于怀。荀彧却认为有其他原因，询问曹操反常的原因，才知道是袁绍的羞辱和威胁。曹操对袁绍的羞辱无可奈何，"今将讨不义，而力不敌。"在这个时候，荀彧以刘邦、项羽举例，向曹操提出"四胜四败论"。简单来说的话，就是在用人（度）、谋略（谋）、军法（武）、待人（德）四个方面强于袁绍，最终能够战胜袁绍。

除了"四胜四败论"以外，荀彧还向曹操进一步分析天下形势，认为在与袁绍决战之前，曹操应该先消灭盘踞在徐州的吕布；另外在曹操又担心袁绍侵入关中、陇右、蜀汉（地理定义上的名称）扩大实力，自己难以抗衡。荀彧又判断关中各军阀看到袁曹争霸一定不会介入，劝曹操先抚慰韩遂、马腾等军阀，争取暂时的稳定。

郭嘉的"十胜十败论"

再来说郭嘉的"十胜十败论"。首先说明一点的是，在《三国志》中是没有记载郭嘉的"十胜十败论"的，而是出自裴松之引注的《傅子》。《傅子》中的记载与《三国志·魏书·荀彧传》的记载实在是大同小异：曹操问郭嘉，袁绍拥有冀州、青州、并州（当时幽州还在）之众，多次羞辱自己。曹操想讨伐袁绍，但是打不过该怎么办。

郭嘉还是提到刘项之争，进一步分析袁绍、曹操双方优劣。与荀彧不同的是，郭嘉涉及十个方面，分别是礼仪（道）、大势（义）、政令（治）、用人（度）、谋略（谋）、待人（德）、层次（仁）、御下（明）、赏罚（文）、军事（武）。而后郭嘉又劝曹操趁袁绍和公孙瓒相争时先消灭吕布，获得曹操的认可。

从上述的内容可以看出，郭嘉和荀彧的言论，当时的环境以及大体的战略都十分接近，只不过荀彧是"四胜四败论"，郭嘉是"十胜十败论"。甚至具体的言论中都有重合的部分。荀彧和郭嘉提出"数胜数败论"的原因都是曹操被袁绍侮辱，兴起讨伐袁绍的念头；在一顿尊曹贬袁之后，荀彧和郭嘉又都劝说曹操先剪除吕布再与袁绍决战。

看上去似乎是一件事情安排在两个人物头上。《三国志》的作者陈寿与《傅子》的作者傅玄都是三国、西晋时期的人物，距离袁曹争霸的时间都不算太远。不过整体上来看《三国志》作为正史确实比《傅子》更加权威一些。不过由于郭嘉的超高人气，"十胜十败论"成为既定事实，荀彧的"四胜四败论"反而容易受到忽视。

贾诩的"四胜四败论"

贾诩的"四胜四败论"与荀彧、郭嘉有一个明显的不同，荀彧、郭嘉提出的"数胜数败论"都是在袁曹争霸的初期，包含对后续战略的规划，而贾诩提出类似观点的时候，袁绍和曹操的战争已经进入了白热化的阶段，"官渡之战"已经爆发。

"官渡之战"中曹操是弱势的一方，这种弱势不仅体现在军队数量和武器上，还有粮食的问题。大家都知道曹操在"官渡之战"中非常缺粮，甚至一度打算放弃官渡向南撤退，留镇后方的荀彧劝阻曹操南撤的想法，坚定曹操抵抗袁绍的决心。

但是说来说去拿不出好办法。曹操向贾诩问计，贾诩回答曹操"明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍"，之所以没有能够击败袁绍，是因为太过顾全大局。

从贾诩的这番言论中就可以看出他的眼光的毒辣。与袁绍相比，曹操可以动用的力量明显要逊色很多。如果双方都是四平八稳地对攻，曹操当然难以取得优势。要想取胜的话，就需要抓住胜机作为突破口。在"官渡之战"的决定性战役"乌巢之战"中，曹操得到袁绍降将许攸的消息，得知袁绍一方军粮在乌巢。他没有质疑这个消息的真伪，亲自率领军队奔袭乌巢，在袁绍援军靠近的时候也没有组织防御，孤注一掷击败淳于琼火烧乌巢，与贾诩"必决其机，须臾可定"的建议是相符的。

以上就是郭嘉、荀彧、贾诩三者在袁绍争霸的过程中提出的"数胜数败论"，郭嘉和荀彧提出的时间是在建安二年左右，袁绍和曹操的矛盾刚刚兴起，但是没有演变为刀兵相向；而贾诩提出的时间正是在"官渡之战"当中。郭嘉或荀彧提出"数胜数败论"之后，提出先灭吕布后战袁绍的策略，成为曹操集团在当时的主要战略；而贾诩则直接作用于"官渡之战"中，提醒曹操由正兵相持改为出奇制胜。这两种作用不太好直接拿来作比较，不过小编认为无论郭嘉、荀彧、贾诩，他们的言论中更加具有价值的是后面的内容，而非心灵鸡汤式的"数胜数败论"了。

参考文献：《三国志》