美国如此发达，他们为何不用混凝土建房子？答案很现实

　　美国是如今地球上唯一的超级大国，不管是军事或者经济都处在世界的最前列。 而美国的疆域更是幅员辽阔，大面积的平原横贯其中。

　　跟中国不同的是，美国的大部分人都住着自己建造的独栋大别墅，这样的居住条件，确实让中国人，特别是大部分居住在一二线城市非常羡慕。

　　然而大面积的平原同样也带来了非常严重的问题，美国的龙卷风、旱涝灾害异常严重，而美国大部分的居民房子几乎都是木制，一旦发生风灾或者水灾，龙卷风以及洪涝灾害所到之处满目疮痍，木制房子根本无法抵挡其巨大的破坏力。

　　美国每年因为龙卷风和洪涝的肆虐造成了数十亿美元的损失。然而，在如此巨大的损失面前，美国人却仍然坚持使用木制房子，而拒绝钢筋混凝土建房子，这又是为什么呢？

　　幅员辽阔的美国森林覆盖率高，木材资源非常丰富

　　北美大陆自古便是与世隔绝之地，土著印第安人部落人数较少，无法造成对北美大陆环境的大幅改变，因此其自然环境保护较好。又加上其平原广大，原始森林遍布其中。比如闻名世界的北美红杉，就分布在美国，其树枝粗壮高大，平均高度达到了一百多米。

　　并且，美国的木制房子产业十分发达，从木头的供应链，加工，以及分发销售形成了一个完整的产业链。就地取材，能极大的节省成本。另外，木质结构的房子修建简单，有经验的家庭可以完全的根据自己的需要对房子任意修改。

　　而木制房子制造的工期也比较短，用的人手也较少。并且其可居住时间与混凝土相当，且随时可以改造重建，对环境的影响较少，维护起来也容易。

　　因此，美国人最不缺的就是木头，还曾因为木头过剩到中国来推销。

　　不仅如此，在美国人看来，大量使用木材有益于保护环境，这跟我国民众的环境常识无疑是冲突的。事实上，由于美国的木材资源实在是过于丰富，大量的使用木材反而会帮助森林有效的更新换代，反而是一种环保的行为。

　　因此，使用钢筋混凝土等工业材料帮助其建造房子，反而对环境的破坏更大。因为在其建造时会产生大量的污染。

　　木制房子的修建成本极低

　　美国是一个高度发达的资本主义国家，而它所带来的一个缺点便是人工费用极其高昂，而采用钢筋混凝土制造房子，必然需要雇佣更多的工人帮助建造。

　　另外，使用钢筋混凝土还需要各种各样的专业设备及其器材，仅仅依靠主人自己的构想去建造自己想要的房屋，也是不现实的。

　　钢筋混凝土的房间结构复杂，需要考虑到很多因素，至少也需要请一个专业的建筑师帮忙制作施工图。这样算来，其人工费用和租用器材的费用已经远远超过了木质结构房子的建造成本。

　　据统计，在美国，盖木制结构的房子成本最低可以控制在1000美元一平方的水平，这只相当于我国二三线城市的房价，在美国人民高收入的加持下，普通人只要三到四年的时间就能攒下一个双层的木制别墅。

　　而同样的面积，如果改用钢筋混凝土的方式，其成本要翻一倍还多，这显然是普通人无法承受的。

　　也正因为如此，美国高度发达的一线城市、比如纽约和洛杉矶，各种各层公寓拔地而起。反而乡下地区却人人都拥有一套独立的木制大房子。

　　另外，美国高度发达、崇尚自由的社会让美国人不像中国人一样喜欢在一个地方久居，而是会频繁地搬家。因此，建造成本高昂，并且环境影响较大的钢筋混泥土自然不在选择范围之内了。

　　事实上，采用木质结构的房屋往往是发达国家的普遍现象，比如西欧、北欧和日本都比较相似，其深层次的原因还是发达地区人工费用的高昂。

　　美国高额的房产税

　　在美国，人的一生中有两件事情不可以避免，那就是死亡和纳税。在美国，盖房子就得交房产税。美国的法律规定，只要你建造房子，就必须要交一定比例的房产税，其计算方式是以房产的总价来定的。如果你的建造成本越高，那么你交的税也就越多。

　　另外更离谱的是，美国计算的基础不但包括你建房子的总价，还要包括你拆房子的总价。

　　由此而造成的结果是，钢筋混凝土的房子不仅造价高昂，其拆除费用更是有过之而无不及。这样，其缴纳的房产税和建造费用确实是木质结构的房子无法望其项背的。

　　另外，美国西部地区地震频发，南部地区降雨又太少。在这样的环境下，木制房屋拥有可以随时推倒重建，木制结构的房屋反而比钢筋混凝土的房屋更加耐用。

　　因此，美国人宁愿在灾后重新建造房屋，也不愿意用笨重却不方便的混凝土房子。

　　小结：

　　综上所述，美国人使用木制房子确实是有一些原因的。北美大陆富饶的森林资源让美国人坐享其成。虽然也有一部分发达国家使用木制结构的房屋，但其木材质量、大小、以及房屋建造工序的完全都是无法与美国相提并论的。

　　另外，美国高昂的房产税以及严苛的环境保护政策，也促使了这一现象的普遍发生。可以说，美国木质结构的普遍应用既有政府的引导、也有其人民对这种结构的特殊喜爱，在这两种作用力的结合之下，美国不用混凝土建房子也就顺理成章了。