人在快饿死的情况下吃珍稀动物犯法吗？说来你可能不信，不犯法。
你是不是以为我吹牛呢？还真不是。熊猫镇文。
先给大家一个情景
在一个下雪的冬天，我已经20天没吃没喝了，穷得一件衣服都穿不上，天寒地冻，我还套着件短袖在户外野外生存。没办法了，我只能见啥吃啥了。在这种情况下，我见到了一只熊猫，一番搏斗后，把它吃掉了，虽然从客观上来看我确实已经故意杀害了濒危珍稀野生动物，但是这却属于违法阻却。也就是说，一个人虽然在实施或者行为上违法了法律，但是由于某种原因，他不必承担法律责任。
这在我国刑法中的规定叫紧急避险
紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他们的人身和其它权利免受正在发生的危险，而不得已采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护更大的合法权益的行为。
也就是说，在一个人都快饿死的情况下，已经处于真正发生的危险了，他只有依靠捕猎野生动物，吃掉它才能活下去。这是符合我国法律中紧急避险的规定的。
然而在实践中会存在一些问题。比如，你要如何证明你真的快饿死了呢？光这一点就很难证明。其次，你都快饿死了还有力气去和野生动物搏斗吗？我觉得自己被吃掉的概率反而比较大。
所以，虽然说你快饿死了，这种行为不犯法，但是不建议尝试。生命诚可贵，别瞎搞。
如果老虎咬你，你能弄死老虎吗？
另一个有点相似的问题，假如你去到了一个野生动物园，由于管理疏忽一只老虎向你冲过去，为了保护自己小命，顿时武松附身，把老虎打死了。你要承担法律责任吗？
当自己的生命受到野生动物威胁的时候，我们很容易想到另一个词—正当防卫。老虎打我，我打它，这不是正当防卫是什么？
事实上，在法律中，正当防卫指的是制止不法侵害行为而损害不法侵害者本人的行为，这个关键是人，也就是说，正当防卫的对象是人，对动物则是不成立的。更多情况下，野生动物伤害你，是出于天性的驱使。反正，人的法律是不能制裁野生动物的。
所以，当代武松你，击毙了一只奔向你的老虎。保护你的权益的是上面提到的紧急避险。也就是说你为了保护较大的权益，而牺牲了较小的权益。
有的人又有疑问了，为什么野生动物的权益就比人的权益低呢？实际上，法律常识里人命是高于一切的，而野生动物则是属于公共财产，人命健康权高于财产权，所以符合紧急避险。
紧急避险的成立
我们把紧急避险的含义说得很清楚了，然而，紧急避险在现实中的成立是很难证明的，尤其是在这种野生动物相关的案例中。否则，很多偷猎的人会借此来掩盖自己的意图。
2009年，有2个西双版纳的村民进山打猎，发现了两个大东西，开了一枪，打死了一只老虎，直接拉回村吃掉了。后来开枪的村民获刑12年，共罚了48万；同行的村民和吃肉的村民均罚款。
有的人进山的目的就是为了偷猎，受到野生动物袭击的时候，把野生珍稀动物打死了，这算得上是紧急避险吗？完全不是，这是故意偷猎罪。
还有，如果你被老虎咬了一口，然后老虎走了，这时候你拿起猎枪来了一弹，算是紧急避险吗？不是。
最麻烦的还是，你究竟要如何证明自己真的处于非常危急的时刻呢？比如你在山上看到一头老虎，老虎尚未发现你，但是你感觉很害怕，先把老虎弄死了。你还是要坐牢的哦，老弟。
小结：
说起来可能有点难以置信，当你快饿死的时候，吃了一头熊猫，是可以不用承担法律责任的，因为这叫紧急避险。理想很丰满，现实很骨感。因为你很难证明自己的饥饿状态，而且快饿死的时候搞到一只野生动物也没人信你。
事实上，法律规定的都是人与人之间的关系，野生动物严格上来说是社会的公共财产。而人的生命又是高于财产的，所以当人的生命真的受到威胁的时候，就算是紧急避险了。然而，紧急避险在现实的操作中没有我们说起来这么简单。
关注麦克斯韦妖妖灵，带你了解最新最有趣的科学动态。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
