不少车友有过这样的经历：车子开得好好的，没急刹车没变道，突然被一辆电动车从后方撞了；可能还有撞上车子身亡的情况，车主该赔钱吗？《民法典》新规：别再“和稀泥”了！
最近，家里住在安徽瑶海区城的陈先生就有这样的困扰，停在自己家门口的车居然“撞”死了人！而且还被死者家属告上了法庭，要求巨额赔款。
事情是这样的，一天晚上，朱某和一众朋友聚餐喝完酒后，骑着着电瓶车回家，当时已经是凌晨一点多了，朱某喝得醉醺醺，电瓶车开得七歪倒八斜，没注意撞到了陈先生停着家边上的轿车，经医院抢救无效最后死亡。
交警大队作出的事故成因分析意见书，载明“死者朱某因为颅脑损伤死亡，送检的朱某血液中检出乙醇成分，其含量为2.40mg乙醇/ml血液；朱某应该承担事故的所有责任。
但原告坚持认为，陈先生也是有一部分责任的。原告据此当庭向陈先生索赔四十余万元。
陈先生表示很冤枉，他表示，自己天天都这样停车，而且车辆离村道都还有五六十公分的距离，是不可能影响电瓶车通行的。
承办法官现场勘察情况，确定陈先生的确是将车停放在自家水泥场地上，与相邻的村道之间的确存在一定的距离。
那么陈先生还要不要担责任呢？
尽管陈先生不需要承担责任，但法官解释说，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
所以，陈先生需要在无责赔偿范围内去承担不超过10%的责任。又由于陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他是要承担一些赔偿责任的，由保险公司根据保险合同去给相应赔偿。
经过计算，最终，法官做出了由平安财产保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。
现在最新的《民法典》针对这一事件进行了相应修改。
《民法典》第1186条【公平补偿责任的一般规定】：
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
这一条表面上所说是“双方都没有过错”的情况，实际判决中往往作为“说不清楚谁对谁错”情况下通常最后“让步判法”。这一条与《侵权责任法》第24条类似，其实它对所适用范围也设置了前提条件：必须具有法律规定，才可以分担损失。换句话说，没有规定的，不承担责任。
而能够跟这条法律适用的先决条件是：首先，受害者和行为者都不存在过错，其次，它需要由法律规定。
公平责任不是平均分担50%的责任，而是要考虑行为方式、损失的大小、当事人的经济能力，影响程度等实际因素，并确定各自的责任大小。
所以，新的《民法典》现行法律条文进行修改，更加严谨。
由此可见，不懂法是一件多么划不来的事情！因为不懂法，明明自己有理的事情，最后却不明不白的赔钱了
大家如果想了解更多法律知识，运用法律来维护自己的合法权利，能让自己处于“法律制高点”
这本《法律常识一本全》包含了我们生活中常见的法律知识，无论民事诉讼或者婚丧嫁娶，都能在这本书里寻找到法律误区，帮助我们少走弯路。这本法律书籍，可以买来有事没事多看看，关键时或许能够用场，能够保护你不吃亏。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
