测评丨无臭氧紫外线杀菌灯也会产生臭氧？是质量问题吗？

自从非冷链也可能携带新冠病毒的消息出了之后，人们对杀菌消毒愈发重视。

紫外线杀菌灯作为杀菌消毒工具，成为不少人对战新冠病毒的重要“武器”。

《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》中提到：“病毒对紫外线和热敏感。”。

但紫外线杀菌灯要达到良好的杀菌消毒效果，不仅要求产品本身质量过关，还要求我们能够正确使用，否则，效果达不到不说，发出的紫外线还可能导致皮肤红肿、眼睛结膜炎、角膜炎等。

为了给消费者提供消费指导，广州市消费者委员会委托威凯检测技术有限公司开展了20款紫外线杀菌灯比较试验，其中10款整机功率为36W（商品介绍页面宣称），10款整机功率为38W（商品介绍页面宣称）。

• 安全性能：初始臭氧产出率、紫外线辐射照度、杀菌/消毒时间、杀菌效果、启动特性、灯的外形尺寸、灯头
• 使用性能：质感、使用说明书易读性、操作简易性能、防误操作性、杀菌后嗅觉测评

申明：本期测评由广州市消委会和质尚生活圈共同出品，质尚生活圈与文内品牌无任何利益关系，测试结果仅对样品负责。

带臭氧的紫外线杀菌灯，主要杀菌因子还是紫外辐射，臭氧是辅助功能，在紫外线无法照射到的地方，起到辅助杀菌作用。

相关标准规定，宣称有臭氧产出的紫外线杀菌灯，其初始臭氧产出率实测值应不低于标称值的80％。

此次8款宣传带臭氧的样品，未依照相关规定标示臭氧产出率的值，不符合相关标准要求。

无臭氧的紫外线杀菌灯主要靠UVC紫外线破坏微生物细胞内DNA和RNA的分子结构，使其失去转化能力，从而达到杀菌消毒的目的。

但紫外线可以和氧气反应生成臭氧（无臭氧紫外线杀菌灯中的臭氧越低越好），相关标准规定，无臭氧型紫外线杀菌灯初始臭氧产出率应低于0.05g/（kW·h）。

11款宣称无臭氧的样品和1款未宣称有无臭氧的样品，初始臭氧产出率实测值满足无臭氧灯的要求。

如果紫外线杀菌灯的紫外线辐射照度不高，就不能保证在有效的时间内完全杀灭微生物。

而紫外线辐射照度的标准限值和样品宣称的光源功率有关，此次14款样品未宣称光源功率（相关标准没有明确要求必须标示光源功率）。

因此，本次比较试验按整机功率，将20款样品分为两组（36W和38W），并按紫外线辐射照度实测值的高低进行比较。

测试结果显示，8款样品的紫外线辐射照度实测值在120.66μW/cm2至145.84μW/cm2之间，表现较好。

测试紫外线杀菌灯样品的杀菌/消毒时间，可以考核样品在宣称时间内，能否有效杀灭微生物及是否满足相关标准要求，验证产品是否虚假宣传。

本次测试依据《消毒技术规范》（2002年版），并结合日常生活中常见的微生物种类，选取了金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、铜绿假单胞菌和枯草杆菌黑色变种芽孢作为试验菌种。

测试结果显示，20款样品在宣称杀菌/消毒时间内，对试验菌种的实测杀菌率＞99.9%（杀灭对数值均＞3.00），符合《消毒技术规范》（2002年版）的要求。

依据《消毒技术规范》（2002年版）要求，同一功率的样品，照射相同时间（30分钟）后，比较对枯草杆菌黑色变种芽孢的杀灭效果。

最终结果显示，20款样品均通过了测试。

为了考核紫外线杀菌灯样品电源启动时灯管是否会闪烁、启动时间是否过长、灯是否符合相应光源标准要求、是否容易安装、灯头和灯座是否有接触不良等，此次还测试了20款样品的启动特性、灯的外形尺寸和灯头。

结果显示，20款样品均顺利通过测试。

参与比较试验的20款样品，按整机功率分为两组（36W和38W），进行质感、使用说明书易读性、操作简易性能、防误操作性和杀菌后嗅觉测评等使用指标的测评。

其中，标称品牌SDAG、LEDVANCE、NVC和OPPLE在质感、使用说明书易读性、防误操作性（带有遥控器功能）、杀菌后嗅觉测评均收获了较多好评。

【小编后记】质尚生活圈不以盈利为目的，无关任何商业利益，并没有商业软性广告植入，技术支持来源于cvc威凯，测评结果仅对来样负责。众所周知，品牌并非完全等同于品质，在众多自说自话的品牌和言过其词的广告中，如何分辨出高品质的产品，对于很多消费者来说，确是难事。质尚生活圈初衷和目的是：通过检测，将真正的品质带给所有人。

质尚生活圈原创作品，侵权必究。

对比测评：广州市消委会

技术支持：威凯检测技术有限公司

文案：郑儿八斤

图文编辑：科普界饲猫少女

手绘插画：徐一堆人