“我被男朋友强奸了”：恋爱中的性关系，需要同意吗？

　　“我被爱人强奸了”

　　这段时间，又有一位不幸的姑娘，因遇到渣男而失去生命。

　　韩媒爆料，某作曲家兼歌手趁女友不备，

　　往她酒里下药， 然后对其实施性侵。

　　还录下了相关非法视频。

　　事后，将犯罪过程和视频在女友面前炫耀，

　　导致其女友最后绝望自杀。

　　在这个悲剧中，大家觉得最可怕的字眼是什么呢？

　　是自杀，是强奸，还是下药？

　　在我看来，这个事件中最让人细思极恐的关键词是——女友。

　　这不是一起社会随机的强奸案例，

　　它的可怕之处，是发生在普通的亲密关系中的性侵。

　　被养父伤害是性侵，被老师伤害是性侵，

　　那如果性侵你的对象，是你爱的人呢？

　　很多人都嗤之以鼻：爱都爱了，不能做？

　　先别急着否定“亲密关系中存在性侵”，

　　我们来回顾一下判定“性侵”的标准到底是什么。

　　百度是这样解释的：

　　欺骗、教唆和施暴，都将构成性侵。

　　事实是，遭到伴侣强奸的概率，是遭到陌生人强奸的概率的4倍。

　　数据显示，84%-90%的强奸发生在认识的人之间，

　　包括丈夫/男友、朋友、同学、老师、老板、同事等等。

　　在强奸案中，男女朋友间的强奸案是最多的。

　　去年，美国医学协会会刊《JAMA》发表过一篇论文，

　　有6.5%的女性“第一次“是被强迫的。

　　这让我想起被很多人当作笑话调侃的那句：“我就蹭蹭不进去”。

　　很多女孩的第一次，就是这样在男朋友的连哄带骗下进行的，

　　这甚至成了一种约定俗成。

　　有研究显示，10%-14%的已婚或同居女性至少经历过一次来自伴侣的强奸企图。

　　学者研究认为，这个数据应该是大大低于实际值的。

　　因为在很多传统女性的观念里，

　　她们把“满足伴侣的性生活”当成义务。

　　很多时候她们甚至意识不到，自己是在被爱人强奸。

　　如果你留心的话，某乎里经常会出现这样的问题：

　　“被男友性侵，怎么办？”

　　每一个小心翼翼的提问背后，都有一个可怜的女孩在苦苦挣扎。
她们试图用爱来说服自己，接受这种暴力，让自己好过一些。

　　多讽刺！受害者要替加害者找借口。

　　“他只是因为爱我。”

　　但相爱就意味着必须自愿与对方发生性行为吗？

　　爱情和婚姻，并不意味着丧失或放弃拒绝的权利。

　　被忽视“性同意”

　　我们常说的家暴，都是在说身体上的暴力，

　　其实这仅仅是家暴形式中最常见的一种。

　　那些难以启齿的暴力行为，才是对被家暴者伤害最大的。

　　纪录片《中国反家暴纪事》的制片，在采访过的60个被家暴案例中发现，

　　有40个受害者都曾说到，最痛苦的是在遭到了身体暴力后，

　　她们情绪还没有复原，就要被强迫过性生活。

　　但是在许多影视作品里，这些强迫统统被包装成了“爱的故纵欲擒”。

　　男主角突然把人扛到阳台上，不是家暴威胁，叫浪漫和情趣。

　　深夜，昏暗的楼道，突然出现强吻你的男人，

　　在《何以笙箫默》里，竟然是爱到深处的体现......

　　(这一幕放在生活中难道不是噩梦？）

　　在这些影视作品的“宣传”下，

　　有人真的把“霸道爱”搬到现实生活中。

　　今年年初的时候，有人曝光了一组聊天截图，内容触目惊心。

　　里面是一群已婚男人在聊自己的婚后生活。

　　令人愤怒的是，他们探讨的话题，

　　竟是如何给哺乳期的妻子下药迷奸，

　　以满足自己无处安放的原始欲望。

　　妻子不愿意没关系，下药就好了。

　　妻子的不愿意和带孩子的辛苦，都比不过他们的“性抑郁”。

　　央视曾经播出一则新闻。

　　一位妻子产后刚刚17天，丈夫便强行要求同房。

　　妻子拒绝后，丈夫突然扑上去，

　　生生扎瞎了妻子的眼睛。

　　如此行径，令人发指。

　　BBC出品的纪录片《她说》中，也有一个这样的悲剧。

　　字幕缓缓地解释了当时的时代背景：“直到1991年在英格兰强奸妻子都是合法的”。

　　因此，她的丈夫在家里就像一个随时发情的动物，

　　随意地要和她发生关系，无论她有多么不愿意。

　　甚至和妻子发生争执，弄伤妻子。

　　当时的法律和人们都不在意婚姻里受到侮辱的妻子，

　　妻子为了减轻婚内性侵对自己内心的伤害，

　　只能通过把丈夫想象成一只没有思考能力的猪。

　　一只没有思考能力，所以不会顾及妻子的感受只顾自己欲望的猪，

　　这样才能让她觉得好受一些。

　　但是长期的性暴力，还是让她崩溃了。

　　她不想成为一个受害者，她想成为一个妻子。

　　被陌生人强奸可能可以永不相见，

　　而被丈夫强奸，却要与他朝夕相对。

　　这是亲密关系里，最大的悲哀。

　　你还要和伤害你的人见面，给他继续伤害你的机会，还要继续爱他。

　　在关注性侵案件的时代，亲密关系里的性暴力无疑是被忽视的“灰色地带”。

　　因为性别上的潜在规训，总是让男性认为，掌握主动权是男性魅力的一部分；

　　女性在“性”上，却往往不被鼓励表达真实感受，而是应该抱着顺从的态度。

　　所以即使受到了强迫，女性也不敢使用“性同意权”。

　　没有性同意的亲密关系，虽然能给男性掌握权力的快感，

　　却也剥夺了女性的最基本的人权——对不想做的事情说不的权利。

　　但是，说“不要”是每个人的权利。

　　用“爱”粉饰的性侵，也是性侵。

　　没有欲擒故纵，不要就是不要

　　爱和性都应该是美好的，

　　而美好的性爱关系应该是双方出于自愿的行为。

　　任何时候，恋爱和婚姻关系都不应该成为性侵的保护伞，

　　更不应该把“婚姻权利”和“爱情利益”凌驾于个人权利之上。

　　不论是恋爱还是结婚，我们都是保留了自我的独立个体，拥有自己的权利。

　　今年的9月1日，丹麦通过了新的反强暴法案。

　　之前的法律规定：只有使用暴力、威胁或胁迫，或在受害者失去抵抗能力时强行发生性行为才能被界定为强奸罪。

　　新的法案则从根本意义上重新定义：如果一方不同意发生关系，即构成强奸罪。

　　这个法案是性同意的一个巨大进步。

　　无关性别，它保护了我们每个人，

　　每一个人都应该拥有自己身体的自主权。

　　这样就避免了“她并没有拼死抵抗、女人的不要就是要”式的耍流氓。

　　也避免了“我是她丈夫/男朋友，发生关系很正常”的熟人式强奸。

　　避免了“她答应和我吃饭看电影，就暗示同意上床”的诡辩。

　　避免了“她穿着暴露，就是在勾引我”的荡妇羞辱。

　　那有人会问，到底要怎样界定ta是否同意？

　　b站有一个名为《tea consent》的性教育短片里，用请人喝茶来比喻性同意。

　　当你请人喝茶的时候，他们可能会说“我非常想喝茶，谢谢你”——你就知道他们想要喝茶了。

　　如果他们回答你：“我不是很确定”——那这个时候你有两个选择：继续泡茶或者不泡。

　　但注意，你泡了他们不一定会喝。

　　如果他们不喝，不要强迫他们喝。

　　如果他们直接说：“不用了，谢谢”——那就别给他们泡茶了。

　　“别强迫他们喝茶，也别因为他们不想喝茶而生气，他们就是不想喝茶，不行吗？”

　　别强迫你的爱人和你发生关系，也别因为他们不想和你发生关系而生气，

　　有时候大家就是真的不愿意、不想而已。

　　至于我们在实际的性行为中该如何表达这些态度，

　　我贫瘠的恋爱经历没办法给出一个确切的答应，

　　欢迎大家在评论区里分享讨论【平日里可能会让别人产生“性同意”错觉/误解的行为或表现】。

　　虽然在很多事情上，男女思维在一定程度上存在差异。

　　但无论如何，这个拒绝都应该是清晰的表达。

　　像言语上的沉默回应，肢体上的不反抗，或者在你眼里有意义的服饰，

　　都不等于同意。

　　或许我对如何表达拒绝的理解并不全面，

　　但是希望大家都能意识到，“性同意”的权利是每个人的基本权利。

　　不管是婚姻，还是恋爱，都需要性同意，

　　否则，就是强奸。

　　不要就是拒绝，没有其他意思。