“戴不戴套？你说了不算，我说了算！”

　　经常会看到有女性读者提出自己的男性伴侣在爱爱过程中不想戴套套，但自己又担心会怀孕的困扰，希望小爱给出解答，即——

　　在做爱戴套的问题上，对女性来说有没有自主决定权？

　　她可以选择戴或不戴吗？戴套的要求一定不会被拒绝，而不戴的决定则会被评判为盲目和愚蠢吗？

　　坦白说，这个话题我们久久未谈是因为按照现在的主流舆论很有可能被骂。

　　在女性对于戴套的“选择权”这一问题上，很多人会视为是理所当然的。然而，自决的一个重要前提是：对于相关信息和决策风险有充分的了解，且能够在不受干扰和强迫的情况下做出选择。

　　因此，这也是我们这篇文章讨论的前提，接下来就让我们一分为二地来谈论“戴套与否”这一问题。

　　“当然要戴，必须要戴，无条件地要戴，不戴不是人！”

　　第一种是“当然要戴，必须要戴，无条件地要戴，不戴不是人”。在戴套的决定权问题上，通常来说，女性是有些被动的，这背后有两个主要的原因或者说社会性背景。

　　一方面是因为社会对于女性的“性”往往是压抑，而非鼓励。因此，女性在探索性知识，尤其是性愉悦和性安全方面，可能是滞后的，这种滞后既相对于女性的性发育本身来说，也是相对于大多数男性来说。

　　还记得在初中时，有女同学问我：我跟他接吻了，我会不会怀孕啊？在对怀孕、性行为和性传播疾病等知识比较匮乏的情况下，又不好意思去主动询问或学习正确的知识，而是到了性爱真实发生的时候，甚至是发生之后才在“实践”中逐渐积累，还有可能是错误知识。

　　此时，关于性传播疾病的预防、如何避孕、怀孕后会怎样、要不要生育、生育或堕胎会使自己的身体产生什么变化等等，都是一知半解的。

　　在这种情况下，去谈论女性的“自决权”是没有任何意义的。

　　第二个原因是在父权文化下，女性往往被视为“性的客体”，她在性爱方面的感受和意愿通常被认为是次要的，不受重视的。而男性往往占据主导，他爽不爽、他愿不愿意、他喜不喜欢，似乎比女性的快感和意愿更易被接受。

　　面对女性的迟疑或知识缺乏，如果男性说自己戴套不爽或者各种理由说“不会怀孕的”，他的意见似乎容易成为主导。

　　对于不想戴套的男性，也没必要先急着骂“渣男”，虽然男性对性的探索虽然普遍比女性早，但错误的知识可是一点也不少。

　　但话又说回来，如果对怀孕风险心知肚明、并不打算怀了就生、还为了自己爽坚持不戴套、又试图利用女伴的犹疑不决误导对方的，那可不仅是“渣”，还是十足的“坏”呢！

　　充分掌握信息的前提下——“选择不戴”

　　为了避免上述情况，今天，我们还有必要谈谈第二种观点：充分掌握信息的前提下“选择不戴”。

　　如果一位女性深知怀孕的风险、包括性传播疾病在内等各种不戴套的可能后果，对“万一怀孕了”有了充足的准备，不管是决定生育与否，都了解决策的风险和影响，这时候女性是否有自己做决定的自由？

　　事实上，女性决定不戴避孕套存在多种情况：

　　有些女性对乳胶过敏、有些对润滑液过敏、有些在服用避孕药、有些在进行避孕套以外的应对措施、有些就是因为戴套影响快感（是的，不仅男性，女性也会有这种感受），而以上情况与女性有没有决定权是不同的命题。

　　关于是否戴套，女性应该掌握主动权

　　戴不戴套，这本身应该是一个由女性掌握主动权的事情。

　　把责任仅仅放在一方身上，比如一味地谴责“不戴套就是渣男”或者女性接受不戴套就是“真蠢”，不仅不利于鼓励女性多多掌握性知识，更是女性对于自己权利和权力的让渡。

　　当然，这并不是在鼓励女性不戴套（全文立意从不在此），所谓“主动权”，当然既包括你决定戴，也包括决定不戴，一切由你说了算。

　　我之所以认为这个问题有必要讨论，其实还出于一种对舆论的担忧。如果只有一种论调，对于上文说的第一种情况绝大概率是件好事，即便在知识储备不足的情况下，也可以最大程度地避免伤害。

　　但对第二种情况下的女性来说，这不仅是不公平的指责，可能还会造成她们产生自我怀疑。

　　比如，“我获取的知识难道是错的吗（即便是对的）？”、“难道我的选择是愚蠢的吗（即便不是）？”。当下的社会环境带给女性的自我怀疑和自我审视已经太多了，这些显然是不必要的。

　　因此，我们需要去掌握更多的有效信息、科学知识，并且在信息筛选和判断的过程中提高做出正确选择的能力。这一过程也有助于在避孕和性爱这件事上掌握或拿回主动权。

　　文 | 杨旖文

　　图 | Giphy

　　未经允许，不得转载。

　　个人观点，不代表平台立场。