来说说刘昊然，彭昱畅演技上有什么缺点？

两人的作品都看过一部分，并没有全部看完，评价可能有点偏颇；只是普通观众，不做专业解读。

其实看非粉丝的称呼很有意思，前者呢，基本上称呼“昊然弟弟”与几位童星出来的艺人一般称呼；后者呢，大约是“彭彭”，很少人称呼弟弟，明明年纪也不大，已经以一个看待成年人的视角去看待他了。

这就很有意思了，我知道对二者，很多人都比较宽容，很是喜欢，当然有他们俩各自的性格人品业务闪光点，但细究营销策略的背后，昊然更倾向于年轻少年感，人们对少年人的包容，彭彭呢更倾向于对演技派的容忍。

由此对二人演技，在相提并论的前提下，孰优孰劣可见一斑。

扯远了，我看前面的评论，粉丝也是很清醒的，昊然弟弟公司定位不错，五分演技因为贴脸成了八分。

真是让人羡慕的公司团队，角色合适而不重复，制作团队靠谱，商务资源优越，形象营销正面适当，上一次看到这么面面俱到的团队还是李冰冰团队。

贴脸很重要，当然重要。即便是章子怡，角色与个人气质背道而驰也是很可怕的事情。

然而截止目前，我所看到的昊然弟弟所有的角色，无一不契合他的个人形象，少年热忱，清新活力，没有阴笃、没有灰丧、没有高冷、没有冷酷无情、没有文艺冷清。

这样正面积极的角色的好处在于贴脸，艺人本身特质使其游刃有余。

这样的角色有什么不好的呢？

当然有，因为轻松，演员挖掘的少，脱离自身的少，深刻的感情很难爆发出层次，角色很难挖掘出两面性，这一点在《琅琊榜》萧平旌前期尤其是爆发戏（大哥死）太过明显。

可能有人会说前期不是正是少年莽撞之时么，浅了，他生于长林王府天生贵胄，又长于琅琊阁山水灵性，他莽撞么？他应该风驰电掣么？

不，他是少年，也有沉思。我只说一句话，他像林殊少年时，热闹不聒噪。《妖猫传》中也有这个问题，惊鸿一瞥，以为平生。

我看出他的深情，却觉得这深情只是深情，他是否有对尘世的眷恋对权势的厌恶，我看不出来，猫这一点演得比他好，阴鹫与不忿。他不忿时，恍然间我以为看到了那个跃马银枪“由我萧平旌一人承担”的少年将军，那是孤勇这是悲愤。

昊然弟弟可能明白这其间的天差地别。人生阅历少了些，倒也没什么，从前国内最缺的不就是少年人演少年人的角色。

如果照着公司现有的路线，他与问题中的同龄人压根不是一路人。

商业片大男主挺好的，罗伯特唐尼不是火遍全球呢，何必像小李子苦苦追寻电影艺术的荣光呢？

再说彭昱畅，他的作品看的不多，说起来看的最多的可能是《向往的生活》？（开个玩笑）

我看了看他的作品，割裂很大，说一句“直上青云”也不为过，好团队啊。也别说什么他的演技值得这些，打开电视去看看那些烂剧里摸爬滚打的配角，很多人年纪比他大，演技比他成熟，最后，只能说一句“意难平”而已。

这俩人的团队都厉害，可能前者更全面，后者更注重艺人能力挖掘。

我直说他的缺点吧，有点像早期的章子怡，狠厉有余，从容不足，少一种气定神闲、游刃有余，少一些留白。

看他的戏，像尖峰入云，陡峭却少了丰润。这个缺点，在《都挺好》这样家庭伦理大戏里，就比较明显了。

抛却《向往的生活》里的搞笑滤镜，他所饰演的富二代在与明玉日常交锋中不怎么像个正常人。然而在矛盾冲突激烈时，他却表现出锋芒所在，也是他演技高光，如父亲病重。虽然表面上和刘昊然的问题截然不同，但实际却是殊途同归，缺少阅历。

人生阅历的缺失使他无法圆融地运用自己的表演天分，让表演日常化内敛化，过于在乎戏剧性与矛盾冲突。

彭昱畅的表演，容易将日常与冲突断裂开，就我个人看来。怎么说，他太适合矛盾交织冲突剧烈，情感丰富的戏了。

如果他在表演道路上追求圆满，个人建议他另一种矛盾冲突，商业影视里的矛盾冲突，这种矛盾肤浅单薄，如果用力过猛容易失衡，太轻又水过无痕，这也是为什么这几年电影咖下凡来到小荧屏屡屡失手的原因。不是太用力就是太微弱，小荧屏也有自己的生存准则。

像是在钱眼里滴油，熟能生巧，举重若轻，此为商业影视的意义所在。

由上述二者可见，他们俩的演技问题是几乎对称的，一个优于日常琐碎，一个长于矛盾冲突，然而追本溯源，竟然都是个人缺乏阅历，这就很有意思。

话说回来，让他们二人去演最令人诟病却最受人喜爱的高冷霸道总裁，他们是否能够比几位专业户演得好，很难说。狗血的剧情，俗套的角色，却是最难的考验。