AX1650 vs AX210 vs AX200，WiFi6无线网卡大横评

　　在之前的Wi-Fi6升级指南里面，就谈及了怎么魔改驱动，将Intel ax200安装上killer AX1650的驱动。但是体验并不好，测试结果很不稳定。有值友指出存在校准补偿，只改驱动只能起反效果。为了一探究竟，将手头上的Killer AX1650，Intel ax200和Intel ax210来个横评。

　　主机展示

　　测试的主机是今年新版本的戴尔Alienware Area-51m，作为漂泊的学生党，居无定所，还是游戏本比较适合日常使用习惯。很久之前我还会折腾下准系统，后面发现还是整机比较适合折腾。相对于旧款，2020版在外观上基本没有区别。主要是内在硬件的升级，芯片组由Z390升级到Z490，处理器由Intel i9-9700K升级到了i9-10900K。12相供电，能完整释放i9的性能。

　　300Hz超高刷新屏幕，与之搭配的显卡升级到了Geforce RTX2080SUPER。

　　背部进风口有蜂巢状六边形散热孔设计，还带有酷炫的AlienFX定制光效。

　　接口非常丰富，RJ45网口、雷电、HDMI和DP接口都有。还有这显卡扩展坞接口，可以外接更强的显卡。

　　作为肌肉本，在厚度和重量上是比较感人的。不过接口齐全，散热性能强悍就够了。

　　AX1650体验

　　测试的核心是Killer AX1650网卡，这是一款争议性比较大的网卡。因为大家都知道这款网卡是在intel ax200的基础上，经Killer优化而来。

　　能够查看当前环境的无线信号状况，周边出租屋比较多，信号干扰很厉害。

　　具备独立驱动Killer Control Center，支持无线网络控制，WiFi分无线网络优化等功能。

　　GAMEFAST则是专门针对游戏进行优化的机制，启动GAMEFAST模式时会暂停一些后台应，例如可以关闭掉windows的自动更新服务。

　　设定GAMEFAST模式后一些占用后台的程序被暂停，使得游戏程序能获得最大带宽支持，有效利用网络和降低信号延迟。

　　不仅游戏的网速得到保证，没有多余后台占用资源，游戏性能也会好一些。

　　另外还有Wireless xTend热点功能，可以快速设置无线信号名字和密码。建立无线热点给其他移动设备进行使用。

　　目前宿舍使用的路由器是网件RAX120，关于网络的组建，可以翻我之前的原创。无线网络方面，需要开启OFDMA。信道选择36，模式为HT160。

　　威联通TS-453Dmini上自搭建speedtest服务器。

　　测得极限速度是下载峰值1690Mbps，上传峰值923Mbps。

　　使用ixchariot接口进行high performance模式吞吐量检测，单线程下数据波动很少。

　　iperf测得的数据也很接近。

　　实际网络的使用不像极限带宽测试那么简单，无线信号有2.4G和5G之分，电脑后台会有多个软件占用带宽。Killer Control Center的Killer Intelligence Engine能够自动分析当前网络状况，并给出建议。

　　第一步是对带宽进行测试，跑完速后就算是完成自动优化了。

　　这个优化可以在设置页面进行开启和关闭。

　　个人尝试了一下，以玩CS Online大灾变模式进行测试。在开启优化前，玩CSOL同时看B站和进行文件下载，CSOL的延迟会大大增加到70-90，例如截图中就显示我的延迟为77。B站视频播放卡顿，大部分网速被下载软件占用。

　　开启优化后CSOL的网速会得到保证，其延迟会降低到20以内，截图可见延迟降低到17。B站视频的播放也正常。下载软件会得到控制，不会占用光全部带宽。

　　优化还有一个作用是无线信号模式的优化，目前的路由器大多是双频路由器。有2.4G和5G两种频率的WiFi信号。会Killer Control Center会自动识别WiFi信号强度，连接到速度最快的信号。

　　例如在5G WiFi信号很强的时候，强行切换到2.4G WiFi信号，Killer Control Center就会弹出提示要切换回5G WiFi。

　　使用Killer Control Center自带的speedtest测试（X:\ Program Files \ Killer Networking \ KillerControlCenter）。当2.4G和5G在信号强度相当时，2.4G在延迟、稳定性和速度上，都比5G要弱的。能保证设备连接的是5G信号，对于网络体验很重要。

　　横评测试

　　横评的无线网卡包括Killer AX1650，Intel ax200和Intel ax210，三款都是2R2T MIMO配置，支持160MHz频宽，可以实现最高2.4Gpbs连接速率的无线网卡。评测的过程是模拟千兆带宽，而不是之前的追求极限。

　　正面看这三款网卡是很接近的，Killer AX1650是不一样的。而背面虽然三者都标有Intel的LOGO，但是Intel ax200和Intel ax210的PCB线路明显是一样的，而Killer AX1650不一样。

　　戴尔Alienware Area-51m的拆机非常简单，卸掉背部的螺丝就能打开D面进行无线网卡的更换。

　　AX1650

　　首先测试的是戴尔Alienware Area-51m原机自带的Killer AX1650无线网卡。

　　靠近路由器，保证信号强度就能获得2.4Gbps无线速率。

　　无线速率为2.4Gbps下，自搭建speedtest下载峰值是1000Mbps左右，上传峰值是400Mbps左右，延迟在2ms左右。

　　使用ATKKPING测试延迟情况，ping一千次，其延迟平均值是1.25毫秒。其中没有掉包，稳定性还不错。

　　使用ixchariot进行接口吞吐量检测，单线程下，基本稳定在800Mbps。

　　使用ixchariot进行接口吞吐量检测，多线程下，基本稳定在400Mbps。

　　AX200

　　第二个测试的是Intel AX200无线网卡，版本是003的新版。

　　靠近路由器，保证信号强度，无线速率为2.4Gbps。

　　NAS自搭建speedtest测速，下载峰值是990Mbps左右，上传峰值是390Mbps左右，延迟在2ms左右。

　　使用ATKKPING测试延迟情况，ping一千次，其平均值是1.62毫秒。掉包了3个，稳定性是有点弱。

　　使用ixchariot进行接口吞吐量检测，单线程下，基本稳定在800Mbps，稳定性的确不是很好。

　　使用ixchariot进行接口吞吐量检测，多线程下，基本稳定在400Mbps。

　　AX210

　　最后测试的是目前Intel最新的Intel AX210无线网卡。

　　靠近路由器，保证信号强度，无线速率为2.4Gbps。

　　NAS自搭建speedtest测速，下载峰值是1000Mbps左右，上传峰值是370Mbps左右，延迟在2ms左右。

　　使用ATKKPING测试延迟情况，ping一千次，其平均值是1.71毫秒。出现了一次丢失，

　　使用ixchariot进行接口吞吐量检测，单线程如下，基本稳定在800Mbps。

　　使用ixchariot进行接口吞吐量检测，多线程测试如下，基本稳定在400Mbps。

　　总结

　　对比三张无线网卡，Killer AX1650对比Intel ax210、Intel ax200在无线延迟和稳地性上存在优势。Intel ax210算是Intel ax200的改进，除了增加Wi-Fi 6E支持，在稳定性上也获得增加。测试下来发现Killer AX1650并不是Intel ax200换皮这么简单。Killer AX1650的PCB线路不一样，固件也有差异，单纯Intel ax200魔改驱动可不能体验到Killer AX1650的优势。玩游戏追求低延迟，还是Killer AX1650适合。