大规模的城市化，减少了农民是好事吗？

大规模城市化和农民的减少是不可避免的趋势。当然，并不是说这种趋势是没有问题的，而只是如果不加干涉的话，这种现象一定会持续，并且存在。在过去数十年的发展里，我们一直渴望大城市化，大都市化，通过各种各样的指标去比肩西方发达国家，用自己现代城市文明去展示自崛起的信心，只不过由于国情问题，我们一方面在追求大城市化，另一方面也看到了很多小城市和农村的空心化，很多社会问题也就由此诞生，但是我们想出真正的解决办法吗？

可以说，专家提出了太多意见，左一个右一个，甚至有很多说法都让公众无法接受，但我想说的是，对于一个大都市或者是大城市而言，它存在的基础和必要性是来自于人口的增减。大城市确实有自己的虹吸能力，但是造成农村和中小城市的萎缩，我国一共有14亿人，即便现在北上广深四大城市加起来占到了国家经济的34%，但是人口方面也只达到中国总体人口的3%。

这就意味着其实中国97%的人都生长在新一线城市以下的各城市和农村中，而这些才是中国经济的基本盘，自然我们也认识到了，所以，我们一方面开始限制超大城市的人口流动，另一方面也开始在各地培养新一线城市，带动地区经济，并且将农村村镇整合，最突出最明显的就是教育资源和经济资源的整合规划。

对于农村人口问题，其实我们一直不承认，但又不得不承认的是，农村人口会持续减少，其中，有农村人想要到城市安家立业的主动性，也有在国家政策下，人口被动迁移的被动性。很多人提到，如果我们的农村人口大幅减少，我们的耕地使用以及农业劳动，恐怕也会受到影响，但是我们的这个逻辑好像错了。因为即便我们把很多劳动力强行留在农村，他们也不会像过去那样安心耕地了，尤其是农村的年轻人，小伙子们。

所以一方面接纳这些农村人口向城市人口的转化，但是不必要积极推进，现在水到渠成就可以了，另一方面有序增强劳动质量和机器替代率，因为靠人一点一点地去种地，已经根本无法满足中国社会所需，我们的粮食确实能够自给自足，但是很多农业经济作物基础饲料作物是根本无法做到自给自足的，而且由于我们的很多商品制造，最大的一个方面，举例就是啤酒等消费品的制作，都是以粮食为基础的。

所以诸如美国大豆，东南亚越南等地的水稻，甚至包括印度大米，也成为中国（高价）进口对象，尤其是当下疫情，即便国家短期内不缺粮，也要做好打持久战的准备，但是不论是否疫情存在与否，中国农村，中国农业都不可能再通过农民个人的劳动，而自给自足了。对外依赖，或者是机器农业，已经是当下的迫切问题。