日本时事通讯社1月22日报道，美国新总统拜登的国家安全助理杰克·沙利文22日宣称，《日美安保条约》第5条规定了美国对日本的防卫义务，适用于钓鱼岛问题。
【拜登的国家安全助理杰克·沙利文】
沙利文与日本国家安全保障局长北村滋举行电话会谈时说，美国反对任何可能破坏日本对钓鱼岛管理的单方面行动。
这听起来似乎是美国新政府对中日关系的一种站位，似有威慑中国的意思。不过做一个新闻搜索，会发现所谓的“美国认可《日美安保条例》第五条适用于钓鱼岛”这种消息的放出已经不是第一次了。至少在2017年，美国副总统彭斯、美国防长马蒂斯都表示了这样的立场。2020年11月，美国大选冲刺期间，拜登也做出了这样的表态。对于死咬住钓鱼岛不放口的日本来说，这似乎是最强的后援了。
【驻日美国海军陆战队的V-22机群】
但是需要注意到一个现实。美国的这种表态，是中国海警力量得到大幅度加强，有足够多的执法船和警力投入钓鱼岛方向之后，才突然积极起来的。在那之后，美国对钓鱼岛问题也采取了实质上“动口不动手”的态度，和美国对南海、台湾问题的反应完全不同。在日本看来，中国在钓鱼岛海域的行动已经很难以接受了，美国却并没有采取任何实质性举动。在台湾和南海问题上，美国却采用了军售和军事挑衅的实质性方式，试图恐吓中国放弃维护主权的努力。所以，日本也只能一次次用“美国支持我”这种消息来给自己打气了。
美国对钓鱼岛问题的立场有着复杂的因素，涉及朝鲜半岛问题、台湾问题、南海问题等诸多考虑。按照《日美安保条约》第5条规定：
“各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。
前记的武力和作为结果所采取的全部措施必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安理会。这些措施在联合国安理会采取了某些国际和平与安全的措施之时必须停止。”
【美国海军陆战队没有帮日本夺取钓鱼岛的想法】
钓鱼岛并不是什么“日本国施政的领域”，而且美国在条约文字上是可以做手脚的，所谓“采取行动对付共同的危险”，并没有让美国承担起必须动用武力的义务，动嘴也是“采取行动”了嘛！
考虑到武力是国际争端的最后解决方案。我们略过繁文缛节，直接讨论“动手”的前景。
实际上，在钓鱼岛方向，美国能够拿出来的力量可能还不如南海。
理论上说，美国在日本驻扎有强大兵力。按照近期统计，驻日美军总计约4万人，加上5500名文职雇员。有一个完整的第五航空军和一个完整的陆战队第三远征军，有大约130架战斗机和17艘主力战舰。这支力量还可以得到驻韩美军的就近支援，驻韩美军总兵力大约23000人，有完整的第八集团军、第七航空军。
钓鱼岛用不上陆军，仅仅是海空力量，美军在东亚、东北亚方向就有两个完整的航空军和近20艘主力战舰。这支力量随便拿到世界的其他什么角落去，都可以把一个主权国家打得山河破碎。
然而东北亚并不是什么其他角落，是著名的“怪物房”。在这里对阵的，无一不是世界排名前列的强大武装。美国要是打算用武力履行《日美安保条约》第五条，所需要面对的不是中国派往钓鱼岛的那些海警船，而是解放军的大半战力。再考虑到俄罗斯远东军区和朝鲜，这几万人马只怕是不够用的。哪里抽得出兵力兵器去钓鱼岛给日本帮忙？
要知道，美国即使在南海问题上，也只能动用为数不多的战舰或者飞机来示威。特朗普上台到下台，美国海空力量反复在南海挑衅，动用兵力最强的时候，也不过是“里根”号+“斯坦尼斯”号航母加上四艘巡洋舰/驱逐舰组成的双航母打击编队。放在过去，这样的兵力足够让人眉头紧锁，然而在反舰弹道导弹、远程反舰导弹已经服役的今天，这样的不完整航母编队能发挥的作用十分有限。这里还没有讨论，美军的东亚基地都在东风射程之内。
【冲绳民众反对美国驻军】
钓鱼岛海域到大陆海岸线只有300多千米，用海军水面舰艇稍微迁出，发射反舰导弹就可以覆盖此处。美军怎么会为日本火中取栗呢？
人们还应该注意这样一个事实，自从朝鲜战争结束之后，美国在东亚地区从来没有履行过“条约责任”。无论是韩国挨了朝鲜的炮击，还是菲律宾哭诉中国“侵占岛屿”，美国人都是动嘴不动手。钓鱼岛问题很难是例外。
因此沙利文的表态，无非是向日本表示“美军还打算在你家吃住”而已。
（作者：孔新 版权作品 未经许可 禁止转载 文章内容系作者观点，不代表本报立场）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
