证据是诉讼的核心。在法庭上，双方当事人要围绕证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性以及证明目的进行论述，近日，最高人民法院出台了最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定，对民事诉讼证据进行了重大修改，对证据的三性作了更为详尽的规定。北京京康律师事务所主任史西宁律师为您解析如下。
作为证据，首先需要符合真实性，这是其他证据性质的基础。真实性包括形式真实和内容真实。形式真实是指证据的形成过程是真实非伪造的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第87条规定，证据是否为原件、原物，如果提交复制件、复制品与原件、原物是否相符，是对形式真实的要求。关于证据内容真实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第87条直接使用了“证据的内容是否真实”的表述。《民诉法解释》第104条规定的“能够反映案件真实情况”，即是内容真实的含义。
其次，证据需要具备合法性，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第87条的表述与《民诉法解释》第104条基本一致，均要求证据的形式、来源符合法律规定。合法性包含主体合法、来源合法、形式合法、程序合法、证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。例如，不能正确表达意志的人，不能作为证人，作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。
证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。例如，单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章;保证合同、抵押合同等，需要以书面形式的合同文本加以证明。
证据来源合法，当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。例如采取偷录、偷拍等方式侵犯他人隐私权所取得的证据。
证据程序合法，证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。这一程序就是证据的质证程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
最后，证据需要符合关联性。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第87条的表述是“证据与本案事实是否相关”，《民诉法解释》第104条要求证据“与待证事实相关联”，对证据的关联性判断，应包括三个方面内容：第一，要确认证据自身能证明的事实；第二，确认这个事实对解决诉争的问题所具有的意义；第三，判断法律对这种关联性有无具体要求。关联性重在体现证据与案件待证事实间存在客观联系，例如在多数侵权责任、不当得利纠纷案件中，原告需要证明因果关系。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
