为何人类从来不吃食肉动物？是食草动物更好吃，还是另有隐情？

根据达尔文的进化论，人类是由“猴子”演化而来的，更加准确一点说，人类的祖先是南方古猿，经过数百万年的演化，最终脑容量增大，变成了人。

不过，在人类漫长的旧石器时代里，人类的生活方式其实和动物们之间的区别并不大。和动物们一样，古人类也过着在大自然中觅食的生活，采集植物的根茎、果实，或者是通过工具来进行狩猎。

令人不解的一点是：在漫长的演化过程中，人类早已经崛起站在了地球食物链的最顶端，也就是说，地球上的生物，无论是食肉动物还是食草动物，事实上它们都可以成为人类的食物，但是人类却从来不吃食肉动物，这又是为什么呢？

为何人类从来不吃食肉动物？

其实，人类也不是没吃过食肉动物的肉，但这已经是非常古老的事情了。在人类演化早期，当人类学会使用火后，人类就开始通过放火烧山的方式，来一次性获得很多的食物，毕竟一些动物来不及在大火中逃生，只能被活活烧死，然后变成人类的食物。

这就导致被烧死的动物除了食草动物之外，还有很多食肉动物，所以，人类在早期还是吃食肉动物的肉的。但是，伴随着人类的演化，人类很快意识到，自己不应该通过这种野蛮的方式来获取食物，这个时候，人类的攻击也工具也变得更加丰富了，人类开始了另外一种行为——狩猎。

在狩猎的过程中，最好对付的，就是那些食草动物，它们性格普遍比较温顺，不会像食肉动物那般凶猛，可以更容易被猎杀，自然，人类也就会选择食草动物作为捕猎的对方，不会去想要对付可怕的食肉动物。

而且在自然界中还存在着这样一个规律：越是处于食物链底层的动物，它们的数量就越多，比方说微生物、昆虫、软体动物等等，因为只有这样，才可以供养上层的动物，可以确保食物链的稳定运行。

所以，人类作为食物链的一环，自然也就不可能去捕猎食肉动物，而是将主要的目标放在了食草动物身上了。

此外，还有一个重要的原因是：由于“富集效应”，导致越是处于食物链顶端的动物，它们体内积攒的毒素就越多，所以，人类如果是以食肉动物为食，这样一来，人类就等于是“服用毒药”了，人类这么聪明，自然是不会这么做的。

什么是“富集效应”？

简单来说，就是食物链最底层动物们体内的毒素，会伴随着被食物链上层动物们的逐层捕食，在上层动物们的体内不断堆积，最终危害到食物链顶端生物的健康。

当然，这种情况在人类崛起之前并不存在，或者更加准确一点来说，在人类启动科技革命之前并不存在，因为在过去的200多年时间里，人类排放了大量的污染物进入自然界，各种放射性物质、化学污染物、合成农药、塑料垃圾等等，这些都成为了对于自然生态破坏力最强的污染源。

所以，由于人类污染物在生物体内堆积，自然也就产生了“富集效应”，食肉动物体内的污染物浓度也要比食草动物的污染浓度更高。

举个例子：这段时间，微塑料垃圾多次被报道，因为研究者发现，它们已经无处不在，而且入侵人类的身体，同时在食物链“富集效应”的作用下，一层层叠加，最终入侵整个生态系统，如果人类是以食肉动物作为食物的，那么，也就意味着，人类从食物中获得的微塑料更多，对于人类的危害也要更大。

另外，研究者还表示，人类之所以不以食肉动物为食，还与它们不好驯化有关，毕竟当人类进入到旧石器时代末期的时候，人类就已经开始驯化、饲养动物了，显然，食肉动物的成功率并不高。

食肉动物为何不好驯化？

答案很简单，因为食肉动物野性太强、很难捕捉，在捕捉的过程中也很容易受伤甚至是丧命，再加上人类本身数百万年的食谱中，就一直没有将食肉动物作为捕食的对象，自然也就不可能去为了驯化它们，而冒险去进行捕猎了。

看到这里，可能一些朋友会说，狗不就是人驯化了狼，而获得的“朋友”吗？事实上，一直到今天，究竟狗是不是由狼演化而来的，还需要进一步去考证，这个说法不过是一个主流的“猜想”罢了。

而就算是人类真的驯化了狼，导致它们变成了狗，也并不是一个容易的过程，而且其中很大一部分的决定因素，并不在人类身上，而是在狼的身上，因为根据现代研究认为，狼之所以被驯化，是因为它们想要从人类的身上获得更多的食物。

此外，如果你仔细观察，你会发现在人类驯化动物的过程中，成功被人类驯化的动物，大多满足一下几点：性格温顺、生长周期短、繁殖量大、繁殖周期短、不容易受精。

由此可见，并不是所有的动物都可以被驯化的，人类用了上万年的时间，也不过驯化了20多种的动物，其中真正被人类普遍驯化的，也不过是“马、牛、羊、猪、狗、鸡”，这6种家禽/家畜。

所以，抛开狗到底是不是由狼演化的问题不谈，单看其它被人类驯化的动物，显然都是食草动物，而且人类驯化食草动物都非常困难了，想要驯化食肉动物势必会更加困难了。

当然，如今由于人类的活动影响，即使食肉动物没有被人类驯化，它们也意味人类的出现而面临着很多生存危机，这其实也算是人类对于它们的另类驯化吧，你觉得呢？欢迎留言，说说你的看法！