和事佬没有同理心！劝你别当“和事佬”

近日杭州女孩洛洛的事情引发众多网友愤慨，网友第一次如此和谐地，站在同一阵营，痛骂女孩的父母家人。女孩家人和公司在某调解栏目播出，我看了下该节目的简介，这里摘抄一句：栏目将化解矛盾纠纷与普法宣传相结合，体现“以和为贵”的文化传统，倡导“人人都是和事佬”的公益理念。

“人人都是和事佬”，那就不需要警察、法官，不需要法律、法庭，一切纠纷或者需要负责的刑事案件等，都无需走法律程序，“和”就完事了。这个节目，倒是将倡导的理念展现得淋漓尽致，以身作则，以“和”了事。

在生活中，我们身边也总有这样的和事佬。他们总是站在闹事的一方，劝说被侵害的一方——算了、不要计较、满足对方的要求。

被父母伤害的孩子，和事佬劝他们算了：那毕竟是你的父母啊！不管父母对孩子做什么，孩子都要百依百顺，听之任之，悉心赡养。如若因为父母带来的伤害太过沉重，孩子记仇，和事佬会给冠上“不孝”的称号。他们从不指责虐待、偏心的父母“不慈”，因为孩子比较弱势，孩子嗓门没有父母大，不“占理”。

如此，不管父母对孩子做了什么，孩子没有为自己“讨回公道”的权利，甚至连一句怨言都不能有。猜猜，如果这个女孩没有死，她想远离她的父母，和事佬会怎么劝她？“那毕竟是你的父母啊，他们把你养这么大容易吗？”和事佬还会劝她努力工作赚钱给弟弟买车买房娶媳妇：“那是你的亲弟弟啊，做姐姐的不应该帮下弟弟吗？”

遭受家暴、丈夫出轨的妇女，和事佬纷纷劝她原谅。“给丈夫一个机会，他都认错了，没必要闹到离婚的地步，家和万事兴。”事实上，这些“和”是以什么为代价的？是以被侵害的人不断让步、不断受伤害为代价的。而那些侵害别人的恶人，却能不断地从中获胜，满足心理或物质上的需求。

和事佬不是劝说侵害他人的一方不要再做伤害对方的事，而是劝被伤害的人原谅，进而继续忍受。和事佬没有同理心，如果他们能稍微站在被侵害的一方，换位思考，就不会有和稀泥事件的出现了。未经他人苦，莫劝他人善，是有一定道理的。

以杭州这件事情为例，和事佬试着将自己带入张总的身份：员工死了，非工伤，公司没有责任；出于人道主义，赔偿六万元。比起一些分明要负责却逃避责任的公司已经好太多。现在员工的父母却要他赔偿几十万，何来“赔偿”一说，又不是公司的责任，为什么要赔偿？莫名其妙。接着，听说这笔钱是要给儿子付首付，好家伙，女儿死了，想着怎么“搞”钱给儿子买房，能“搞”多少是多少。一个有血有肉的人听到这样的答复，即使自己要赔钱，内心也一万个不愿意将钱赔给这样的父母。

如果试着把自己代入这位母亲的位置，也会非常莫名其妙：为什么女儿死了，想着多赔一点钱给儿子买房？为什么谈判的时候，还特地化了妆出门？

可以对比下其他的新闻，例如江哥的妈妈、百香果女孩的妈妈，她们在镜头前，都是非常憔悴的。女儿身亡之后，她们一下子老了十几岁。她们出镜确确实实为女儿讨回公道，可没有在意自己妆容仪表的心情。还有一些新闻，孩子死了，家人表示赔多少钱都回不来了，只想严惩凶手。而这件事情，公司和男友都不用负责，却被讹上了。这是正常人、爱女儿的父母干得出来的事吗？

当和事佬变成受害者，他们还能劝自己“算了”，以和为贵吗？

以和为贵是说给讲道理、辨是非、懂礼仪的人听的。