拔头发拔到满头黑血，日本武士为何痴迷月代头？

日本武士有一种专用的发型叫做月代头。

就是把自己头顶中前部的那些头发剃除，这种巨丑的发型据说是因为搏斗作战的时候，头发很容易因为动作过大或者被打中而散落，然后这些散落的头发就很容易直接遮住正脸，挡住自己的视线，导致影响战斗。

因为这个，就有武士把自己头顶中前部的那些头发拔掉，这样的话如果头发在战斗中被打散，也只是披散到脑袋两侧和后背，不会遮盖住自己的视野。

不仅仅日本，还有很多民族也都有类似的习俗，比如契丹的髡发、满族的金钱鼠尾等等。就算现在来说也有说格斗要剃寸头这样不容易被人抓住头发暴打的说法。所以剃秃真的会变强吗？

最早的时候日本武士为了不让头顶的头发继续生长，早期使用的剃发方式竟然是用镊子把头顶的头发一根一根拔掉。一直到江户初期，也就是中国明末的时候，日本武士依然采用拔头发的方式来让自己变秃，

日本江户初期的《庆长见闻集》里就有对当时拔月代头的行为进行过记载，甚至记载里还描写拔月代头的时候：“黑血流出，触目惊心”。

听起来还怪吓人的，感觉日本武士为了变强很拼的样子。

然后到了德川家康建立的江户时代月代头才开始风行于日本。不仅武士纷纷剃月代头，就连很多町人也纷纷开始模仿剃月代头，成为当时的风尚。

为什么不干脆全剃了？是因为发型也是代表阶级的，在当时的日本，光头只有僧侣和医生才有资格剃，别人还不允许剃光头，甚至相扑手也不允许剃月代头。

其实稍微想想就知道，打仗的时候大多要戴头盔，一般头盔里面还要包头巾，有个头盔和头巾挡着，头发怎么也盖不到脸上。

还有一种说法是因为戴头盔导致头顶很热，出汗产生炎症，所以才把头顶头发拔了。

但是这种说法也很明显有问题，正是因为头发被拔掉头顶生疮才改成剃头的，拔头发都导致头顶生疮，到时候头顶出汗有没有头发引流，不会更疼吗？

如果头发真的那么容易散乱遮盖视线的话，那应该是战国时期最为流行才对，不应该是等不打仗了才作为风尚开始流行。

看起来和月代头也有异曲同工之妙，据传说女真族的传说中有一位英雄，叫做束机能，这个英雄天生秃头，所以就被大家称作秃发束机能，当时的努尔哈赤在统一女真各部的时候，为了效仿这位英雄就专门剃发束辫，留个英雄发型，我秃了我变强了，以此来收拢人心，

然后在他统一女真各部之后，就把这个发型定位标准发型，不能让我一个人秃，大家都给我秃起来。

不过这个说法还有待证实，因为根据记载来说，早在宋代，金国女真就有留辫子的习俗，《大金国志》的卷三十九就有记载: “辫发垂肩, 与契丹分, 垂金环, 留颅后发, 系以色丝。”

这些民族纷纷把自己剃秃又是为什么呢？如果真的头发碍事，剃秃更有利作战的话，那么中国汉族为什么没有跟着这些东胡诸族一起髡发把自己搞秃呢？

虽说这些游牧民族比较善战，但事实却是最肥沃的广大领土是被中国汉族占据的，那些游牧民族只能占据那些北方苦寒之地，无法耕种无法定居，缺乏盐铁等生活必需品，并且诸多游牧民族被中国汉族击败消逝在历史的长河中。

所以发型显然不是决定战斗是否胜利的重要因素，不剃头依然善战的民族也并不罕见。

对于头发可能遮挡视线，维京人的处理方法是编成发辫或是发髻，比较常见的古代维京男性的造型，是将头发梳拢在脖子上方，然后扎一个小发髻。这和中国古代习惯于扎发髻的发型同出一辙。当然也有很多维京人把头发和胡须编成各式各样的辫子的。

英国考古学家就发现在很多古籍的记载中显示，维京人和他们的后代因为考究的发型导致他们对于当时的英国贵族女性很具有吸引力，从而导致因为吸引了那些贵族妇女以及女仆，遭到了英国本土男性的记恨。

而为什么会这样，是因为维京人有着每周六要去洗澡和洗头的传统，他们每次洗完头就要把自己的头发和胡须好好打理一番编成发髻或是辫子。

这与当时其他根本不洗头的民族有着明显区别，法国人甚至因为不洗澡为了掩饰身上的异味才发明香水。

事实上头盔根本不可能做的紧贴头皮，那样的话所有打击到头盔的震荡都会直接传导到颅骨上，直接一下就能打成脑震荡。

头盔和头部之间需要留有比较大的空腔来作为缓冲，再戴个毡帽作为内衬来吸震，有头发顶着头盔其实更不容易脑震荡。

中国古代头盔做的都比较高，有充分的放头发的空间，需要把自己剃秃吗？

早在商周时期的中国,定时沐浴已经是当时的人的重要风俗。《诗经·小雅·采绿》就有专门提过洗头:“终朝采绿,不盈一匊,予发曲局,薄言归沐。”意思就是整天在外采荩草，采了一捧还不到。我的头发都打卷了，赶快回家洗头去。

而《海录碎事·臣职·官僚》记载：“汉律，五日一赐休沐，得以归休沐出谒。”就是说上五天班给你放一天假回去洗头去。古代也只有在守孝的时候，才会要求三个月不洗头。

所以那些游牧民族之所以剃发变秃，其实可能更多的是因为生活条件差不方便洗头，所以干脆把头发剃了避免长虱子。

※ 本内容为作者独立观点，不代表日本通立场。

加印百次 岩波书店镇社之宝