春节来临，三五亲朋好友欢聚一堂，
避免不了推杯换盏的来上两杯，
酒足饭饱后各回各家，
来日方长，回头再聚。
巨野县人民法院永丰法庭
用两个案例告诉你，
你以为喝完酒各自回家就没事了？
案例1：
酒后驾车摔死，同桌饮酒者该不该承担责任？
楚某因业务需要请黄某吃饭，邀请管某、宋某、黄某、刘某四人作陪，饮至当天晚上22时许，席间五人共同饮用白酒2斤、啤酒数瓶后，各自离去。管某独自驾驶摩托车在行驶的过程中发生单方事故，因摔伤致死。经法医鉴定，管某血夜酒精含量为259.8mg/100mL属醉酒驾驶。
在事故发生后，管某家人与楚某等四人因赔偿发生争执，经多次调解未果，管某家人将楚某等四人诉至法院。承办法官王汝景在阅览卷宗后，组织双方进行调解，通过对当时用餐地点监控视频的播放，按各自过错划分了责任，最终通过多次协调，按照划分的责任由楚某和黄某共同承担9万元，由宋某和刘某共同承担1万元，共计赔偿管某家人10万元。
案例2：
饮酒后共同用餐，发生车祸，共同用餐人承担不承担责任？
李某与文某有业务来往，于当日下午二人在饭店吃饭至晚上21时许，李某驾车离去后，与停靠路边的车辆发生相撞，至使李某受伤，经医院抢救无效后死亡。交警部门认定，李某血夜中酒精含量为256.5mg/100mL属醉酒驾驶，负事故主要责任。案外人袁某因在道路上临时停车妨碍其他车辆通行负事故次要责任。李某家人认为，造成李某酒后死亡的原因是因为与文某饮酒所导致的，要求文某进行赔偿。文某诉说，李某是在中午饮酒后，又找的文某，文某与李某之间只是聊天、吃饭，没有喝酒，因此对李某的死亡不予承担责任。法官助理任兰贤，在了解案情后，先后从交警大队及派出所调阅了当时的讯问笔录及监控录像，根据证据综合认定后，分别从情理及法理两方面着手，对双方多次沟通及调解，最终，双方一致达成协议，由文某一次性支付李某家人的各项损失67500元。
根据《民法典》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。告诉我们共同饮酒人在饮酒过程中对其他饮酒人负有提醒、劝阻和通知义务，对醉酒者负有看护、照顾和护送的义务，该护送义务包括将醉酒者安置在对其人身构不成威胁的情况下。因此，上述两个案例作为共同饮酒未能尽到照顾和护送义务，从而导致了悲剧的发生。
新年伊始，朋友聚会，小酌几杯。
法官忠告切记以下几点：
一、不强迫性劝酒，多少随意，尽兴就好。
二、明知或者对方已经告知因身体原因不能饮酒者，切记要进行劝阻或者尽量少饮酒。
三、酒后一定要将醉酒或者即将失去理智的酒友，安全送达，切莫一走了之，听之任之。
四、对酒后要求驾车离去的，一定要尽到劝阻，尽可能避免同饮人员酒后驾车。总之，不管是为了自身家人的健康，还是为了他人的安全，切记聚会有风险，陪酒须需谨慎。
责编：南祥伟
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
