2月19日，资本邦了解到，上海移芯通信科技有限公司(以下简称：移芯通信)于近日向有管辖权的上海市知识产权法院起诉翱捷科技恶意诉讼，赔偿请求金额高达人民币1亿元。目前，该案已被上海知识产权法院受理，案件编号为(2021)沪73知民初223号。
据了解，此次移芯通信对翱捷科技发起的诉讼，是对翱捷科技此前诉讼移芯通信侵害技术秘密纠纷案件的反击之举。
天眼查数据显示，截至发稿日，移芯通信作为被告的两项案件原告均为翱捷科技，被告为移芯通信、刘石、翁金成、邢方亮、孙明越、赵辉。其中，刘石为移芯通信的董事长兼总经理，持股比例为18.11%。
图片来源：天眼查
据公司官网信息，移芯通信主要从事蜂窝物联网芯片的研发与销售，公司第一代产品为基于NB-IoT标准的终端芯片。而翱捷科技在上交所披露的招股书中显示，翱捷科技是一家提供无线通信、超大规模芯片的平台型芯片企业，数掌握全制式蜂窝基带芯片设计及供货能力。两家公司在主营业务方面存在竞争关系。
据悉，翱捷科技的科创板IPO申请于2020年12月15日获上交所受理，于2021年1月13日获问询，截至2月19日，公司申报状态仍为“已问询”。
招股书披露的财务数据显示，2017年至2020年前三季度，翱捷科技分别实现营业收入8,423.35万元、1.15亿元、3.98亿元、7.07亿元;实现归属于母公司所有者的净利润-9.98亿元、-5.37亿元、-5.84亿元、-21.16亿元。公司尚未盈利且存在累计未弥补亏损。
图片来源：翱捷科技招股书
值得注意的是，阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(以下简称：阿里网络)持有翱捷科技17.15%股份，为公司的第二大股东。
此外，资本邦在翱捷科技最近一年新增股东名单中发现了“小米系”基金——湖北小米长江产业基金合伙企业(有限合伙)(以下简称：小米长江)的身影。小米长江于2020年2月以3.85美元/出资额的价格对翱捷科技进行增资，认购总金额为2,000万美元。
翱捷科技将如何应对移芯通信的反击、诉讼是否会影响翱捷科技科创板IPO进程尚不得而知。
转载声明：本文为资本邦原创稿件，转载请注明出处及作者，否则为侵权。
风险提示 ： 资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
