圣歌2.0的葬礼反而是生软“重生”的契机？

圣歌2.0的葬礼反而是生软“重生”的契机？

随着圣歌2.0的正式停项，冰火两重天形容现在的EA旗下的两大工作室Bioware（生软）和重生再合适不过，一边是重生的“重获生机”另一边是生软的举步维艰，有人说这是EA的锅，管理混乱，插手工作室；有人说这都源于工作室的决策，生软做了自己最不擅长的，而重生则步步坚实。到底是EA一手毁了生软，还是生软已经丧失了活力，又或是时代埋葬了这个老牌工作室呢？让我们深入解析：生软会否被EA埋葬，还能否“重生”？

在生软的官网下的代表作:圣歌,质量效应,龙腾世纪和星战旧共和国武士

Bioware与重生不同的轨迹

先让我们看看这两年Bioware与重生的轨迹，时间退回到2017年E3，EA的一部由旗下Bioware（生软）制作的新游宣传片出场便技惊四座，真实的光影细节，熙攘的人群摊位，巨大的机体，甚至空气中依稀可见的灰尘，当时着实惊艳了熬夜看发布会的我，精致的画面甚至让我感觉这并不是本世代的游戏，其实以今天的眼光来看，当时以全4K原生画质运行的宣传片也可谓是PS5才能见到的杰作，殊不知在那时候，EA和生软还在因为游戏的最终名字而争执。

圣歌的E3开场可谓惊艳

彼时的E3上有卡普空的怪猎世界，索尼独占蜘蛛侠新战神，老任荒野之息DLC等等日后千万销量的大作，但是Bioware的圣歌依然在玩家最期待游戏中名列前茅，他们上一款3A大作是质量效应仙女座，但是既不叫好也不叫座，由于人物脸部建模实在难看，被玩家戏称为丑女座。此时玩家们已经隐约感到这个创造了无冬之夜，龙腾世纪的欧美老牌RPG厂商在被EA收购后有一种有劲使不出的感觉，他们的RPG虽然在机制上依然迷人，但是任务和故事方面却相去甚远，让人不禁怀疑生软是否还是那个欧美RPG的领军者，圣歌的惊艳登场让无数玩家们热情重燃，这款钢铁侠飞行模拟器似乎承载了生软的“重生”。2018年IGN公布18年E3玩家最期待游戏——圣歌登顶，而第二名，没错就是赛博朋克2077。

事实上修修补补到今天圣歌三大平台的均分也是不及格

2019年2月22日，圣歌登陆各大平台，Metacritic的媒体评分始终徘徊在及格线，玩家评分更是惨不忍睹，枯燥的任务，重复的刷刷刷，平淡的故事，初期混乱的平衡让圣歌成为了当年最大的笑柄，圣歌几乎不久就被玩家遗忘在角落里，自此之后圣歌更是没有好消息，8月首席制作人Ben离职，11月Bioware任职14年之久的部门主管Chad Robertson离职，EA和生软也设法补救，不止一次在公开场合宣布圣歌并没有被放弃，并表示游戏将通过“大灾变”等活动彻底起死回生。2020年2月游戏一周年后Bioware宣布重修圣歌，预示圣歌将通过2.0版本重放活力，5月生软又表示由于工作量巨大圣歌的2.0版本将延后发布，就在一些老玩家仍然苦苦等待圣歌新版本的音讯之时，突然传来EA决定审查圣歌2.0项目组并决定是否继续研发，直到这两天生软正式宣布放弃圣歌2.0计划，这款命途多舛的游戏彻底死亡。

陨落的武士团口碑销量双丰收

另一边，EA旗下的工作室重生娱乐（Respawn Entertainment）于2019年的春节发布了免费的APEX英雄，仅仅一个月玩家数就超过了5000万大关，同年11月，重生操刀的星战绝地：陨落的武士团口碑炸裂，在上一作星战前线2中因为氪金被口诛笔伐的EA如释重负，继续拉胯下去怕是星战的IP版权要被卢卡斯收回（虽然目前这一IP还被分享给了育碧）。

EA和Bioware联手绞杀了圣歌

19年4月Kotaku的编辑Jason采访了生软19位前员工和仍在任职员工，万字长文揭露了生软在制作圣歌时与EA的纠葛以及EA对旗下工作室的干涉，以及生软自身的重重问题。总结下来EA的锅是：
1.要求圣歌能通过持续运营留存用户，没错EA当时想效仿的就是Bungie的《命运》和育碧的《全境封锁》
2.强制要求旗下工作室使用寒霜引擎以节省不必要的开支
3.对旗下工作室领导的混乱，EA多次抽调不同工作室的管理人员去负责其他项目。
而生软的锅则更多：
1.生软赋予圣歌的时间太仓促，事实上虽然EA催促过生软，但是生软在制作流程中自己走了死路。
2.生软加拿大埃德蒙顿工作室与德克萨斯的奥斯丁工作室关系一直不佳，也是两种游戏理念的冲突（埃德蒙单机，奥斯丁运营游戏）
3.生软的项目管理存在重大问题，甚至录制好的对白被删除，总而言之工作成了无用功
4.业界的通病大量的加班，消耗员工
5.经验匮乏：生软在游戏中根本没有思考过怎么才是合理的装备奖励机制。

Bioware官方迅速回应了本文，让玩家们觉得似乎早有准备

星战前线2目前已在Epic送出，氪金要素被取消

我们看看EA的经营理念和思路，虽然EA的名字里包含艺术二字，但是时至今日，EA体量巨大，艺术什么的早就不在他的考虑范围内，早年间死在EA手里的工作室有西木（命令与征服），牛蛙（主题系列），MAXIS（模拟系列），EA会对工作室做全方位评估，就像对圣歌的叫停一样，项目不赚钱——不行，工作室不听话——不行，设计思路与公司偏离——不行，不得不承认寒霜引擎在《战地》和FIFA上都有着出色的表现，但寒霜本就是为FPS而生的引擎，即使在FIFA上得以发挥也是经历了数代的磨合。如果玩家没有忘记初登FIFA17的寒霜引擎虽然画面不俗但Bug满天飞，令人捧腹的物理碰撞层出不穷，生软虽然曾经使用过寒霜制作游戏，但这是第一次在一款多人大型在线上使用寒霜，生软员工私下透露有些员工恨死了寒霜，可是却只能忍气吞声。EA在FIFA等游戏中尝到了氪金的甜头，星战前线2因为吃相太难看被口诛笔伐，可是EA已经坚定了走多人在线大型服务型游戏的决心。

生软的“曲棍球开发曲线”，工作的重心在最后几个月

RPG王者生软其实在很久之前就出现了生病的端倪，龙腾世纪的成功让生软产生了幻觉，在生软内部产生了一种可笑的共识——“生软魔法”，即无论之前游戏做成什么样，在最后的几个月里冲一冲，游戏最后成品还是优秀的，像不像补暑假作业的你？事实上圣歌这一项目立项7年，也就是2012年生软便开始启动，可是剧情改来改去，最后的大纲基本上是在发售前16~12个月敲定的，也就是圣歌核心内容的制作时间更短，这对于一款2019年的3A大作这简直不可思议。

其实生软的境地很像另一位欧美游戏曾经的王者——暴雪，他们都曾登顶山巅，自己创造的游戏模式引领业界，可在时代和资本的洪流中迷失方向，生软更加不适合如今的EA，他们彼此对游戏的理解南辕北辙，生软始终希望继续制作世界观宏大的RPG，EA却从生软身上看不到半点希望——哪怕向重生一样做出一款APEX让EA能够长线运营。

生软的两家工作室关系不佳

EA，这个工作室杀手会宣判Bioware的死刑吗？至少现在不会，在质量效应和龙腾世纪新作出炉前Bioware依然安全，事实上EA给了生软相当的宽容，在接连搞砸两部3A后依然没有被EA解散的工作室纵观EA的历史，也就独独生软一家。那么为什么生软会在如此糟糕的环境下发布龙腾世纪与质量效应的新作呢？可以说是重生阴差阳错救了生软，星战陨落的武士团可能并不被EA的业界高层看好，没有多人在线持续运营的能力，缺乏氪金点，可就是这么一款集各家所长的单机3A卖出了1000万份，我不否认星战IP的加持，但EA终于明白一个道理：在这个时代几十个小时充足的单机体验依然行得通。EA也愿意放手Bioware去做自己擅长的，龙腾世纪新作被爆将是纯单机3A，可以预见，至少在两到三年内生软依然会被EA倚重，圣歌2.0的暴毙其实对生软来说反而是一次生机，弃坑的玩家并不会因为生软长达近两年的修补回来，19年5月圣歌的XBOX端在线人数就已经跌到2500人，在圣歌上的投入反而是Bioware的巨大负担。

龙腾世纪新作容不得半点差池

但是龙腾世纪和质量效应已经容不得再出半点差错，生软的一只脚已经踩在悬崖边，首先Bioware与EA适合需要的类型不符，不仅是无法产出服务型游戏，自己的RPG也必须推陈出新，2014年的龙腾世纪放在现在虽然可能叫好，但并不叫座，龙腾世纪将策略和动作结合，虽然乐趣十足但是节奏不快，和很多JRPG和SRPG一样如果不能在人设剧情上出彩，或者加入培育收集等其他要素，单单凭借核心机制只能吸引老粉，特别对于开放世界来说，可以跳脱不出公式化，但是不能没有亮点。生软不能再沉浸在自己的节奏里，今年龙腾世纪和质量效应新作相继透露出不少消息，可笔者真正担忧的是生软是否太过着急，两款3A大作的同时制作放眼世界可能也就任天堂，索尼第一方和育碧，R星有这样的自信，2077的失误还历历在目，Bioware真的能把控好吗？

圣歌2.0死了，生软内部甚至可能会如释重负，EA可能弃如敝履，但真正痛不可当的是当时买了圣歌的玩家，花钱买教训，至少Bioware和EA告诉我们一个道理：这个年代最不值钱的就是承诺。