干了这碗“毒鸡汤”：“政治正确”下的美国乱象

近日，奶奶级的众议院议长南希·佩洛西又语出惊人，高调表示，自己在第117届美国国会中提出了草案，倡议取消诸如父亲、女儿、主席（chairman）这类的常用词汇，以展示政府在“尊重性别认同”方面的包容性。

按这个规则，貌似1940年出生的佩洛西以后不能被以母亲或者奶奶的身份示人了

佩洛西的草案中，专门有大段篇幅，特意举例说明了各种“性别词汇使用规范”。按照所谓的“规范”，国会公文中的任何词汇都不能出现性别色彩，比如，海员要从seamen改为seafarters，“主席”（chairman）应称为“尊座”(chair)。

更具冲击力的当属，按佩洛西的提议，什么父亲母亲、儿子女儿、兄弟姐妹、叔叔阿姨、侄子侄女、丈夫妻子、岳父岳母、女婿儿媳、姐夫妹夫、嫂子弟媳、孙子孙女，还有涉及“他”（he）、“她”（she）及有关后缀的词汇，也将会成为“不宜在国会公文中使用”的表达，取而代之的是“家长”、“孩子”、“同胞”(sibiling)等“中性词”。

讲真，这方面，法国、西班牙、德国或者意大利，就学不来，因为，上述国家的名词本身就有词性，要分阴阳的。

比如，在德语里，就规定，所有的狗是阳性（公的），猫是阴性（母的）。对，公猫也是“母”的。如果单纯看字面来翻译，德语中“公猫走过来”不能翻作“它走过来了”，也不能译成“他走过来了”，而要翻作“她走过来了”...呵呵。

还有117届国会众议院开幕的现场，全球人民又一次被惊掉了下巴——非洲裔美国民主党籍议员艾曼纽·克里夫被安排为开幕仪式致“祷告词”。祷告结束后，除了说了句常规的“阿门（amen）”外，竟然又加了一个“awoman”的词语。

祷告现场

只是，这位着急要表达“政治正确”的大叔应该提前先查查资料。

“amen”一词，虽然有“men”的字眼，但其实根本不带有性别含义，跟“男人们”或者“女人们”没有半毛钱关系，源于拉丁语以及古希伯来语，仅用来表达“如此吧/这样吧”（“So be it”）这类的意思。

眼瞅着疫情之下萎靡的经济、艰难的民生，佩洛西和民主党人却更关心这些繁琐的字眼。

以至于一些美国网友讽刺说，“相比之下，反倒是川普显得更正常些了呢”。

近年来，美国社会和政坛撕裂程度越来越深，民主、共和两党捆绑着美国，一会儿向右，一会儿向左。

对于以民主党为代表的白人精英层“政治正确”拥护者们，中国网民还给他们起了个形象的绰号——白左。

这里，有必要先说一下欧美世界的流行词汇——政治正确。

实际上，这词本身没问题，它代表了一种意识上的公道，尊重和保护犯弱势群体——比如，娼妓要叫做“性工作者”，人妖得称为“跨性别人士”，偷渡客变通为“非法入境者”等等，来用以确保弱势者的尊严。

显然，拉丁裔、非洲裔、部分女性还有什么跨性别者、变性者、同性恋、性别认知障碍人群等等，都属于典型的“弱势群体”。跟他们打交道，可是得小心，不然特别容易触碰“红线”。比如，在称呼方面，大家看看下图。

关于日常的“政治正确”，咱们可以举个例子。你见到一个男生，发现还挺谈得来，可以深交。但是，到这种程度上，你还不能直接问他“有女朋友吗”，应该问“有对象吗？（spouse）”。因为，直接问“有女朋友吗”，就等于默认这男生喜欢女人，政治不正确！

类似的，大家可以参考欧美各色影视剧，反派角色永远是白人，尤其是白人男性，中间还得穿插至少一位同性恋配角，而且，这个同性恋角色通常不是会反派的人。最后主持正义的一方，往往都是一位少数族裔的“御姐”。

甚至，很多二战题材电影中，为了“政治正确”，也喜好硬生生的插入了黑白混编的美国盟军连队。比如，2019年上映的，以诺曼底登陆为题材的僵尸电影《霸主》，就居然在101空降师里面强塞了几个黑人大兵，其中一个还是军士长，他手下的白人士兵都很服从他的管教。

要知道，美国从1960年代的越战开始，军中才打破了种族隔离制度，那之前，黑人官兵都是单独成队的。

更让人大跌眼镜的是，在美国音乐剧《汉密尔顿》中，饰演大奴隶主出身的美国国父华盛顿的，也是个非洲裔演员。

《汉密尔顿》中“非洲裔”的白人奴隶主，美国国父华盛顿

那么，某些民主党人士和一些“白左”们，如此卖力的普及“政治正确”，究竟是要达到什么目的呢？那些所谓的“弱势群体”，真的就是政治正确的直接受益者吗？

很显然，“政治正确”的背后，就是政客们对选票的饥渴。

早在200多年前，美国刚建国那会儿，“先贤们”设计选举制度的时候，原本没想着让所有的美利坚公民人手一票，而是对选民的经济状况、职业、受教育程度、种族、性别都做了限制。

因此，在很长的一段时间内，美国的选民主要集中在了有一定资产和受教育经历的白人男性手中。显然，这些人往往利益诉求差不多，所以即便两党竞选纲领多有对立，但最终仍不至于太过分化，而且这些人整体讲点道理，认赌服输，还算有些风度。

比如，在二战前的一些届美国政府中，我们甚至能看到共和党总统提名民主党政客当部长，或者是相反的情况，美国政坛并没有因为两党的竞争关系而过分撕裂。

没成想，到后来，几乎所有的美国公民都被纳入了普选机制。这种情形下，美国政党和政客们自然难以照顾到所有人的情绪和诉求。所以，只得选择丢卒保车，对选民做出适当取舍。

共和党迎合的，主要是美国社会的两级——巨富的能源寡头、军火商和蓝领白人、圣经带的“红脖子”等等。后者又被称为了“老白男”。

左，拜登内阁；右特朗普内阁——清一色的老白男

而民主党呢，除了普通中产外，还特别依靠前面提及的那些个“政治正确”的“照顾”对象。毕竟，100年前，美国的白人占比超过了80%，但现降到了65%，按照这个趋势，四十年后，可能连半数优势都将不保。

比如下面这个拜登总统去年的竞选海报，就很说明问题——黑人和印第安人将国旗拉起，对面的白人男性（彩虹色表示同性恋）和亚裔女性（这个身材也是太臃肿了，难道在暗示孕妇这个“弱势群体”？）托起旗杆，中间的拉丁裔老大爷和穆斯林头巾女正在协助插旗。

如此一番“人民力量”的演绎，几乎难以用普通的“政治正确”来解释了。就算美国白人比例在逐年降低，好歹仍能保持在60%以上，结果呢，代表这个最大族群的，还成了个同性恋的人设。

可笑的是，所谓的“政治正确”，在操作中，往往也就是些漂亮话而已，帮助所谓的“弱势群体”获得些心理上的慰藉罢了。

要论实际政策倾斜方面，目前看，也基本只体现在了教育领域。比如，奥巴马时代搞的那个高校招生“种族配额”制度——用牺牲亚裔、华裔学生的平等受教育权，来提升非洲裔、拉丁裔学生进入高校的机会。

根据这一政策，通常，黑人学生只要获得1000分，白人学生需要获得1350分，而亚裔学生需要考到1450分。

2015年，一位印度裔小哥Vijay在比他更优秀的学长被15所名校拒绝之后。决定利用自己的“外形特征”，假扮黑人身份申请大学，结果轻松拿到了包括哈佛、耶鲁在内的11所名校的面试邀请。

这么看，貌似通过力度如此之大的政策倾斜，非洲裔的入学率应该大幅度攀升才对。

没成想，即便提高的门槛，亚裔的录取人数还是远多于非洲裔——因为，很多非精英家庭出身的黑人青少年，在公立学校勉强完成基础教育后，不是早早当上了未婚妈妈，就是在毒品的幻觉里吞云吐雾，根本就走不到申请大学的那一步。

而且，美国高中生从申请大学到收到offer，除了看个人能力外，也非常依赖自己的生活圈子，父母的人脉、家庭经济实力等等。

美国的一流大学们，都非常重视申请者的各种所谓的“综合素质”，比如，眼界、社会经历、各种情怀、才艺等等；在申请材料上，有时会需要州议员（类似于咱们的省人大代表）等有头有脸的“关键人物”的推荐信。

而对于很多家庭条件不理想的非洲裔、拉丁裔学生来说，他们的父母不是靠打零工维生就是直接失业领救济，甚至还不乏瘾君子和在押人员。这些人的子女，要想走出阶层的泥潭，从来都是一件异常艰难的事情，光靠牺牲亚裔和部分白人的受教育权利来“支援”这些群体，是很难做出什么效果的。

这就好比，有一群奴隶，天天被奴隶主使唤得很惨。“白左”看了以后，既不谴责奴隶主的行径，也不带领奴隶推翻奴隶主的残暴剥削；而是满含着热泪，悲天悯人的去忽悠另一群相对不那么惨的奴隶“捐款”给这群奴隶集资买按摩椅。然后，再对着两拨奴隶灌输大碗“鸡汤”，好让他们都安下心来，继续给奴隶主去当牛做马。

更何况，所谓的美式“政治正确”，看似在提倡文化多元主义，实则更像暗示少数文化至上论，鼓励排斥跟自己不一样的声音。这对于那些大众文化群体，是不是又构成了另一种形式的不公平呢？