是谁定义了“美”？
——日站君
去年夏天，“BM风”大火！走在街头、地铁，时不时都能见到穿紧身短上衣、包臀格纹裙的女孩，风格也像是统一的复制粘贴一般，没错了，那就是“BM风女孩”。
而今年的新风潮，也和BM风拖不了干系，那就是——成人去优衣库试穿童装（晒照片），美其名曰辣妹风。
看到之后我就是老年人，手机，地铁，问号，现在的人都疯了吗？连孩子衣服都抢？这是什么大无语事件？！
这件事也火速冲上热搜，这一次，大家的态度很一致！
能穿的上童装的就是辣妹
高170的成年女性，穿着110的儿童上衣，是怎样一种画面？
她们或收起小腹、夹紧腋下，或挺起胸脯、勒紧裤腰带，展示自己的曼妙身姿。
曼妙吗？港真，辣和勒是有区别的。
肩膀、领口、胸围，明显的不和尺寸。姐妹，你穿着真的不勒吗？
末了，还不忘强行输出一番 “ 跟小朋友抢衣服穿 ” 的好处：省钱、显身材、又纯又欲！
“优衣库童装，谁穿谁辣妹”
“又纯又欲的终极密码”
“穿上小一号的衣服，竟有这种效果”
好家伙，别以为换了马甲我就不认识你们了。这不还是去年夏天的 BM 风余孽吗 ？
事件爆发后，网传优衣库禁止成人试穿童装。
经调查后发现，北京一家优衣库门店对这种行为进行了劝阻。
评论区嘘声一片：
一位自称在优衣库工作过的小红书博主Grizz发文表示：
优衣库童装的设计通常比较勒脖子，有时并不适合成人穿着；同时，由于童装的尺寸较小，容易被成人体型撑变形，同时在试穿过程中也易沾上试穿者的粉底和口红，最后变为瑕疵品。
这些无脑博主，最后就是撑坏衣服、占试衣间、宣扬身材焦虑 ……主要就是想造个势搞事罢了。
这是一种歧视
看看这标题党：“还在抢bm的衣服吗？不如去买优衣库联名童装！才59一件，又甜又欲就很绝！”
我想说“辣妹风”女孩也太穷了吧！其实真的不至于啊！
打开Brandy Melville的官网，t恤短裤基本都与一两百，BM本就是一个平价品牌，试穿优衣库童装打造“BM风”，这是什么平替版？真是替无可替了。
在中国BM一直是个争议不断的品牌，争议点在于，它全部是“均码”，且这个均码不是我们印象中“人人能穿”的那种，而是全员“S”码。
“穿得进BM的女性才是有魅力的少女”，迎合过度强调“白瘦幼”的畸形审美，偏偏这种隐含着外貌歧视的品牌宣言，却吸引了一大批忠实拥趸。
· 隐性歧视 ·
网传的BM身高体重表，意味着是“标准身材，完美比例”。女明星们无可厚非，可是落到普通女孩身上，这张表就成了一座隐形的大山，喘不过气。
此前，大润发超市的“女装尺码建议表”措辞也曾引起争议：表中将S码标为“瘦”、M码为“美”、L码为“烂”、XL码为“稀烂”、XXL码为“稀巴烂”。
不少网友表示，这一点都不幽默，是对女性的身材羞辱。之后，大润发官方微博就“措辞不当”致歉，并撤下宣传物料。
虽然大润发及时道歉，也免不了官方斥责！
中国妇女报官方微博则对此事评论称：“如此营销，令人生厌。不要为了吸引眼球，没有尊重与底线。广告营销体现企业的价值观和文化形象。一个负责任的企业不应以如此方式营销。引以为戒！”
这种焦虑正不断地绑架年轻女孩们，从2020年流行的BM风，到今年的优衣库童装辣妹，不知道明年会以一种怎样的方式去呈现，衣服也不再是衣服，成为了一种向他人证明的符号。
这种畸形审美与标准被放大之后，会进一步触发女孩们对于审美的焦虑，让自己更无所适从。
是谁定义了美的标准
在《听见她说》第一集里，女主发出了灵魂提问：一定得是巴掌脸吗？一定得是筷子腿吗？一定得高吗？一定得瘦吗？一定得白吗？
“我没有质疑高白瘦。我质疑的是‘一定’。最为包容、广阔的美，变得狭窄、单调，纵容这种变化的，不是别人，就是我。”
“是谁定义了这种标准，这样的标准又是为谁定义的？”
这世上到底有多少种美我不知道，但肯定不止白痩幼这一样。
优衣库童装、BM风之后，管他有没有下一个审美魔咒。真正的辣妹，绝不该被层层包装的限制所束缚。
至于到底如何改变对容貌的焦虑，我想要先从不把容貌作为自我价值的第一生产力开始。
最后送出人间清醒大张伟的名言一句：女人一定要瘦，谁说的？
1、《孤优衣库童装试穿？你禁不掉的》 ONE文艺生活（ID：one_hanhan）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
