这个法国“小流氓”，碰瓷中国上瘾了！

“小流氓”邦达兹，大家都知道了吧。

就是那个挑衅我驻法大使馆的法国“学者”。

他之前曾给自己取了一个中文名，叫博达安。早年访问中国的时候，还用过“博大安”的名字。

有个中文名，就是“中国通”吗？

当然不是。

但博达安这两年确实成了法国和台湾地区媒体上频频露脸的“中国问题专家”。之前还是简单肯定台湾民主与香港所谓抗争，但疫情以来，他对中国的攻击调门日渐升高。

最近就法国议员李察访台一事攻击我驻法使馆，他迎来被我使馆回怼“小流氓”的“高光”时刻。

博达安不以此为耻，反而觉得是“荣幸”，还妄称要和我外交官发起公开辩论。

他已经有些忘乎所以了。

也难怪，一个“讲师”，之前名不见经传，最近两年全靠怼华谋取点曝光率。

博达安已经对碰瓷中国上瘾了。

1

这两天，博达安一点没消停。

他的最新推文是对台湾所谓外交的肯定，一上来就给出定性“台湾，本身就是一个外交大国”。

紧接着，博达安用了两个短语：“前所未有的认可度、知名度和受众”“千变万化，充满活力的外交”。

他不可能不明白台湾是中国的一部分。

就在两年前，他接受《费加罗报》采访时曾说，“诸如台湾、香港、新疆、西藏等议题，对中国来说，统一是不可逾越的原则”“中国统一是没有商量余地的事情”。

言犹在耳，如今怎么就敢明晃晃发起挑衅？

博达安已经在碰瓷中国这条路上越走越远。

“小流氓”风波后，他干脆把推特的介绍改为“小流氓”和“疯狗”。他已经乐疯了。因为这几天，博达安的推特涨粉至少5000，而原来的基数才1万多。

他在推特挺活跃的，随便挑一两个都挺有看头。

比如他转发过香港“祸港”黄媒《苹果日报》的一副讽刺漫画，漫画什么样，想都想得到。此举随即引来法国《观点》杂志驻亚洲特约记者弗罗雷斯的互动。

这个弗罗雷斯，也是一位有故事的同学。

就在不久前，弗罗雷斯对说了新疆实话的学者梅斯特极尽攻击之能事，以致梅斯特不得不辞去斯特拉斯堡法学院院长一职。

还有那位靠炮制虚假学术成果反华的德国学者郑国恩，专门@博达安说：“Welcome to the club”。

不是一伙人，不混一个圈。

2

除了推特，博达安周一接受采访时依然不忘攻击中国。

他继续挑衅中国驻法大使卢沙野，说他对自己采取了“极具攻击性的言辞”，还说他“极大地夸大了中国的活力”。

事实上，中国的活力有目共睹，谁是碰瓷者也是众所周知的。

博达安靠中国话题秀存在感，也不是一天两天了。

去年4月，中国驻法大使馆曾在官网发过一篇名为“把颠倒的事实再颠倒过来——一名中国驻法国使馆外交官对新冠肺炎疫情的观察”的文章。

在文中，一名不具名的中国外交官抨击西方国家对中国抗疫成果的抹黑，同时也批评西方国家对疫情反应的迟缓，其中提及法国养老院的工作人员“擅离职守”。

博达安当时就跳出来指责这是“谣言”，是“侮辱”，甚至批评我大使“胡作非为”。

到了5月，博达安再度挑衅我驻法使馆。

他接受台湾媒体的专访，谈到中国驻法大使卢沙野的一系列文章，称“中国战狼外交表明其不安”，指责中国“在新冠疫情危机期间发动了‘自杀性公关运动’，抨击中国“借在欧洲散布‘虚假新闻’贬损台湾，阻碍台湾加入WHO的努力”，称“台湾将因其在防疫中的出色表现在欧洲赢得空前国际认同”，“欧洲将因此重新考虑其与中国的关系”。

这番言论引发了他与卢沙野之间的激烈笔墨交锋，并两次上升到国与国间外交层面。

此后多家法国媒体邀请博达安作为嘉宾，就一系列涉华话题发表意见。其中最著名的，是法国欧洲一台1月26日围绕华为在法国斯特拉斯堡附近Brumath工厂命运进行的一次专题讨论。

当时他发表了“法国应对此十分谨慎”的基调性意见，但总体上，他在这类问题上的意见，以法国暨欧盟当下标准衡量，并不能给人以十分深刻的印象。

值得一提的是，让博达安在“汉语圈”一举成名的那篇文章是由台湾媒体首发，其中一些头衔存在明显错误，如他并非战略研究基金会（FRS）的研究员或者“高级研究员”，而是副研究员。

博达安在巴黎政治研究所担任的是讲师，既不是实际上不存在的“高级讲师”，目前也还不是教授。

3

博达安，一开始不是这样的。

他本科就读于法国波尔多自然科学大学，受教于校内法国十大国立政治学研究所之一的波尔多政治研究所，主要研究方向是东亚政治。

2011年毕业后，他远赴韩国首尔的韩国外国语大学，随后又前往台湾高雄，在“国立中山大学”进修。

博达安和台湾从此结缘。

回到法国后，他进入著名的巴黎政治研究所（即巴黎政治学院）攻读政治学博士，主修方向为东亚地缘政治、战略，中国与朝韩间外交与安全政策，指导导师是号称当代法国最重要中国外交政策研究学者的高蒙德。

博达安的博士毕业论文《从不稳定到稳定：2009-2014年间的中国对朝政策》。据说曾引起总统府、外交部幕僚团队的重视，被认为“填补了相关领域的空白”。

此后，他受邀进入法国智库——战略研究基金会（FRS），任该基金会副研究员，后获聘兼任巴黎政治研究所讲师。

叨姐扒了一圈，没有找到博达安的具体出生年月，但按照2011年本科毕业来算，今年他大概32岁。

年轻的博达安据说善于分析朝鲜问题，尤其是朝韩、朝中、朝美外交关系走向问题，并长期担任战略研究基金会“韩国安全与外交计划”的首席研究员。在朝中、朝美关系暨朝鲜对外政策走向等方面，他受到过法国研究界的肯定。

但他也曾犯过一些较有名的方向性判断错误。

博达安2017至2018年期间曾发表多篇前瞻性研究文章，认为特朗普执政期间美朝关系将更趋紧张，“应采取有力措施防止美朝间紧张关系失控”，而此后不久却实现了美朝间迄今唯一一次双边最高层直接会晤。

相对而言，中国本身事务，包括台海关系，似乎并非博达安研究的强项和重点，但由于其导师以中国为研究重点，而他和台湾政治学术机构间又“有旧”，因此近年来也时有相关言论出台。

这恐怕就是他从相对客观看待中国到怼华转变的两大因素。

4

博达安至少来过中国两次：2013年他曾是清华-卡内基访问学者，2016年还受邀参加中联部组织的“了解中国共产党”的交流活动，他当时对中国的发展持肯定态度。

就是2019年，博达安还接受人民日报采访批评了美国的单边主义。

转变大致发生在2020年。

2020年1月台湾地区领导人选举开票，台湾驻巴黎代表处当时邀请了一些法国学者、记者一起观选，博达安就在其间。

此后，频频看到博达安出现在台湾媒体上对涉华议题点评一二。他认为我们借疫情“大搞宣传”，污蔑我们对疫情“负有责任”……都是一些和西方反华人士措辞类似的陈词滥调。

另外，博达安在涉华问题上的许多见解，据说还深受其昔日导师高蒙德的影响。高蒙德的核心观点之一，就是“中国政治改革出现危险停滞”。

但是，博达安的“纯中国”领域研究几斤几两，法国智库层面还是有客观评价的，认为他“与中国大陆同行接触面较窄，对其构成制约”。

对这一点，博达安心知肚明，他说，“我的文献研究是基于中国的报刊”。

被媒体追捧为“中国问题专家”的博达安，恐怕不知道中国有个词叫“闭门造车”。

我们欢迎他再来走走，看看，不要图嘴上一时爽，前面撞南墙。

图片均来自网络