有一句话我特别赞同。
抵制品牌没用，不如直接宣布BCI非法。
即宣布BCI在我国境内非法，我国境内所生产及销售的服装产品，以及我国服装生产企业、零售品牌及销售渠道，均不得参与、使用BCI相关认证。
从法理上来说，是否可以用《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》还有待商榷。另外也要评估在国际上形成的影响和合法性，即以正当、合乎国际法和中国法的手段彻底打击BCI，从源头上解决问题。
事实上，BCI早已从一个非营利社会组织（或非政府组织）变为一个行业操纵者。BCI的背后（得到赞助和出资），是美国国际开发署和瑞士基金“人的土地”。其本意只是监督棉花生产环节对环境和劳工的影响，也就是说，其本来只不过是一个环保性质的社会组织。但随着某发达国家介入，BCI通过进行棉花认证、评审的方式，操纵行业标准和规范，对棉花产业的工业体系产生巨大影响。
而事实上，从加入BCI到棉花出货的认证，这每个步骤都需要向BCI缴纳一笔花费不小的费用。
如网上之前流出的BCI会费标准。如果大型棉商，一年仅会费就要付出数十万元人民币。而且还不算上每一次BCI对棉花的认证费用。而实际上，仅会费和认证，BCI也不通过自己亲自做，而是大量的第三方公司代劳。国内就有不少这样的第三方公司代理，可以保证100%帮助拿到BCI的认证。
棉商
再看看棉花产业，世界上约80个国家大规模种植和生产棉花，其中90%以上的棉农生活在发展中国家，但令人可笑的是，把控棉花行业标准的BCI，其掌控权却牢牢掌握在美国在内的发达国家手中。
抛开这件事情不谈，仅就BCI来说。在全球最贫困的某些国家中，棉花是其数百万人与全球经济极其重要也是唯一的联系。然而，他们的联系命脉，却被扼制在发达国家手中。本应当是帮助发展中国家棉花产业发展的BCI，却轻易站边，将自身变为了这场博弈的武器，令人唏嘘。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
