前段时间我做了一个简单的网络问卷调研,里面有一道题问:你觉得恋爱之前的追求是有必要的吗?如果有必要,那么追多久合适?
这道题的回答中,大多数人都认为是有必要的,具体追求多久要看对方是否用心等等因素,总而言之就是凭自己的感觉。如果感觉到了,认为可以了,那么就同意,两个人顺理成章地在一起。
在做这个调查问卷之前,我用这个问题问过我的一个朋友。她最近刚谈了恋爱,男方追求她追求了大半年,两个人又经过了一番波折才决定在一起。
这个男生是她今年年初的时候遇见的,两个人一直保持着暧昧关系,但是谁都没有戳破最后一层窗户纸。那个时候我一直问她,为什么不选择直接和他在一起,反正你们俩现在也和在一起没区别,不是就只差名分了吗?
朋友摇了摇头只说了四个字:“时候不到。”
对于朋友来说,似乎太容易得到的对方就不会珍惜,因此她迟迟不答应那个男生,一方面是为了了解他是不是真的喜欢自己,另一方面也是一种“考验”,“考验”他是不是有他说的那么喜欢她,让他知道“得到”的艰难,才能让他懂得珍惜。
其实对于谈恋爱前是否应该由一方进行追求这件事,我一直都保持反对态度。
爱情是双向奔赴,只有双方因为互相吸引而彼此靠近,两个人共同维系的情感才能稳定,才能一直走下去。
对于需要一方进行追求的恋情,事实上是一种不平等的恋爱关系。一方一直付出,另一方只需要享受对方的给予即可。这种需要对方不断地付出以求让他“懂得珍惜”的做法,其实是一种不安全感的表现。
因为你缺乏安全感,缺乏主动走向对方的勇气,因此你选择停留在原地,等待对方走过来。
但在等待的过程中,你依旧是将主导权交付出去,你能够做的只有在原地等待,而对方却可以选择要不要走过来,走多远,需不需要中途放弃。
在这个等待的过程中,原本就缺乏安全感的你只能看着对方走近,猜测或者去赌对方会一直走到你身边。这种行为等同于交托出你所剩无几的安全感,你又怎么能够奢求在一起之后,你能够感觉到安心?
这些冷水我没“泼”给她 ,因为那个男生追
得
真情实感,她也最终还是决定和他在一起。但日子没过多久,朋友又和我提起她的男朋友。她总觉得对方在追到她之后好像变了,好像这么久的“考验”都是一场空,他还是不懂得珍惜。
我问她,那个男生冷落你了吗?
她说,差不多吧,他开始很迟才回我的消息,以前追我的时候总是三天两头准备小惊喜,在一起之后我就没再见过他准备过惊喜。
朋友很沮丧,我却只能叹息。我并不觉得这是这个男生“不懂珍惜”,而是认为朋友的心理预期太高了。她认为男生“历经千辛万苦得到她”,所以应该加倍对她好,好好珍惜她。但在追求的过程中,这个男生已经是我见过最体贴细心的男生了。
我曾经听朋友说过,有一次她在家里不小心弄洒了一杯牛奶,原本那几天她的心情就一直很糟,遇到这件事更是直接委屈地大哭了起来。男生知道之后,即使已经接近午夜,还是连夜打车去见了朋友,帮她收拾家里的东西,安慰她的心情,然后又在凌晨的时候离开。
因此听到她说这句话的时候,我和她说,不是你男朋友对你不够好,而是他对你太好了。
一个天天吃鲍鱼龙虾的人不会觉得鲍鱼龙虾好吃,但是把他的饭菜改成普通的家常便饭,就一定会产生心理落差。
“你一直觉得让他追你,让他努力是你对他的‘考验’。而这就相当于把爱情的主动权交给了对方,你本身就怕失去,现在交出主动权,又怎么可能会心安?”
那天晚上我们聊到很晚,我和她说了很多。我和她说,在一段感情中永远需要两个人,而这两个人必须一起努力,才能维系这段感情,才能共同走下去。只等着对方付出,只等着对方努力,等到他不再愿意付出,不再努力的时候,他可以抽身而去,你呢?
你一直停留在原地,你觉得自己没有付出过,没有努力过,就什么都不会失去,什么都不会减少。但你已经享受了很久对方的付出,甚至将这种付出当作习惯。习惯是一件非常可怕的事情,当这种“习惯”突然有一天不存在了,到时候造成的心理落差只会让你更加恐惧付出,更加不敢付出。
于是你永远交出主动权,永远成为被动的一方,永远不安。
我说到这里的时候,朋友沉默了很久。我不知道那天晚上我们之间的交流她听进去了多少,也没有很主动地关心过别人的感情生活。但是每当我听到有人说:“只有追得久的人才知道珍惜”的时候,仍然会不赞同地摇头。
他追你是因为他喜欢你,如果你也喜欢他,就不要迟疑地向他走去。因为爱情本来就需要勇气,在原地等待的永远不是爱情。
-END-
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.