废水排海125万吨！持续30年！日本此举无可指摘？

　　日本政府13日早上举行阁僚会议，决定将福岛第一核电站内的核废水排放入海。对此，日本国内舆论存在不同声音。

　　作为邻国的中国和韩国方面均已发声，中方要求日方审慎对待核废水处置问题，韩国外交部也对此深表遗憾，要求日本政府确保信息公开透明，并同所有利益相关国保持紧密沟通。

　　日本政府正式决定核废水排海

　　13日早上，日本首相菅义伟在会上表示，经过多年考量，这个决定是对日本最现实的做法。

　　排放的核污水有125万吨，原本预计从设备完工到开始排放要花两年时间，但内阁官房长官加藤胜信表示，最快会在2022年开始排放，排放将持续30年。核污水排放时，会将无法去除的放射性物质氚稀释至世卫饮用水标准——每公升10000贝克勒尔的七分之一。另外，会议也讨论对附近渔民和居民的具体赔偿制度，以及宣传排放无害的措施。

　　不过，会议没有提及中国和韩国等周边国家对排放的疑虑。

　　政府曾探讨多种处理方案，为什么最终仍采取将核污水排入大海这种方式？ 凤凰卫视驻日本记者李淼介绍，一方面，核废水已经无处安放；另一方面，如果再次发生严重地震或海啸，这些废水将带来巨大的危险。根据日本政府的说法，废水排海是最现实、最简单的一种做法。

　　凤凰卫视时事评论员吴学兰认为，日本政府不顾邻国以及国际社会的反对，一意孤行的决定将福岛核废水排入大海，无疑是一种自私且短视的行为，这将对日本在国际上的形象产生巨大影响。

　　日本国内舆论分化

　　事实上，针对核废水排海问题，日本国内也存在不同声音。

　　日本政府介绍，全球多国每年也都是在以同样的做法，把核电站产生的含有放射性氚的污水排放到海洋当中去，日本此举无可指摘。

　　而部分日媒认为，日本政府首先要考虑到和周边国家的关系，同时也要考虑到福岛渔业可能会受到毁灭性的打击。

　　在福岛，当地渔民表示，因为福岛鱼在日本国内销路也不好，加上核事故后，长期以来只能实验性捕鱼，出海天数受到限制，很多渔民只靠捕鱼已经很难维持生计，就干脆另谋生路。今年四月起，福岛结束实验捕鱼，将逐渐增加捕鱼量。但核污水排海，无疑又令福岛渔业雪上加霜。

　　▲ 日本福岛渔民：“磐城这儿以前什么鱼都有，大家吃了也不会生病。以前（福岛）大海很干净，我都不愿意想起这些。”

　　有在野党表示，废水排海本身是安全的，但应该首先在东京湾或者大阪进行排放，而不是全部都推给福岛的居民。

　　邻国拒绝“祸水”：日本须做负责任的国家

　　目前，国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注，普遍表示质疑和反对。

　　韩国外交部也发表声明指，韩国政府始终强调，日本应公开透明地告知如何处理废水的信息，按照环保基准客观评估。韩国将继续与日本、其他国家及国际原子能机构就此事进行密切讨论。

　　凤凰卫视驻韩国记者 金知贤：

韩国政府已在2015年禁止进口日本福岛附近的水产品，日本对此多次强烈批评说，日本食品没有问题，要求韩国解除禁止措施。

韩国民间方面强烈批评日本以经济和技术为借口，选择了容易解决的方案，这是非常自私的行动，需要寻找能减少周边国家损害的方案，并敦促日本为福岛事故正式道歉。一些民间团体计划，今天在日本驻韩大使馆前举行小规模集会。

　　中国外交部发言人赵立坚早前回应指，妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益，理应慎重妥善把握，确保在各有关方共同参与下，有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。

　　核废水放射性物质对食品安全和海洋生态的影响格外令人忧心。多项研究指出，核废水里不仅有放射性物质氚，还有碳14、钴60等放射性同位素，而且需要更长时间降解。这些物质可能会被海洋生物吸收，并间接影响到人类。

　　那么，中国要如何应对呢？

　　凤凰卫视驻北京记者 倪晓雯：

我们也看到国内有一些分析说，首先，日本这种行为是严重违反了联合国海洋法公约，所以中国作为缔约方，可以在此框架下采取行动。

另外还可以通过联合周边国家，通过联合国的专业组织提起诉讼，要求日本政府放弃决议或者给予赔偿。

而如果日本在两年后真的实施了排放，有学者建议，相关的国际组织应该加大监督力度，组织国际调查团实地地去调研和监督，向世界进行事实情况的披露；或者更具体的，可以把福岛核废水的处理议题纳入到联合国、G20等多边机制的议程中来，这样激发各界的关注力度，形成更广泛的全球共识，寻求更权威的解决方案。

　　来源：凤凰卫视资讯台

　　编辑：栗唯