“你不讲诚信！咱俩换了的土地你还想占用，简直没有道理！我要到法院起诉你！”“你要求被告排除妨害无法律依据，可能得另案起诉”这是怎么回事呢？为什么双方自愿更换的土地，还不能要求对方排除妨害？近日，盐津县法院法官就一起土地纠纷案件到现场进行勘验和核实。
【简要案情】2010年，张某与刘某将相邻承包地进行口头协议互换。实际履行后，张某用调换来的土地修建了自用公路，刘某于2016年4月修建坟墓拜台，占用了张某修建的公路，导致张某无法使用。双方因此发生争议，经乡政府和村民委员会调解后仍未得到有效解决，最后起诉到了法院。
为进一步了解诉争土地现状，承办法官彭燕和书记员付果到现场查看。经多方了解，原、被告双方调换的土地非同一集体经济组织所有，且未经各自的村民小组知情同意以及登记备案，张某与刘某互换土地的口头协议属于无效协议，并不发生承包经营权互换的法律效力，现刘某占用的土地的承包经营权仍属于刘某，张某无权以侵权为由要求刘某排除妨害。张某在得知自己要求不能排除妨害时候，不能理解和接受，经过彭法官耐心、细致地解释法律规定后，张某情绪慢慢平复，愿意撤回起诉。
法官释法：根据《土地承包法》第三十三条、第五十八条的规定，土地承包经营权的互换仅限于同一集体经济组织内，并且需向发包方进行备案。所以，村民们以后不能私自互换土地，否则可能会因此给自己造成不必要的损失，得不偿失。
（作者系盐津县人民法院民事审判庭 罗玺）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
